On luonnollista ja erittäin inhimillistä olla huolissaan maineesta, mutta vanhoillislestadiolaisuus ei ole loppupeleissä mikään yritys, jonka täytyisi ylläpitää kulisseja. Yrityksillähän se mainonta perustuu usein siihen, millainen mielikuva halutaan antaa.
Mutta kun puhutaan uskovien yhteisöstä, niin paljon tärkeämpää kuin maine tai julkikuva on totuus ja oikein toimiminen. Olipa esim. pedofiilirikollisia sitten miten vähän tai paljon suhteessa johonkin vertailuryhmään, niin ykkösasia on siivota heidät pois liikenteestä (vankilaan ja/tai hoitoon kuuluvat siis) ja saada uhreille apua. Jos me teemme tämän, niin kyllä sen ulkopuolisetkin jossakin vaiheessa huomaavat, ja vaikkeivät huomaisikaan, niin se on silti se oikea asia tehdä.
Suurin osa meistä ei tiedä yhtäkään pedofiilitapausta (muita kuin julkisuudessa olleita/oikeudessa käsiteltyjä). En minäkään tiedä. Mutta jokainen voi tehdä jotakin asialle, esim. puhua siitä ystävilleen, että ovat huolissaan, että rippiä on voitu käyttää uhrien vaientamiseen ja puhua tästä lapsillekin. Tästä voisi puhua lapsille esim. päiväkerhoissa (ammattilaisten avulla), että pahoja salaisuuksia ei tarvitse pitää eli jos joku tekee pahaa ja pyytää anteeksi, niin se pitää kertoa vielä toisellekin aikuiselle, ei riitä vain tekijän kanssa asian sopiminen. Ja sen toisen aikuisen, jos asia toivottavasti näin etenee, on tietysti vietävä asia viranomaisille. Tästä on jo täällä ollut puhettakin. Ripin periaatehan on hyvä ja kuormien purku helpottaa, mutta ripin väärinkäyttöä on tapahtunut ja se porsaanreikä on nyt tukittava mahdollisimman perusteellisesti.
Moni meistä on vihainen aiheettomasta syyttelystä. Niin minäkin tavallani. Toisaalta mietin, että oleellisinta on toimia oikein. Siitä maine paranee, tai jos ei parane, niin oikein on silti toimittava.
Maine ei ole tärkein asia
19
285
Vastaukset
- Oikeutta uhreille!
Jumalan Rakkauden mukaista tekstiä, VL-Miez. Jumala rakastaa rehellisyyttä, mutta vilpillisyyttä Hän vihaa.
Surullisinta tässä vl-pedofiliassa on se, ettei SRK:n johdon (joka on avainasemassa asian selvittämisessä) toiminnassa näy Jumalan Rakkauden henki, vaan alhainen oman edun tavoitteleminen ja Kristuksen silmäterän, viattoman lapsen kärsimyksen mitätöiminen ja rikoksien hyssytteleminen.
Vaikka asiaa lähestytään aivan maallisesta näkökulmasta, julkisuuskuvan kannalta rehellisyys on aina paras keino saada asiat pois päiväjärjestyksestä ja itselleen suoraselkäinen maine. Jos nyt verrataan vaikka marja Tiuran käyttäytymiseen lahjusskandaalissa, niin SRK toimii samaan tyyliin: eli kiistää kaiken ja tunnustaa sitten kun todisteet ovat kiistattomat, juuri sen verran kuin todisteet osoittavat. Lopulta narahtaminen kaikesta on väistämätöntä ja pelkkä valehtelijan kuva jäi kaikille. Ja Miten kävi Tiuralle? Edellisten vaalien suvereeni ääniharava putosi eduskunnasta kuin eno veneestä!
SRK luulee selviävänsä vl-pedofiliaskandaalista samoilla keinoilla kuin 70-80-luvulla hoitokokousskandaalista. Mutta se ei todellakaan toimi nykyaikana, vaikka monet samat jäärät istuvat edelleen johtokunnassa, jotka saivat 80-luvulla alamaisensa vaikenemaan koko asiasta pelon avulla. Hänninen yrittää julisuudessa epätoivoisesti selittää, että nyt pitää keskustella, mutta kun joku keskustelee avoimesti, hänet hyllytetään ja laitetaan sivuraiteelle. Olivathan he kuitenkin antaneet Johannekselle luvan käydä seuroissa jos haluaa, "koska ne ovat yleisiä tilaisuuksia".
Tässä hajanaisia ajatuksia helteen pehmittämästä päästä:)- yks-vl-vaan
Onkohan sinulla ihan oikea kuva srk:n asemasta vl-yhteisössä?
Puhujan sanoma on yhtä arvokasta kuuluipa se paikallisen puhujan suusta tai srk:n johdossa olevan suusta. Ei ole organisaation tuomaa lisäarvoa.
Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen. Olen haastatellut srk:n johtokunnassa olleita, eikä heilläkään tälläista tietoa ole ollut. Itse en ole srk:n enkä rauhanyhdistyksen johtokunnissa mukana.
En ole myöskään ollut tietoinen näistä tapauksista, ennen kuin ne hyppäsivät mediasta silmille.
Se missä srk voisi olla edesauttamassa, on selventää rippi-oppia julkaisujen kautta. Nythän monessa tapauksessa pedofiili on vaientanut uhrin ripittäytymällä. Alaikäiselle ripittäytymistä ei voi tehdä sellaisesta asiasta, mitä hän ei edes ymmärrä. Ja myöskin niin, että uhrin pitää aina ilmoittaa rikoksesta. (pedofilia rikolliselle kyllä on tyypillistä yrittää vaientaa uhri keinolla millä hyvänsä).
Nämä puhujan pois panemiset kyllä vl-yhteisössä koetaan eri tavalla kuin sinä näet. Jos puhe on vierasta ja se koetaan yleisesti hämmennystä aiheuttavaksi, niin puhuja laitetaan tauolle, mutta srk ei sitä tee, vaan paikallinen rauhanyhdistys.
Syynä ei ole avoimuus, vaikka ko. henkilö kokee sen johtuneen siitä. Tai osittain voi ollakkin, koska vieraat opilliset näkemykset ovat olleet kaikkien luettavissa.
Pedofilian vastaista työtä voi täysipainoisesti jatkaa edelleenkin.
Vl-yhteisössä keskustellaan tästä asiasta nykyään todella paljon, mutta sitä ei täällä netissä näy. Eikä keskustelusta mitään tulisikaan täällä ivaajien ja herjaajien keskellä.
Suosittelisin sinulle keskustelua srk:n johdon kanssa, että saisit oikean kannan heidän toimistaan tai toimimatta jättämisistään. - Oikeutta uhreille!
yks-vl-vaan kirjoitti:
Onkohan sinulla ihan oikea kuva srk:n asemasta vl-yhteisössä?
Puhujan sanoma on yhtä arvokasta kuuluipa se paikallisen puhujan suusta tai srk:n johdossa olevan suusta. Ei ole organisaation tuomaa lisäarvoa.
Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen. Olen haastatellut srk:n johtokunnassa olleita, eikä heilläkään tälläista tietoa ole ollut. Itse en ole srk:n enkä rauhanyhdistyksen johtokunnissa mukana.
En ole myöskään ollut tietoinen näistä tapauksista, ennen kuin ne hyppäsivät mediasta silmille.
Se missä srk voisi olla edesauttamassa, on selventää rippi-oppia julkaisujen kautta. Nythän monessa tapauksessa pedofiili on vaientanut uhrin ripittäytymällä. Alaikäiselle ripittäytymistä ei voi tehdä sellaisesta asiasta, mitä hän ei edes ymmärrä. Ja myöskin niin, että uhrin pitää aina ilmoittaa rikoksesta. (pedofilia rikolliselle kyllä on tyypillistä yrittää vaientaa uhri keinolla millä hyvänsä).
Nämä puhujan pois panemiset kyllä vl-yhteisössä koetaan eri tavalla kuin sinä näet. Jos puhe on vierasta ja se koetaan yleisesti hämmennystä aiheuttavaksi, niin puhuja laitetaan tauolle, mutta srk ei sitä tee, vaan paikallinen rauhanyhdistys.
Syynä ei ole avoimuus, vaikka ko. henkilö kokee sen johtuneen siitä. Tai osittain voi ollakkin, koska vieraat opilliset näkemykset ovat olleet kaikkien luettavissa.
Pedofilian vastaista työtä voi täysipainoisesti jatkaa edelleenkin.
Vl-yhteisössä keskustellaan tästä asiasta nykyään todella paljon, mutta sitä ei täällä netissä näy. Eikä keskustelusta mitään tulisikaan täällä ivaajien ja herjaajien keskellä.
Suosittelisin sinulle keskustelua srk:n johdon kanssa, että saisit oikean kannan heidän toimistaan tai toimimatta jättämisistään.Kiitos asiallisesta kirjoituksesta.
Tunnen yhteisön toiminnan, olenhan ollut siinä itse mukana kaksi vuosikymmentä ja nytkin yhteyksieni kautta tiedän SRK:n johdon toimet melko tarkkaan tässä pedofilia-asiassa. Tiedon puutteesta ei mielipiteissäni ole näiltä osin kysymys...
SRK on avainasemassa. Jos se oikeasti haluaa selvittää kaikki pedofiliarikokset vl-yhteisössä, on sen otettava vahva arvojohtajan paikka ja alkaa suoraselkäisesti vaatimaan kaikkien tapausten selvittämisestä. Vaatia näkyvästi ja jämäkästi kaikkia vl-pedofiileja ilmoittautumaan poliisille ja luopumaan uhrien vaientamisesta. Rohkaistava vl-perheenäitejä tekemään rikosilmoitus lapsiaan raiskaavasta miehestään. Ja ennenkaikkea tukea, kannustaa ja tarvittaessa auttaa uhreja, näitä todellisia kärsijöitä, tekemään rikosilmoitus!
En näe mitään muuta keinoa kuin pöydän täydellisen putsaamisen. Jos jonnekin jää selvittämättömiä tapauksia ja rikolliset sen näkevät, sama toistuu viimeistään seuraavassa sukupolvessa. Kun pöytä on putsattu, selvät säännöt, valistusta lapsille ja koko vl-kansalle, ettei tälläinen piilorikollisuus pääse uudelleen riistäytymään käsistä. - Asiat asioina
yks-vl-vaan kirjoitti:
Onkohan sinulla ihan oikea kuva srk:n asemasta vl-yhteisössä?
Puhujan sanoma on yhtä arvokasta kuuluipa se paikallisen puhujan suusta tai srk:n johdossa olevan suusta. Ei ole organisaation tuomaa lisäarvoa.
Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen. Olen haastatellut srk:n johtokunnassa olleita, eikä heilläkään tälläista tietoa ole ollut. Itse en ole srk:n enkä rauhanyhdistyksen johtokunnissa mukana.
En ole myöskään ollut tietoinen näistä tapauksista, ennen kuin ne hyppäsivät mediasta silmille.
Se missä srk voisi olla edesauttamassa, on selventää rippi-oppia julkaisujen kautta. Nythän monessa tapauksessa pedofiili on vaientanut uhrin ripittäytymällä. Alaikäiselle ripittäytymistä ei voi tehdä sellaisesta asiasta, mitä hän ei edes ymmärrä. Ja myöskin niin, että uhrin pitää aina ilmoittaa rikoksesta. (pedofilia rikolliselle kyllä on tyypillistä yrittää vaientaa uhri keinolla millä hyvänsä).
Nämä puhujan pois panemiset kyllä vl-yhteisössä koetaan eri tavalla kuin sinä näet. Jos puhe on vierasta ja se koetaan yleisesti hämmennystä aiheuttavaksi, niin puhuja laitetaan tauolle, mutta srk ei sitä tee, vaan paikallinen rauhanyhdistys.
Syynä ei ole avoimuus, vaikka ko. henkilö kokee sen johtuneen siitä. Tai osittain voi ollakkin, koska vieraat opilliset näkemykset ovat olleet kaikkien luettavissa.
Pedofilian vastaista työtä voi täysipainoisesti jatkaa edelleenkin.
Vl-yhteisössä keskustellaan tästä asiasta nykyään todella paljon, mutta sitä ei täällä netissä näy. Eikä keskustelusta mitään tulisikaan täällä ivaajien ja herjaajien keskellä.
Suosittelisin sinulle keskustelua srk:n johdon kanssa, että saisit oikean kannan heidän toimistaan tai toimimatta jättämisistään.Hyvä kirjoitus. jotain pientä korjausta esittäisin.
Ensinnäkin, on ollut hämmentävää että SRK:n johtokunnan puheenjohtaja on edelleen kannattanut maallikko-salarippi käsitystä. Päivämiehessä on myös edelleen esitetty asia niin etät rippisalaisuus estää ilmoittamasta rikosta poliisille. "Pitää uskoa Jumalasta niin hyvää että evankeliumin voima saa rikollisen itse menemään viraomaisten puheille."
Sitten toinen asia jonka olen käsitätnyt hieman toisin kuin sinä.
"Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen."
Eräät hyväksikäytön uhrit ovat joutuneet omassa rauhanyhdistyksessään vaiennetuiksi. Lähipiiristä ja johtokunnastakaan eivät ole saaneet apua eikä neuvoja miten pitäisi edetä että rikolliset saataisiin vastuuseen. Ja ovat aikuisena yrittäneet seuraavaksi saada neuvoja "konttorilta" eli ottaneet yhteyttä SRK:n johtoon. Saamatta sieltäkään edes minkäänlaista vastausta puhumattakaan neuvoista.
Esim. ns. "Minnan" tapaus.
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/ - Rippisalailua...
Asiat asioina kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. jotain pientä korjausta esittäisin.
Ensinnäkin, on ollut hämmentävää että SRK:n johtokunnan puheenjohtaja on edelleen kannattanut maallikko-salarippi käsitystä. Päivämiehessä on myös edelleen esitetty asia niin etät rippisalaisuus estää ilmoittamasta rikosta poliisille. "Pitää uskoa Jumalasta niin hyvää että evankeliumin voima saa rikollisen itse menemään viraomaisten puheille."
Sitten toinen asia jonka olen käsitätnyt hieman toisin kuin sinä.
"Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen."
Eräät hyväksikäytön uhrit ovat joutuneet omassa rauhanyhdistyksessään vaiennetuiksi. Lähipiiristä ja johtokunnastakaan eivät ole saaneet apua eikä neuvoja miten pitäisi edetä että rikolliset saataisiin vastuuseen. Ja ovat aikuisena yrittäneet seuraavaksi saada neuvoja "konttorilta" eli ottaneet yhteyttä SRK:n johtoon. Saamatta sieltäkään edes minkäänlaista vastausta puhumattakaan neuvoista.
Esim. ns. "Minnan" tapaus.
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen korosti vielä 14.4.2011 APU-lehden haastattelussaan rippisalailun oikeutusta ja sanoi, ettei vl-maallikko-rippi-isä saa ilmoittaa poliisille vl-pedofiilista. Vaikka Suomen rikoslaki velvoittaa, on SRK mielestään lain yläpuolella asiassa. Tätä KRP selvittää parhaillaan.
Ev-lut. kirkon ohjeissa papeille rippisalaisuuden osalta edellytetään papeilta ilmoitusvelvollisuutta mikäli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä on toistuvasti osoittanut kiinnostusta samaan lapseen tai samoihin lapsiin! Kuinka on mahdollista, että SRK edelleen opettaa lainvastaista vl-pedofiliansalailuoppiaan? Tämä lainvastainen, rikollisten suojeluun, rikoksen salaamiseen ja uhrin vaientamiseen tähtäävä saastainen oppi on oikeuslaitoksen toimesta kiellettävä! - yks-vl-vaan
Asiat asioina kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. jotain pientä korjausta esittäisin.
Ensinnäkin, on ollut hämmentävää että SRK:n johtokunnan puheenjohtaja on edelleen kannattanut maallikko-salarippi käsitystä. Päivämiehessä on myös edelleen esitetty asia niin etät rippisalaisuus estää ilmoittamasta rikosta poliisille. "Pitää uskoa Jumalasta niin hyvää että evankeliumin voima saa rikollisen itse menemään viraomaisten puheille."
Sitten toinen asia jonka olen käsitätnyt hieman toisin kuin sinä.
"Esim. pedofiilia josta nyt on ollut puhetta, tulee ilmi jos on tullakseen, jonkun rauhanyhdistyksen piirissä. Ei siitä tieto lähde mihinkään srk:n elimeen."
Eräät hyväksikäytön uhrit ovat joutuneet omassa rauhanyhdistyksessään vaiennetuiksi. Lähipiiristä ja johtokunnastakaan eivät ole saaneet apua eikä neuvoja miten pitäisi edetä että rikolliset saataisiin vastuuseen. Ja ovat aikuisena yrittäneet seuraavaksi saada neuvoja "konttorilta" eli ottaneet yhteyttä SRK:n johtoon. Saamatta sieltäkään edes minkäänlaista vastausta puhumattakaan neuvoista.
Esim. ns. "Minnan" tapaus.
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/Rippi on jo lähtökohtaisesti salainen asia. Rippi-isää velvoittaa vaitiolovelvollisuus.
Tämä oppi on ihan sama ev.lut kirkossa.
Lainaus kirkon sivuilta:
"Rippisalaisuus kuuluu rippiin, jossa ripittäytyvä tunnustaa syntinsä ja saa synninpäästön ripin vastaanottajalta. Ripittäytymisen voi ottaa vastaan pappi, lehtori, diakoniatyöntekijä tai joku seurakunnan jäsen.
Rippisalaisuus eli ehdoton vaitiolovelvollisuus ripissä esille tulleista asioista velvoittaa jokaista ripin vastaanottajaa, mutta erityisesti pappeja. "
Rippi on hyvä asia, mutta kysymys kuuluu kuinka saadaan väärinkäytökset estettyä.
Hankalin asia lienee tapauksissa, joissa on ripittäydytty maallikko rippi-isälle. Minun mielipide on, että hänen on huolehdittava siitä, että rikos asia menee viranomaisille. Jos on ripittäydytty uhrille, niin uhrilla on aina oikeus ilmoittaa viranomaisille. Jos tätä verrataan esim. sellaiseen tapaukseen, missä X on polttanut Y:n talon ja yrittää selvitä siitä pelkällä anteeksi pyytämisellä Y:ltä, niin ei varmasti jää salaisuudeksi. Taas jos on ripittäydytty alaikäiselle semmoisesta asiasta, jota hän ei edes pysty ymmärtämään, niin se ei ole rippiä lainkaan, vaan väärinkäytöstä. Tämä sama koskee myös ripittäytymistä henkilöille, jotka eivät vamman tai kehityshäiriön takia pysty asiaa ymmärtämään. Näistä asioista olisi hyvä saada kannanottoja.
Tuon "Minnan" tapauksen olen lukenut ja olen sen tiedon varassa mitä jutussa on kerrottu.
Ei ole eväitä tuota lähteä sen enempi ruotimaan.
Mutta noin yleensä, on toki mahdollista, että oikeustajun mukaan noinkin väärällä tavalla olisi toimittu. Ihmiset siellä kuitenkin toimivat. Ei amatöörit tuollaisia asioita osaa edes käsitellä.
Se on hyvä, että srk on kuitenkin antanut lausunnon, että oikea osoite tälläisissa asioissa on viranomaiset, ei srk tai rauhanyhdistys. - Rippisalailu haisee
yks-vl-vaan kirjoitti:
Rippi on jo lähtökohtaisesti salainen asia. Rippi-isää velvoittaa vaitiolovelvollisuus.
Tämä oppi on ihan sama ev.lut kirkossa.
Lainaus kirkon sivuilta:
"Rippisalaisuus kuuluu rippiin, jossa ripittäytyvä tunnustaa syntinsä ja saa synninpäästön ripin vastaanottajalta. Ripittäytymisen voi ottaa vastaan pappi, lehtori, diakoniatyöntekijä tai joku seurakunnan jäsen.
Rippisalaisuus eli ehdoton vaitiolovelvollisuus ripissä esille tulleista asioista velvoittaa jokaista ripin vastaanottajaa, mutta erityisesti pappeja. "
Rippi on hyvä asia, mutta kysymys kuuluu kuinka saadaan väärinkäytökset estettyä.
Hankalin asia lienee tapauksissa, joissa on ripittäydytty maallikko rippi-isälle. Minun mielipide on, että hänen on huolehdittava siitä, että rikos asia menee viranomaisille. Jos on ripittäydytty uhrille, niin uhrilla on aina oikeus ilmoittaa viranomaisille. Jos tätä verrataan esim. sellaiseen tapaukseen, missä X on polttanut Y:n talon ja yrittää selvitä siitä pelkällä anteeksi pyytämisellä Y:ltä, niin ei varmasti jää salaisuudeksi. Taas jos on ripittäydytty alaikäiselle semmoisesta asiasta, jota hän ei edes pysty ymmärtämään, niin se ei ole rippiä lainkaan, vaan väärinkäytöstä. Tämä sama koskee myös ripittäytymistä henkilöille, jotka eivät vamman tai kehityshäiriön takia pysty asiaa ymmärtämään. Näistä asioista olisi hyvä saada kannanottoja.
Tuon "Minnan" tapauksen olen lukenut ja olen sen tiedon varassa mitä jutussa on kerrottu.
Ei ole eväitä tuota lähteä sen enempi ruotimaan.
Mutta noin yleensä, on toki mahdollista, että oikeustajun mukaan noinkin väärällä tavalla olisi toimittu. Ihmiset siellä kuitenkin toimivat. Ei amatöörit tuollaisia asioita osaa edes käsitellä.
Se on hyvä, että srk on kuitenkin antanut lausunnon, että oikea osoite tälläisissa asioissa on viranomaiset, ei srk tai rauhanyhdistys.Edes papilla ei ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta salailla pedofiliarikollisuutta! Kirkon ohjeissa papeilla ilmoitusvelvollisuuden kynnyt todella matalalla. VL-uskonto on ainoa joka haluaa salata törkeää rikollisuutta "rippisalaisuuteen" vedoten!
Miksi ette ajattele sitä lasta, jota vl-pedofiili lähtee taas raiskaamaan "ripittäydyttyään"? - Antakee armoo!
Rippisalailu haisee kirjoitti:
Edes papilla ei ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta salailla pedofiliarikollisuutta! Kirkon ohjeissa papeilla ilmoitusvelvollisuuden kynnyt todella matalalla. VL-uskonto on ainoa joka haluaa salata törkeää rikollisuutta "rippisalaisuuteen" vedoten!
Miksi ette ajattele sitä lasta, jota vl-pedofiili lähtee taas raiskaamaan "ripittäydyttyään"?Mitäpä muutakaan voit odottaa järjestöltä jonka puheenjohtaja rinnastaa lapsen raiskaamisen kahden aikuisen väliseen avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen? Ja jonka pääsihteeri pitää lapsen raiskaamista niin pikkujuttuna, että siihen on jokainen vl valmis...
- yks-vl-vaan
Rippisalailu haisee kirjoitti:
Edes papilla ei ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta salailla pedofiliarikollisuutta! Kirkon ohjeissa papeilla ilmoitusvelvollisuuden kynnyt todella matalalla. VL-uskonto on ainoa joka haluaa salata törkeää rikollisuutta "rippisalaisuuteen" vedoten!
Miksi ette ajattele sitä lasta, jota vl-pedofiili lähtee taas raiskaamaan "ripittäydyttyään"?Eikö tässä juuri siitä asiallista keskustelua yritetä käydä. Tämä ripin vaitiolovelvollisuuden lieventäminen on kirkon ohjeistuksessa tapahtunut vasta joulukuussa 2010. Ei tässä siinä mielessä kaukana perässä olla.
Näiden keskustelujen tarkoitus on nimenomaan löytää ratkaisut, että uhrin oikeudet olisivat aina etusijalla. - Salatkaa höpösyntejä
Rippisalailu haisee kirjoitti:
Edes papilla ei ole oikeutta eikä varsinkaan velvollisuutta salailla pedofiliarikollisuutta! Kirkon ohjeissa papeilla ilmoitusvelvollisuuden kynnyt todella matalalla. VL-uskonto on ainoa joka haluaa salata törkeää rikollisuutta "rippisalaisuuteen" vedoten!
Miksi ette ajattele sitä lasta, jota vl-pedofiili lähtee taas raiskaamaan "ripittäydyttyään"?Kukaan ei ole kieltänyt vl-maallikko-rippi-isiltä kaikenmaailman vl-höpösyntien anteeksi saarnaamisen ja niiden salailun vaikka maailman tappiin. Sitä touhua saatte harrastaa niin paljon kuin sielu sietää, eikä ketään edes kiinnosta kuinka monta kertaa joku on syrjäsilmällä vilkaissut syntistä televisio-ohjelmaa -salatakaa ne ihmeessä ja kaikin mokomin!
Mutta niin trkeän rikoksen, kuin lapsen raiskaaminen on, salaaminen ei todellakaan ole laillista edes niinkin kokeneelle ammattilaiselle kuin vl-maallikko-rippi-isä! - SRK salaa rikoksia!
Oikeutta uhreille! kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta.
Tunnen yhteisön toiminnan, olenhan ollut siinä itse mukana kaksi vuosikymmentä ja nytkin yhteyksieni kautta tiedän SRK:n johdon toimet melko tarkkaan tässä pedofilia-asiassa. Tiedon puutteesta ei mielipiteissäni ole näiltä osin kysymys...
SRK on avainasemassa. Jos se oikeasti haluaa selvittää kaikki pedofiliarikokset vl-yhteisössä, on sen otettava vahva arvojohtajan paikka ja alkaa suoraselkäisesti vaatimaan kaikkien tapausten selvittämisestä. Vaatia näkyvästi ja jämäkästi kaikkia vl-pedofiileja ilmoittautumaan poliisille ja luopumaan uhrien vaientamisesta. Rohkaistava vl-perheenäitejä tekemään rikosilmoitus lapsiaan raiskaavasta miehestään. Ja ennenkaikkea tukea, kannustaa ja tarvittaessa auttaa uhreja, näitä todellisia kärsijöitä, tekemään rikosilmoitus!
En näe mitään muuta keinoa kuin pöydän täydellisen putsaamisen. Jos jonnekin jää selvittämättömiä tapauksia ja rikolliset sen näkevät, sama toistuu viimeistään seuraavassa sukupolvessa. Kun pöytä on putsattu, selvät säännöt, valistusta lapsille ja koko vl-kansalle, ettei tälläinen piilorikollisuus pääse uudelleen riistäytymään käsistä.Tosiasia on, ettei SRK edes halua selvittää yhteisönsä pedofiliaa, vaan salata sen, kuten salasi V.V:n tapauksen. Selvittämättömiä tapauksia on vielä satoja rippisalailun ja muun vaientamisen takana.
- Säännöt on samat!
yks-vl-vaan kirjoitti:
Eikö tässä juuri siitä asiallista keskustelua yritetä käydä. Tämä ripin vaitiolovelvollisuuden lieventäminen on kirkon ohjeistuksessa tapahtunut vasta joulukuussa 2010. Ei tässä siinä mielessä kaukana perässä olla.
Näiden keskustelujen tarkoitus on nimenomaan löytää ratkaisut, että uhrin oikeudet olisivat aina etusijalla.Älähän SRK-lainen valehtele. Pappi ei ole KOSKAAN saanut salailla pedofiliarikollisuutta! Säännöt ovat aivan samat kuin ennenkin, mutta niistä on ollut pkko uutisoida ja niitä vääntää rautalangasta, etteivät kaikenmaailman olavivoittoset enää uskaltaisi salailla erittäin törkeää rikollisuutta.
- Everlast-
Hyvä VL-Miez! Olenkin odottanut jonkunlaista järjen ääntä jo pitkään liikkeen sisältä. En usko millään että kaikki olisivat samanlaisia "pakkuloita" tai "trim cateja".
On mukava lukea kirjoituksiasi. Paljon asiaa järkevästi esitettynä. Olet ymmärtänyt asiat normaalilla sivistyneellä tavalla.- mites on????
Missä muuten on trim cat? Hävisi joku aika sitten kun esitettiin kysymyksiä hänen kommenteistaan. Mitä nikkiä nykyisin käyttää vai onko konttori pistänyt sen hyllylle?
- vlvlvlvl
Trim Cat edusti aivan omaa linjaansa, joka oli monessa kohtaa ristiriidassa vl-enemmistön ja SRK:n kanssa. Hän onnistui kritisoimaan jopa huhtikuun tiedotustilaisuutta.
Oikeutta uhreille: SRK:n ulostulona tiedotustilaisuus 7.4. oli historiallinen. Matti Taskilahan aloitti että "kaikki mistä meitä on syytetty on totta". Eli siinä suhteessa kyllä linja poikkesi kovasti 70-80-luvusta. Parempaan suuntaan.
VL-Miez: todella ilahduttavaa nähdä täällä rakentavia vl-kommentteja!- Oikeutta uhreille!
Olen samaa mieltä, että 7.4. oli historiallinen. Iloitsin siitä suuresti ja ehdin jo toivoa uhrien saavan vihdoin toivoa ja oikeutta. Mutta totuus paljastui melko nopeasti kun sain tietää, mitä SRK kauniiden julkisten puheidensa takana todellisuudessa tekee... Oletko muuten huomannut, että ovat saaneet vaiennettua jo Johanna Hurtiginkin? Hurtig ei enää uskalla antaa haastatteluja.
Vaikka Hänninen puhuu lehdissä kauniisti avoimesta keskustelusta ja sitä, ettei hän ole lainkaan tietoinen mistään keskustelijoiden vaientamisyrityksistä, todellisuudessa hän henkilökohtaisesti tekee kulissien takana kaikkensa "aktiivien" vaientamiseksi! Tällainen suoranainen valehteleminen syö rehellistä miestä syvältä. Minua järkyttää se, ettei kukaan johdosta vaivaudu pysähtymään ja miettimään asiaa uhrin kannalta -aina vaan mietitään yhteisön mainetta!
- miriam.
Tällaisia viestiketjuja on kiva lukea. Asioita käsitellään asioina ilman turhuuksia ja vastasyyttelyitä.
Erittäin samaa mieltä Trim catista ja pakkulasta, samaan laskisin myös Devoitin. On tärkeää keskittyä aiheeseen ilman turhaa kirjoittajan syyllistämistä ja liioittelua oman asiansa ehdottoman oikeellisuuden takia.
Koskee sama toki myös joitakin ei-vl kirjoittajia kuten itseänikin. - Ikävä totuus
Joku kirjoitti: "Puhujan sanoma on yhtä arvokasta kuuluipa se paikallisen puhujan suusta tai srk:n johdossa olevan suusta."
Saapihan sitä sanoa. Mutta käytäntö on toinen... - Oikeus voittaa SRK:n
Et ilmeisesti vielä kesäkuun alussa tiennyt, että SRK:n johtokunta puheenjohtajansa Olavi Voittosen johdolla on salannut erästä Oulun mittavaa vl-pedofiliarikosvyyhtiä jo viisi vuotta ja salasi sen tiukasti siihen saakka, kunnes eräs uhreista erosi rippisalaamispakosta, kielsi uskonsa SRK:hon ja teki rikosilmoituksen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse684490Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053749Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1113377Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.281931Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.871185- 90939
- 55895
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125892Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25817