Käyvät 1-2viikon välein, istuskelemassa sohvallamme -siis meillä kotona. Saimme kiireellisen huostan täpärästi torjuttua. Meillä on erittäin tiivis lastensuojelu menossa. Eikö yleensä lähetetä perhetyöntekijä??? Vai tulevatko tädit itse silloin, kun perhe tiedetään haastavaksi (esim.asianajaja, vanhemmat aktiivisia ja tietävät perheen oikeudet, käyttäytyvät asiallisesti, mutta myös hyvin vaativasti, eivätkä päästä tätejä helpolla...)
Onko muilla kokemusta?
Onko muilla kokemusta?
Vastaukset 30
Vanhimmat
taitaa olla syy miksi istua.
Niin on. Yrittivät laitonta huostaa ja kun ei onnistuttu, niin nyt nautimme tukitoimista.
Kait ne tätsyt on muistaneet nouvattaa voimassa olevaa lastensuojelulakia
ja teheneet teille ny ainaki sen asiakassuunnitelma vähintääki
ja senki viel teidä kanssa yhes ja yhteistyös
kute lakipykälät sannoopi?
Pitäshä se jo sosiaaliasiakkuus lainki perusteella asiakkaa joka kerta ja aina
tietä
että mitä helv...ii ja mitä virkaa ne on toimittavinaa
ne virka-akat
ku kerta verorahallaki vielä niit teitin sohovia kuluttaapi?!
Kyl rahal näköjää saapi iha tyhyjä toimittajiaki sohovillee aikaansa kuluttammaa ja ihimisten aikaaki vielä
pittääkö tejän oikke niille vielä joutilaille kahavitki keittä
ku teitille tulevat aikkaansa tappama?
Kysy kenen leivissä nämä tädit ovat. Ostettua perhetyötä laitetaan kovastippaljon perheisiin kertomatta niitten vaikuttimia...(mitkä pääsääntöisesti on huostaamiseen tähtääviä). Kun sinulla on asianajaja, pyydä hänet p.työntekijäin visiittiä katsomaan. Sovita aika niin, että sen on passattava asianajajalle: Hän sanelkoon p.työläisille sinun perheelle ja hänelle sopiva tuokio.
Usein on käynyt niin, että kun as.ajaja on mukana, niin sostt-taho peruuttaa ajan tai ei tule yhessäolemistilanteeseen.
Kun sinulla on as.ajaja, voisit laatia tulemiskiellon hänen kanssaan. (Se vastaisi lähestymiskieltoa...).
--Kysy KAIKESTA laki-ihmiseltä, jos sulla vain on vara maksaa. Niin parempikin väki on tehnyt kautta aikojen.
"Perhetyö" ei ole oikeaa ammatillisuutta. (Helmiä löytyy, mut he on kunnan leivissä ja fyysisen vamman takia mahd päiväkodista siirretty työhön missä ei esim selkä rasitu tms, mut heitä on harvassa, tuskin lainkaan).
tsemppii:)
Kiitos sinulle "turvaa selustasi". Juristi on ollutkin mukana kaikissa palavereissa, paitsi näissä kotona olevista, toki ne on tallennettu ja tukihenkilö on ollut paikalla. Tädit ovat lastensuojelu viranomaisia, siis alueemme asioita hoitava ja hänen työparinsa. Emme voi kieltää heitä tulemasta meille, koska tämä on avohuollon tukitoimi ja kieltäytyminen avohuollon tukitoimesta antaa perusteen huostalle.
Juristi voisi esittää että ko "tuleminen" on kontrolloivaa, väkivaltaista, yksityisyyttä loukkaavaa, (niinkuin onkin). Eli lähestymiskiellon tapainen olisi oikeutettu määräys.
Työpari ostetaan usein yrityksiltä tai jos ko pari onkin kunnalta niin silti: Koska niitä on kaksi ja sinä yksin, ota oitis tukija ja hyvä sellanen.
"Avohuollon tukitoimi" voitaisiin kirjata väkivaltaiseksi, kuten se selvästi onkin.
TSEMPPIÄ!!!
Melkoinen tarina on kasassa, jos sossut noudattaa lastensuojelulakia, niin huostaa ei koskaan tulekkaan. Mikäli toimivat, kuten Haapasten, Järven tai monen muun tapauksessa, myös meillä on kivinen tie edessä.
Alkuperäiseen kysymykseeni palatakseni: Kuinka yleistä on että sossutädit ihan itse jalkautuvat?
Asiakassuunnitelma on tehty.
Toistaiseksi olen saanut ajan jolloin saapuvat, niinpä olen ihan heitä ajatellen, laittanut lihakeiton, karjalanpaistin kypsymään tai leiponut pullaa, siis herkullista tuoksua levittämään. Koskaan ei ole, edes käynyt mielessä tarjota heille mitään!
Tarkista aina lapsiesi lähelle pyrkineiden taustat. Esim. opetushallituksesta saa viralliset tiedot luvalla alalla toimivista sosionomeista, huostaanottoa ei ikinä voi valmistella , tehdä hallinto-oikeudelle kukaan muu,kuin johtava sosiaalityöntekijä.Valvirasta, Terhikistä löydät myös tervyteen liittyvät hlö:t ,joilla on oikeus tarkastaa lapsenne tervyttä jne.
Toistaiseksi olen saanut ajan jolloin saapuvat, niinpä olen ihan heitä ajatellen, laittanut lihakeiton, karjalanpaistin kypsymään tai leiponut pullaa, siis herkullista tuoksua levittämään. Koskaan ei ole, edes käynyt mielessä tarjota heille mitään!
No jopas olet ollut keljuna, kai omalle perheellesi raskit antaa paisita, keittoa, pullaa jne.?
Juupas
Ihan sitten huvikseen ja ilman miiiiitään syytä käyvät teidän pullantuoksuisessa tuvassanne =D
Eli koskaan ei mitään syytä ole näille käynneille ?
Mahtavatkohan mielestäsi ihan arvalla sosiaalitoimistossa vetäistä (tai vaikka sellasella lottokoneella) että kenen perheen "kimppuun" nyt käydään.
Kovati olet saanu laki yms neuvoja. Niihin kannattaa tarttua kiinni kun kerran ei sitten MITÄÄN syytä ole näille käynneille.
On se niin outo ajatus että joillekin palkkaa maksettais vaan pelkästä teidän kiusaamisesta.
Voi helvetti!
Toivottavasti tosiaan leivot pullas ja paistat lihas muinakin kun "sossupäivinä"
Tutkimus: Kotikäyntien vaikutus lapsen psyykkiseen terveyteen.
Viisi sivua.
http://www.terveysportti.fi/d-htm/articles/1991_2_95-99.pdf
---
Käyvät meillä koska ovat huolensa ilmaisseet. Siedän heitä siihen siihen asti kun lapseni täysi-ikäistyyy (siihen ei mene enää kauaa). Kunnnianloukkaus syyte lähtee se jälkeen, pystyn tämän kiistatta todistamaan! Mutta en haasta riitaa, ennekuin lapseni on turvassa täysi-ikäisyyden suojassa.
En sossutätejä ole kutsunut, enkä heidän seuraansa kaipaa, mutta lapseni takia teen mitä vain, hymyssä suin, vaikka en kahvia sossuille keitä.
Kiitos niille kirjoittajille, jotka ventovierasta kirjoittajaa halusivat auttaa. Hyviä neuvoja ja vahvistusta sainkin.
Jospa heillä on vanhat opit käytössä.
Vakava vetoomus.
Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeellä
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
---
Rassukka luulet että muillakin olisi masennusongelmia kun sinullakin on. Masentuneet ei paista karjalanpaisteja eikä vaivaa pullataikinaa. Sinun jälkeläisesi syövät eineskeittoja ja kuuntelevat päättymättömiä ongelmiasi, haaska.
=)
Mites se nyt olikaan ??? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Ja sitten ei kun hymyä huuleen ja leipomaan koko perheen voimalla... tai ei taida just tänään ollakaan pulla ja karjalanpaistipäivä jos ei satu sossuilla olemaan kotikäyntipäivä;)
Ihanaa kesänaikaa.
Ps. ens kerralla voisit vaihteeksi tehdä vaikka muurinpohjalettuja, mansikkahilloa ja kermavaahtoa. (antaa huonon kuvan jos aina on samat lihat uunissa)
Kertoihan hän laittavansa lihakeittoakin sossupäivänä. Jotkin paksut ihmiset vetää yleisötapahtumissa muurinpohjalettuja kuin eivät olisi lettuja ikinä ennen saaneet syödäkseen. Miten juuri muurinpohjaletut tulikin mieleesi.
Lihakeitolla, pullamössöllä ja muulla puputuksellahan tämä asia ratkesikin!
Oisko keskustelun taso pikkusen alhaista ja pois aiheesta... yhdellä jos toisellakin.
Mistä teitä katkeria akkoja oikein sikiää piikittelemään tuntemattomia asioista, joista ette mitään tiedä?
Olisi kiva tietää, millaista elämän tyhjyyttä ja henkistä köyhyyttä tuollainen akka mahtaa sisällään pitää. Jos omat kakarasi on otettu laillisin perustein huostaan, niin niele katkera sappesi niitä kohtaan, jotka joutuvat TODELLA aiheettomien "tuki"toimien kohteiksi. Varmaan käsittämätön näkökulma tuollaiselle katkeruuden kalkille :D
Kyllä sossuille aivan turhasta luuhaamisesta palkkaa maksetaan, eivät he sitä täysin vapaaehtoistyönä tee, vaikka joidenkin yli-innokkuus asiakkaiden haalimiseen sellaiseen viittaakin. Vanhemmille piikittelyn sijasta voisit keskittyä ajattelemaan niitä lapsia, joita aiheettomat toimet uhkaavat - vai eivätkö lapset sinua kiinnostakaan, kun pelkkä pään paukutus lämmittää katkeraa sisintäsi.
Häpeällä eivät perhettämme nujerra, jos luosta tulee, lähdemme myös julkiseen taistoon, sekä lapsemme, että lastensuojelun mielivallan takia. Lapsemme on sen ikäinen, että hän ennättää täysi-ikäistyä, ennen Euroopan ihmistuomioistuinta. Edunvalvojan saamme varmasti myös, kun teemme asiasta julkisen, mutta hiljentämään meitä eivät onnistu.
Kannattaisiko hoitaa lapsensa ja perheensä niin, ettei sossun tarvitsisi puuttua asioihin? Hyvähän se on vaan että ovat olemassa, onhan noita kaikenlaisia "perheitä" nähty ja kuultu!
Usein näissä sosiaalitapauksissa on yhteistä se, etteivät vanhemmat tajua, että heillä on jotain pielessä! Vaaleanpunaiset lasit silmillä kuljetaan ja luullaan olevinansa hyviä vanhempia, tai että oman perheen/lapsen asiat olisivat kunnossa. Ei vaan haluta käsittää sitä että siihen sossun väliintuloon saattaisikin olla oikeasti syytä! Monesti myös esim. alkoholistiperheen lapset luulevat kaiken olevan normaalia, kun ovat siihen elämään tottuneet eivätkä paremmasta tiedä.
Niin ja nuoren käyttäytyminenhän peilautuu suoraan kotoa.. sijaiskotilapsien kotona on pakosta jotain pielessä, jos ei pystytä omaa lasta kasvattamaan ja hoitamaan niinkuin normaalit, hyvät vanhemmat tekevät.. jos yksikin lapsi sijoitettu, kaikki lapset tulisi ottaa pois!
Niin ja nuoren käyttäytyminenhän peilautuu suoraan kotoa.. sijaiskotilapsien kotona on pakosta jotain pielessä, jos ei pystytä omaa lasta kasvattamaan ja hoitamaan niinkuin normaalit, hyvät vanhemmat tekevät..
jos yksikin lapsi sijoitettu, kaikki lapset tulisi ottaa pois!
Nykyteinillähän ei saisi enää olla edes murrosikääkään,
ainakaan näiden huostahullujen ihmisten mielestä.
Rahan tuloko siellä taas kutkuttaa vaiko mikä
vai ihankos silkkaa mielenterveyttäsi täällä tuulettelet näillä yltiöpäisillä kirjoitteluillasi.
Kotona ja kotona.
Koti on osa tätä yhteiskuntaa, jossa myös kasvavat ja kehittyvät lapsemme niin pienet kuin suuretkin
elävät osana.
Koulu, päivähoito, harrastusmaailma.
Aikuisia ja lapselle vieraitakin aikuisia mukana olevia tahoja
joilla osalla on jopa kasvatusvelvollisuus (mm. päiväkoti ja koulu) alaikäisiä lapsiamme kohtaan.
Aina eivät, ja aivan liian monesti nykyään,
eivät nämäkään tahot ole täydellisiä ja vahvoja tahoja
ollessaan osana lastemme kasvatustyötä ja kehitystä tukevia.
Valitettavasti näissä kasvatustahoissa (ovat jopa ammattilaistahoja kasvatusasioissa!)
on nykyään kelvottomia, ala-arvoisesti käyttäytyviä ja toimivia aikuisia, toimintamalleja
jne
pilaamassa ja romuttamassa kasvavien lastemme elämää ja tulevaisuutta.
Herää .....!
Tämän päivän suomi on kyllä kaikkea muuta kuin
umpiossa ja yhteiskunnassa erillään eläviä perheitä ja vanhempia lapsineen.
Suomessa on viranomaistahoja
joiden toiminta ja menetelmät kasvavien ja kehittyvien lasten suhteen
ovat kaukana laillisuudesta ja laillisesta toiminnasta tai tavoista.
Herää ....!
Pyyhipä se katkeruuden kakkakerros naamaltasi ja tuijota hetki peiliin typerää naamaasi!
Mieti, mistä tuollainen katkeruuden sappi kumpuaa, että tuntemattomille ihmisille pitää roikkua nettipalstoilla piruilemassa! Et tiedä heidän asioistaan YHTÄÄN MITÄÄN, yhtä vähän kuin Perhehoitoliitto, joka on vuosia omaa valhepropagandaansa lastensuojelun asiakkaista tässä maassa levittänyt.
Minulle on turha kaataa katkeruuden saastaasi, sillä minulla on kaikki hyvin:
Työ, lapset kotona, ei lastensuojelun asiakkuutta. Asiakkuutta ei ole ilmeisesti ihan vain siksi, että tuttavapiirissä ei ole yhtään sinun kaltaista luuska-luuseria väsäämässä turhia ja yleensä aiheettomia lastensuojeluilmoituksia. Ei asiakkuuteen nimittäin mitään muuta tarvita kun vuosien piina polkaistaan käyntiin joissain kunnissa. Ja sen sinäkin tiedät kyllä varsin hyvin, joten pidä nyt se typerä naamasi ummessa täällä, oman sisimpäsi saastoja levittelemällä et auta yhden ainoaa lasta.
Vai etkö sinä lapsia ajattelekaan, niin suuri on halusi alhaisen mielesi mukaan vain ilkeillä aikuisille, JOILLA KUITENKIN ON LAPSIA VASTUULLAAN... Noin tyhmä ei tajua edes hävetä käytöstään.
Sinä et tiedä, mitä aiheetonta piinaa vuosien asiakkuus voi perheelle merkitä, mutta sen tietävät
ammattiauttajat
kriisipuhelin
lukuisat terapeutit, joiden kanssa olen keskustellut ja jotka joutuvat perheen voimavaroja pitkän kiusaamisen jälkeen uudelleen kasaan raapimaan. Mitä, jos itsekin ottaisit johonkin terapeuttiin yhteyttä, niin paranisit ilkeilyn halustasi. Vai silläkö sinä elät, raukka?
Voi hyvät ystävät. Eikö tässä nyt ole haukkujia puolin ja toisin.
Älä sinä reppana yritä "ylentää" itseäsi johonkin kaikkitietävyyden norsunluutorniin.
Lue uudelleen tuo tekstisi ja ala sitten kirjoitella toisten katkeruudesta tai typeryydestä ! SINÄ et voi puhua tänne kirjoittavien kaikkien ihmisten puolesta tai tietää mistä syistä kenelläkin on lastensuojeluun yhteys. Huh! Ja että vielä pitäisi ajatella että tuolla tyylillä ajattelee "lasten parasta"
Toivottavasti myös sinulla on peili kotonasi, ellei ole, kehoittaisimme hankkimaan.
En minä ylennä itseäni yhtään mihinkään, mitähän piiloviestinnän tulkintaa tuokin oli olevinaan.
Voin kyllä puhua huostaanotoista ja ls:n asiakkuudesta hyvinkin, enkä edes yrittänyt puhua KAIKKIEN puolesta. Mistähän tuonkin väitteen oikein repäisit.
Lasten parasta kyllä pystyn ajattelemaan, ehdottomasti, siitä en luovu tippaakaan edes tai nimenomaan silloin, kun täällä käydään yleistäen vanhempien kimppuun, joilla on lapsia vastuullaan.
Ja edellä oleva viestini oli vastaus tähän typeryyden huippu kirjoitukseen, ettei nyt siitä tule mitään väärinkäsityksiä:
"Kannattaisiko hoitaa lapsensa ja perheensä niin, ettei sossun tarvitsisi puuttua asioihin? Hyvähän se on vaan että ovat olemassa, onhan noita kaikenlaisia "perheitä" nähty ja kuultu!
Usein näissä sosiaalitapauksissa on yhteistä se, etteivät vanhemmat tajua, että heillä on jotain pielessä! Vaaleanpunaiset lasit silmillä kuljetaan ja luullaan olevinansa hyviä vanhempia, tai että oman perheen/lapsen asiat olisivat kunnossa. Ei vaan haluta käsittää sitä että siihen sossun väliintuloon saattaisikin olla oikeasti syytä! Monesti myös esim. alkoholistiperheen lapset luulevat kaiken olevan normaalia, kun ovat siihen elämään tottuneet eivätkä paremmasta tiedä."
Tuollaista soopaa ei voi lasketella kukaan muu kuin täysi tolvana ja moukka, varmaan sitä rupusakkia, joita käsiteltiin jokin aika sitten eräässä tv:n asiaohjelmassa ja nimeltä mainittiin oikein suomi24, jossa liikkuvia häiriköitä oli kartoitettu jonkinlaisella tutkimuksella.
Taas on kesä ja alkaa tämä ainainen laulu siitä ettei meillä suomessa ole turhia lastensuojelun asiakkuuksia ja ettei meillä suomessa tehdä turhia huostia.....
Meillä ei suomessa viranomaiset enää mitään muuta teekään kuin rikkovat mennen tullen ja sen tuhannen kertaa palatessaan voimassa olevia lakeja.
Milloin opetusmaailmassa, milloin sosiaalihuollossa, milloin terveydenhuollossa jne
jne
j
n
e.....
Jos luulee kovasti tietävänsä ihmisten asioita ja asioista eikä viitsi jo käsillä olevaa tietoa hyödyntää ja tutkimustietoa varsinkaan
osoittaa jo kyllä todellisen tyhmyytensä!
Valitettavasti.
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
Lapsiperheiden kotipalvelua parannetaan Loviisassa
julkaistu 26.11.2008 klo 09:17
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
--------------------------
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on
joko ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
------------
Lapsiperheiden kotipalvelusta saadut tiedot ovat ristiriitaisia. Aluehallintoviraston selvityksen mukaan Veteli on ainoa kunta Keski-Pohjanmaalla, joka ei anna lainkaan kotipalvelua lapsiperheille. Kunta järjestää vain perhetyötä. JYTA:n palvelujohtaja Pekka Kauppinen ihmettelee tietoa - se ei hänen mukaansa pidä paikkansa.
AVI:n mukaan kotipalvelut eivät ole riittäviä myöskään Halsualla ja Kaustisella. Kaikissa muissa kunnissa sosiaalihuoltolain mukaista kotipalvelua on riittävästi. Avi pyytää tammikuun loppuun mennessä selvitystä toimista puutteiden korjaamiseksi.
Ylitarkastaja Aino Arponen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo, että jos kotipalvelua ei ole ja siitä valitetaan, kyse on sosiaalihuoltolain rikkomisesta.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683372043/artikkeli/ss tamperelaiskoulu rikkoi lakia - ei suostunut antamaan todistusta.html
Useat koulut eivät anna oppilaalle todistusta, jos jälki-istuntoja on jäänyt rästiin.
Käytäntö on vastoin perusopetusasetusta.
Näin on toimittu ilmeisesti ainakin joissain kouluissa Tampereella ja Helsingissä.
- Todistus annetaan opetussuunnitelmaan kuuluvista suorituksista. Siihen eivät kuulu suorittamattomat kurinpitorangaistukset, sanoo sivistystoimen ylitarkastaja Kari Lehtola Itä-Suomen aluehallintovirastosta Savon Sanomissa.
Savon Sanomat kertoo tapauksesta, jossa tamperelaisen yläkoulun oppilaalle ilmoitettiin todistustenjaon yhteydessä 4. kesäkuuta, ettei hän saa todistusta. Syyksi ilmoitettiin suorittamattomat jälki-istunnot.
Perheklubi net sivustoilla käydään keskustelua Diakonissalaitoksen intensiivihoidon lastenkodista.
Linkissä 77 kommenttia.
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=59&t=54709&sid=3608f7b2edf54d41007f6d93d5bcbd2f
---
Narsistina äiti.
Voisiko naisvaltaisen sosiaalialan työntekijät olla narsistisen äidin uhreja?
Psykiatri Martti Paloheimo käsitteli kirjassaan Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat osiossa Äitivammaiset, oman äidin kylmää, vähättelvää ja jopa hylkäävää käyttäytymistä.
Samasta aiheesta käydään keskustelua Vertaistuki Taimi ry:n keskustelufoorumilla.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/2010_04_01_15_55_00/index.php
---
Väkivaltainen Suomi Tv ohjelmakkeskustelussa 15.2.2010 oli useita eri näkökulmia, mksi Suomi on väkivaltainen maa.
Eeräs kannaotto keskustelusta.
Ihmissuhdeongelmiin löytyyy vastauksia ehkä suomen lähihistoriasta.
Viime aikoina on keskusteluun noussut Isoviha.
Psykiatri Martti Paloheimo on elänyt aikakauden, johonka on sisältynyt traarin vallan aika, sisällissota, talvisota , jatkosota. 1900 luvun alun aikakausi, jolloinka tapahtui maalta muutto kaupunkeihin, työn perässä muutto Amerikkaan, Austraaliaan, Ruotsiin. 90- luvun lama-aika.
Ennen kotivammaisuus käsitteen syntymistä Paloheimolle hahmottui käsite äitivammaisuus, joka näkyi hänen vastaanotollaan.
Vuoroaan odottamassa oli aina enemmän naisia, kuin miehiä.
Paloheimon kirja perustuu hänene vastaanotolle hakeutuneiden keski-ikäisten aikuisten lapsuudenkodissa saamiin henkisiin ja fyysisiin traumoihin.
Lainaus kirja-arvostelusta. Kotivammaisuuden synty- Suomalaisen lapsuuden haavat.
“Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä. Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävän paljon välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivaltaa.
Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan.”
Martti Paloheimon kirja Ihmisensuojelu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.
“Keskustelu ihmisten ympäristön saastumisesta on ollut viime aikoina voimakkaasti esillä. Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäiseltä taholta. Hän tarkastelee ihmisensuojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myö henkisesti,
Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin työkentässä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmissuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisölklemme edessäolevan tuhon estämiseksi, Se on deparri- ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa….
Psykiatri Martti Paloheimo käsitteli kirjassaan Kotivammaisuuden synty vaikeita äiti tytär suhteita, josta hän alkoi käyttämään ilmaisua "äitivammaisuus".
Paloheimon äitivammaisuus käsite perustui hänen psykiatriselle vastaanotolleen hakeutuneiden naisten kertomuksista omasta äiti-tytär suhteesta.
Kirjassaan sivulla 155-157 osiossa Äidit hän kirjoittaa:
Olin jo vuosia omassa praktiikassani kiinnittänyt huomiota siihen, miten usein naispotilaani kertoivat joutuneensa oman äitinsä taholta kokemaan karua ja suoranaiseen emotionaaliseen hylkäämiseen verrattavissa olevaa moitiskelua, tai piittaamattomuutta.
Sellaista nähtiin tapahtuvan ei yksin lapsen ollessa pieni, vaan myöhemminkin, jatkuvasti pitkälle aikuisikään saakka.
Tämä havainto toistui niin tiheästi, että aloin mielessäni kutsua näitä potilaitani äitivammaisiksi. Tuon sanan keksin jo paljon ennen kuin minulle alkoi hahmottua uusi kotivammaisuus käsite.
Kun kerran oli keksinyt tämän ajatuksen, rupesin epäilemään, että ehkä juuri äidin aiheuttamat kiusat, lähinnä hänen osoittamansa rakkaudettomuus kaikkine lieveilmiöineen, saattoi olla perimmäinen syy sille, että asianomainen ylipäätään etsiytyi psykiatrin puheille.
Se ehkä selitti osittain myös, miksi psykiatrien odotushuoneissa aina istui vuoroaan odottamassa enemmän naisia, kuin miehiä.
Keskustelussa kävikin tavallisesti ilmi, että olin ollut oikeassa.
Lopulta uskalsin mennä suoraan asiaan ja tiedustella, minkälainen potilaani suhde äitiinsä oli ollut. Ja lähes aina, epämääräisenkin sairaudenkuvan muodostaman arvoituksen selityksenä on lopulta paljastunut myrkyttynyt äitisuhde. Se säätelee aikuisen naisen elämää lukemattomin tavoin.
Yritän hahmotella, mitkä seikat olisivat luonteenomaisimpia äitivammaisten tragediassa. Pelkistän havaintoni kolmeen painajaiseen, jotka varjostivat heidän elämäänsä:
Itseluottamus ja omanarvontunne on pysyvästi vaurioitunut. En ansaitse itselleni mitään hyvää. Minun ei ole lupa olla onnellinen. Ei minusta ole siihen eikä sellaisiin tehtäviin. Ei kukaan voi minua rakastaa.
Mielen taustalla on ärtyisän vihaisen ja usein pilkallisen moitteen pelko. Pelkään jatkuvasti, niin mielettömältä kuin se kuulostaakin: Mitähän äiti sanoo?
Omaleimainen, psyvä surunkaltainen alakuloisuus. Olen jäänyt vaille jotain tärkeätä elämässä, jotain sellaista, mikä on auttamattomasti ohi ja jota en voi koskaan saada. Se on kuin tienvarrelle peruuttamattomasti jäänyt kaunis rakennus, jonne olisin ehkä voinut päästä asumaan, jos minua ei olisi estetty.