Reikäiset lankut ja laudat piharakennuksissa

No eihan noi oo suuria reikia.
Laita massaa reikaan jos kaytat laudat/lankut.
Maalaat ne kuitenkin,eix joo?
Sikaflex on ollut itella kaytossa...

Tarkoitat siis,etta puu on kastunut,vaihtanut varia (tummunut-normaalia) ja napsautellut oksanpaikat pois?
Jos otat laudat kayttoon,laita ne kuivumaan tuelle lappeelleen,silla tavalla etteivat paase taipumahan.Kunnon kalikat poikittain valiin ja paino pinon paalle.

Ihime neurooseja tuosta puutavara-asiasta kaikilla.
Joku vanaha puukirkko on kastunut ja lahonnut rauhassa vuosisatoja ilman etta kukaan on asiasta kummemmin nostanut halya.
Jos puu kastuu,niin se kuivuu-se on sen luonne.

Naapuri poltteli tuossa juuri sinertynytta lautaa,kun ei uskaltanut sita rakentamiseen kayttaa.
Just...

Ite kerailen muiden jatepuut,jopa naulaiset/putsaan/kuivaan/rakennan niilla varastoja jne korjaushommia.Saapahan puut ilmaiseksi.
Ja kun ei osaa niin tarkkaa rakennustyota naisena tehda,niin ei harmita kun joutuu jonkun virheen takia purkamaan.Kai tassa pikkuhiljaa oppii,kun on viela muutama vuosikymmen aikaa elakeikaan...

Priimaa puutavaraa kaytan sisatiloissa...mutta senkin ostan vikavarityksilla/hoylaysvirheisena/oksareijallisena...
Hintaero on huomattava!

Rakentaminen on taman vuosituhannen yksi suurimpia puhalluksia.
Sita on tehty niin teknista ja kallista,mita se ei itseasiassa ole.
Ihmisia on huijattu uskomaan etta vain tietyntasoinen asumine/rakentaminen on sita nk "oikeaa" rakentamista.

No parempi niin...myytte minulle tontin hinnalla ne vauriotalonne sitten.
Se sopii kylla.

Tuosta tulee pointtina mieleen etta wanhan ja uuden talon erot:

Sanotaan nyt etta laitat uuden 3mh talon rakentamiseen 350 tuhatta.Silla saa taalla perasavossa ihan napparan perhetalon.
Naapurissa olis olluna myynnissa taysrempattava rintamamiestalo,vahan kulahtanut ja taatusti joku kosteusvaurioinen 25 tuhatta euroa.
Remppaan menee sellaisessa 30t jos tehdaan nattia/systeemit uusitaan/pidetaan painovoimainen..
.
Se ero on seuraava:350 donan talon omistaja joutuu maksamaan lainojaan ja korjaamaan taloa/uusimaan hitec laitteitaan joka 10 vuosi.Arvo tietenkin maaseutuoloissa vaan laskee ian myota...
55 tuhatta taloonsa sijoittanut omistaja maksaa lainaa ko summalla ja remppailee/uusii vain lahinna kodinkoneita.
Lopputulos:Vanhan talon arvo nousee ja uuden talon arvo laskee.
Kun aletaan puhumaan esim talon energiatehokkuudesta,niin kyseisten esimerkkien valisella kulutuksella ei liene mitaan merkitysta.

Jos energiatehokkaan talon ja nk perinteisen talon lampo/muun laskutuksen ero on 100e/kk.Se tekee 1200e vuodessa.Aika monta vuosittaista erotusta mahtuu tuohon 300 tuhannen hintaeroon.
Saa asua eneriatalossa aika kauan etta se saastaa itsensa takaisin.Lisaksi matalaenergiataloa joutuu remppaamaan ensimmaisen kerrani noin 15-20v kuluttua rakentamisesta.

Rakentaminen on hirvittavaa kusetusta!
Suosikaa wanhaa!!!

Mutta kaikki tyylillaan.
Mina tykkaan tuosta wanhan talon naputtelusta,pitaa virkeana.
Purutkin rakenteista tuoksuvat kotoisalta.
Talvella pistetaan paksut matot lattialle,villasukat jalkaan/villapaita niskaan.
Ikkunoissa on paksummat verhot ja lampotila pidetaan max 19 asteessa.Sairastellaankin muksun kanssa vahemman...Ilma ei ole liian kuivaa ja on hyva hengittaa.
Mutta eihan tuo kaikille sovi...Uusissa taloissa voi vauvatkin kontata lattialla vaipoissaan ja eletaan trooppisissa lampotiloissa.Silti minusta se ei ole oikein normaalia tuo tuommoinen...

Mutta sita saa mista on valmis maksamaan.

eipä niitä reikäisiä lautoja kannata ulkoseinäksi tai sisälattiaksi laittaa mutta toisarvoiseen käyttöön ne käyvät mainiosti. Tai sitten polttopuuksi jos ei järkevää käyttökohdetta löydy.