Kun USAn puolustusministeri Gates piti eilen puheen, että NATOn tulevaisuus näyttää heikolta, kun Norjakin ilmoitti, että se vetää F16 hävittäjänsä pois Libyasta ja kun vielä Tanskakin on ilmoittanut, että sillä ei ole enää varaa hankkia uusia pommeja USAlta, yritin kirjoittaa Hesariin ihan tavallisena mielipiteenä kritiikkiä NATOa kohtaan mutta HS sensuuri iski heti.
NATO on väärillä liian kallilla aseilla varustautunut, kallis, byrokratisoitunut, riitainen sotilasliitto, joka ei voita nykysotia, koska sillä on tyhmä sodanjohto, liian kalliit aseet ja sairaan kömpelö ja suuruudenhullu tyyli käydä sotaa. Pienet maat kuten Tanska, Norja eivät pysty käymään amerikkalaismallista suuruudenhullua sotaa kun ei siihen ole varaa enää USAllakaan.
NATO on väärillä liian kallilla aseilla varustautunut, kallis, byrokratisoitunut, riitainen sotilasliitto, joka ei voita nykysotia, koska sillä on tyhmä sodanjohto, liian kalliit aseet ja sairaan kömpelö ja suuruudenhullu tyyli käydä sotaa. Pienet maat kuten Tanska, Norja eivät pysty käymään amerikkalaismallista suuruudenhullua sotaa kun ei siihen ole varaa enää USAllakaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hesarilla on NATO kampanja taas menossa. Siellä Hesarin nimimerkit Iso Mursu ja Tavallinen maisteri saavat taas tilaa pitäen huolen siitä, että NATOa ei arvostella. Sensuuri ei päästä läpi NATO kritiikkiä ja ko. nimimerkit kirjoittelevat USAn NATO propagandaa.
Hesari on jäänyt jälkeen keskustelusta. USAssa jo esitetään, että NATOn tulevaisuus alkaa olemaan loppu, mutta Hesarissa sitä ei saa sanoa.
Menes tekeen testi, kirjoita jotain negatiivista Natosta taikka USA:n armeijasta.
Voi olla että ei mene HS:n sensuurista läpi. Jos menee IsoMursu tai Tavallinen maisteri saa haukkua sinut siihen paikkaan
Hesari sensuroi viestin, missä esitettiin, että NATO ei ole puolustusliitto, että se on muuttanut doktriineitaan niin, että se ei enää puolusta NATOaluetta ja että NATO ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta vaan jokainen NATOn jäsenmaa vastaa siitä itse ja rahoittaakin puolustuksensa itse.