Meille tehtiin lattiavalun maaliskuun alussa, aika tarkalleen 3 kk sitten. Pesutiloihin tuli 11 cm kakku, muualle 8 cm, maavarainen laatta, etelä-suomessa. Oli ihan normi betoni. Liima hiottiin pinnasta pois. Sain tutultani lainaksi pinrtakosteusmittarin ja tein sillä viikolla ekan mittauksen ja sen mukaan tuomio oli että on vielä hyvin kostea betoni :o Siis 3 kk valusta ja vielä olis muka märkää? Meillä on ollut talvella siellä huutamassa pari raksalämmitintä, lämpötila oli n. 9 °C koko talven, keväällä ne otettiin pois ja ilmanvaihto toimi painovoimalla. Nyt keväällä, kun ilmat alkoi olla lämpimiä, tuuletusikkunat on olleet koko ajan auki. Nyt helteillä laitoin huipparin huutamaan ilmanvaihdon parantamiseksi. Meillä tehtiin kevyitä väliseinärunkoja n. kk takaperin ja kun porailin lattiaa, en muista, että betonipöly olis ollut kovin kökköstä.
Olen sattuneesta syystä lueskellut paljon näistä pintamittareista ja järestään niistä sanotaan, ettei niiden tuloksiin ole luottamista, vain porareikämenetelmä antaa oikean tuloksen. Meillä on lattiassa vesiputket, lattialämmitys kytketään vasta elokuussa, kun saadaan kattilan asennus. Ihan mihin tahansa ei siis voi porata. Kaikki toitottaa sitä 1 cm/vko nyrkkisääntönä, mutta kuivuminenhan riippuu niin monesta tekijästä...toi sääntö taitaa olla vaan ideaalisiin olosuhteisiin.
Mua kiinnostaa nyt muiden kokemukset lattiavalun kuivumisesta. Voiko oikeasti olla, että lattia on vielä märkä, vaikka valusta on 3 kk?!
Olen sattuneesta syystä lueskellut paljon näistä pintamittareista ja järestään niistä sanotaan, ettei niiden tuloksiin ole luottamista, vain porareikämenetelmä antaa oikean tuloksen. Meillä on lattiassa vesiputket, lattialämmitys kytketään vasta elokuussa, kun saadaan kattilan asennus. Ihan mihin tahansa ei siis voi porata. Kaikki toitottaa sitä 1 cm/vko nyrkkisääntönä, mutta kuivuminenhan riippuu niin monesta tekijästä...toi sääntö taitaa olla vaan ideaalisiin olosuhteisiin.
Mua kiinnostaa nyt muiden kokemukset lattiavalun kuivumisesta. Voiko oikeasti olla, että lattia on vielä märkä, vaikka valusta on 3 kk?!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainittakoon vielä, että tein höyrynsulkumuovilla kosteustestin kylppärin lattiaan, neliön verran muovia ilmastointiteipillä lattiaan kiinni, oli siinä 4 vrk, eikä muoviin jäänyt mitään, oli täysin kuiva. Muovin alle jäi vähän ilmaa, en saanut sitä ihan suoraan muovin taitosten takia. Nyt siellä on ollut toinen pienempi muovi teipattuna lattiaan ja siinä en ole rypyn ryppyä. Katotaan maanantaina mitä sieltä alta löytyy. Kuinka kauan sen muovin pitäis antaa olla paikallaan? JA onko muovitestiin oikeasti luottamista, voiko sen perusteella alkaa levittää vesieristeitä?
Kyllä on jo nyt kuiva.
Älä usko muoveja ja keskustelupalstojen erilaisia mielipiteitä. Lattiasi pinta on varmaankin aika kuiva, mutta sisällä oleva kosteus lähtee liikkeelle, kun laitat lämmityksen päälle. Pintakosteusmittareillakin saa vain suuntaa-antavia tuloksia.
Useat olettavat, että valu olisi kuiva sentti/viikko-laskurilla. On suuri ero silläkin asialla, onko laatta vasta "asennuskuiva" vai täysin kuiva. Esimerkiksi 100 m2 laatasta, paksuudeltaan 8 cm, pitää päästä haihtumaan 400 l vettä, että se saavuttaa sellaisen kosteustilanteen, että asennuksia voi alkaa tekemään. Tämän jälkeenkin laatassa on vielä saman verran vettä, joka haihtuu sieltä hiljaksiin pois. Kannattaa mitata luotettavasti, että lattianpäällysteiden ja niiden takuiden kanssa ei tule ongelmia. Kuiva laatta ei ole vasta kuin vuosien päästä ja silloinkin se imee ilmankosteutta itseensä kesällä ja syksyllä.
Eli "älä usko" kommentoijan mukaan älä pinnoita lattiaasi ikinä kun se ei kuivu koskaan. :)
Se muovi testi on aivan pätevä.Jos vuorokaudessa ei valu tummu muovin alla ni kuivaa on.
Ei mikään lattianpäällyste edellytä, että alusta on aivan ruutikuiva, ennen kuin asennuksia saa aloittaa. Asennusohjeissa on raja-arvot määritetty ja tarvittavat aluskatteet. Muovitesti on riski.
Toistettiin muovitesti ja kuivaa oli. Ollaan kyllä tietoisia, ettei lattian tarvi olla rutikuiva, vaan riittävän kuiva. Soitettiin meidän raksamestarille ja hän tulee käymään meillä ens viikolla, siihen hommataan toinen mittari vertailun vuoksi. Jospa sen jälkeen olis vähän viisaampi. Jos ei muuta niin sitten porareikätesti, kunhan eka paikannetaan missä menee lattialämmityksen putket :/ Tuo lattialämmityksen saaminen päälle oliskin hyvä juttu, mutta vaan kun ei sitä saada vielä päälle, kattilan asennus on vasta reilun kuukauden kuluttua ja silloin pitäis olla pintaa tehtynä hyvän matkaa valmiiksi...
Pinnalta se onkin kokolailla kuiva ja mitä kuivempi pinta on, sitä vaikeammin sisäosa pääsee kuivumaan. Se alkaa todenteolla vasta sitten, kun lämmöt kytketään päälle. Tästä syystä riittävästä syvyydestä (40% laatan vahvuudesta) mitattu kosteus on se ainoa oikea. Asianmukaiset mittauspöytäkirjat pitää tehdä ja säilyttää.
Sentti/viikko kuukausi ja se on vain suuntaa-antava. Sitten kun on lattialämmöt päällä niin lämpökameralla löytyy lämpöputket, muuten on vaikea löytää.
Tyhmä kysymys, mutta mitä tapahtuu jos ei hio liimaa lainkaan pois? Onko siitä mitään muuta haittaa kun että lattia kuivuu hitaammin?
Jos ei hio liimaa pois niin vesieriste tai liimattava parketti/pintamateriaali irtoaa jonkin ajan kuluttua.