Kun puolisot riitelee, nousee aina esille raha.
Miehen rahoista kiistelee ex vaimo ja lapset, ja hyvässä lykyssä vielä miehen uusi nainen lapsineen, josta on järkyttävää kun mies maksaa elareita, eikä hänen lastensa elämää.
Jos mies tajuisi mitä elämä maksaa, tuskin hän ottaisi omien lasten suusta leipäpalaa.
Jos lähiäiti tajuaisi että ex miehen pitää elää ja syödä itsekkin sekä kasvattaa ja kustantaa mahdollisen uuden kumppanin kanssa syntyneet lapset niin ehkä hän silloin ymmärtäisi ettei se exä pysty kustantamaan lähiäidin shoppailuja yms. rahareikiä!
Miksi eronneen isän ns. "uusien" lasten pitäisi tulla toimeen esim. 10€/kk mutta sen isän ns. "vanhat" lapset tarvitsisivat 250€/kk?
Elatusapukuvio kaipaisi uudistamista. Uusioperheet ovat nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus, ja aika ja perhemallit ovat muuttuneet rajusti viime vuosina. Yhteiskunnan päättäjien pitäisi enemmän säätää tukea verohelpotuksina lapsiperheille, kuin mätkästä selvää tukirahaa pöytään.
Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että elatusapu tulisi olla kaikille samansuuruinen - kuten lapsilisäkin, ja sen ylittävästä vapaaehtoisesta osasta maksaja saisi kunnon verovähennykset, kuten hyväntekeväisyyslahjoituksissakin. Lapsen hyväksihän se ylimääräinen menee ( tai ainakin pitäisi mennä! ).
Lapsilisän kasvaminen lapsilukeman mukaan pitäisi kääntää päälaelleen. Mitä enemmän lapsia, sitä pienemmäksi lapsilisä kävisi. Ja yh-korotus voisi olla taas vuosikymmenten jälkeen verovähennyksenä, eikä suora sosiaalinen tukiraha.
Mutta ettei ihan makeiluksi mene, myös uusioperheen perustajan tulisi laskea, onko hänellä varaa tehdä lapsia kahden eri kumppanin kanssa. Jonkun näköistä itsekuria lapsentekohalukkuuteenkin pitäisi löytyä, eikä tuudittautua yhteiskunnan tukien varaan lisääntymisvietissäänkään. Jos uusioperheessä jo on sinun ja minun lapsia yhteensä kuusi, pitäisi miettiä, oliko alkuperäisessä perhekuviossakaan suunnitteilla seitsemän tai kahdeksan lasta.
Eräs tapa rajoittaa hinkua täyttää puoli Suomea uusioperheillä ( ja niiden tuomilla ongelmilla ) olisi lopettaa etävanhemman elatusvelvollisuus, kun lähi perustaa uuden perheen. Eli ei olisi muita vaihtoehtoja kuin tietyntyyppinen "taloudellinen adoptio" joka olisi nimeltään esim. "Pariskunnan yhteinen taloudellinen vastuu yhteisistä lapsista muodotettaessa uusioperhemäinen parisuhde"
YH-ÄITI MIETISKELEE
7
124
Vastaukset
- adfhdfkxgl
Ai taas tämä kuningasajatus. Miksi ihmeessä toisen vanhemman elatusvelvollisuuden pitäisi päättyä jos toinen perustaa uuden perheen? Toimisiko se myös niinpäin että jos etä perustaa uuden perheen, siirtyy koko elatusvastuu edellisen suhteen lapsista hänelle? Eli käytännössä jos teet lisää lapsia, tuplaantuvat elarit edellisistä. Eikös se olisi yhtä reilua kuin etän elatusvelvollisuuden lakkaaminen lähin uuden perheen myötä?
Ja luulenpa että on olemassa etävanhempi jos toinenkin, joka imaisee herneitä nenään ajatuksesta että toinen ihminen ottaisi elättääkseen hänen lapsensa.
Kertoisitko muuten lisää uusioperheiden tuomista ongelmista? Tätä palstaa lukiessa tuntuu siltä että sekä uusio- että yh-perheet ovat kaiken pahan alku ja juuri. Jos näin on, miksi pyhät ydinperheet hajoavat? - Faktaafatktaataktaa
MInä olen sitä mnieltä että:
A. Miehen ensimmäiset lapset tarvitsee isommat elarit sakon uhalla
B. Lapsia ei saa pompotella paikasta toiseen, lapsilla on yksi ainut koti, äidin luona
C. Lasten ei tarvi mennä katsomaan isän naisia ja leikkiä kotia heidän kanssaan, vaan ne ovat isän naisia ei lasten elämään kuuluvia- Haaahaaahaaaaaaaaaaa
Lissu
A. Miehelle kaikki lapset ovat saman arvoisia, niin aikaisemman suhteen kuin nykyisen suhteen
B. Lapsen koti voi olla myöskin isän luona, on paljon yh-isiä, äiti ei ole itsestäänselvyys. Ja kun eronneet vanhemmat hoitavat asiansa kunnolla, lapsella on koti sekä isällään, että äitinsä luona.
C. Isä "ei leiki" kotia yhtään sen enepää kuin, uuden puolison ottaneet äiditkään. Mielestäsi äidin luona lapset saavat leikkiä kotia äidin ukon kanssa? Lapset kuuluvat aina isän elämään, myös siihen uuteen perheeseen.
Näin asiat menevät oikeasti ja reilusti, sinä olet sairas poikkeus normaali maailmasta. - ei lissu mut kaveri
Haaahaaahaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Lissu
A. Miehelle kaikki lapset ovat saman arvoisia, niin aikaisemman suhteen kuin nykyisen suhteen
B. Lapsen koti voi olla myöskin isän luona, on paljon yh-isiä, äiti ei ole itsestäänselvyys. Ja kun eronneet vanhemmat hoitavat asiansa kunnolla, lapsella on koti sekä isällään, että äitinsä luona.
C. Isä "ei leiki" kotia yhtään sen enepää kuin, uuden puolison ottaneet äiditkään. Mielestäsi äidin luona lapset saavat leikkiä kotia äidin ukon kanssa? Lapset kuuluvat aina isän elämään, myös siihen uuteen perheeseen.
Näin asiat menevät oikeasti ja reilusti, sinä olet sairas poikkeus normaali maailmasta.A. ei ole, ekat ovat aina ykköset.
B. Kenelläkään ei ola kahta kotia, minäkään en huolehdi kuin yhdestä kodista jota siivoon, ei meillä ole kahta. Lasten koti on täällä ja osalla jo oma koti. Lapsuuden koti.
C.Lapset kuuluu isän elämään, mutta ei hänen uuden suhteen elämään, sitä ei ole pakko tapailla ja puhua sen kanssa. Meillä ei lapset edes halua nähdä isän naikkosia. Enkä minä, meille ei ole asiaa. On vain yksi perhe, se ydinperhe. - ei tuo ole ydinperhe
ei lissu mut kaveri kirjoitti:
A. ei ole, ekat ovat aina ykköset.
B. Kenelläkään ei ola kahta kotia, minäkään en huolehdi kuin yhdestä kodista jota siivoon, ei meillä ole kahta. Lasten koti on täällä ja osalla jo oma koti. Lapsuuden koti.
C.Lapset kuuluu isän elämään, mutta ei hänen uuden suhteen elämään, sitä ei ole pakko tapailla ja puhua sen kanssa. Meillä ei lapset edes halua nähdä isän naikkosia. Enkä minä, meille ei ole asiaa. On vain yksi perhe, se ydinperhe.Eivät varmasti edes uskalla tavata isän uutta puolisoa, kun heillä on noin pimee äiti! Säälin lapsiasi. Sinä riistät heiltä oikeuden tavata ainoaa isäänsä. Hävettää meidän naisten puolesta tuollaiset ämmät, anteeksi vaan.
- ydinpehre on paras
ei tuo ole ydinperhe kirjoitti:
Eivät varmasti edes uskalla tavata isän uutta puolisoa, kun heillä on noin pimee äiti! Säälin lapsiasi. Sinä riistät heiltä oikeuden tavata ainoaa isäänsä. Hävettää meidän naisten puolesta tuollaiset ämmät, anteeksi vaan.
Ei ole puolisoa, on vaan epämäärinen naissuhteita.. heh...avuttomia.. onnettomia kateellisia perheenrikkojia.
Emme todellakaan halua tavata heitä, se olisi jo hävettävää hommaa, että siihen alistuisimme ikinä yäk.
Emme tarvi heitämihinkään.
En ole isää koskaan riitänyt lapsilta, vaan kielto koskee täysin hänen naikkosia,joita me emme elämäämme tarvi. Emmehalua ongelmia perheeseemme.
Miestä hänen naiset hävettää, kun pitää kiltisti piilosa, eikä tuo niitämeille.
- deeDeeDee
Mitä helevatan järjettömiä ideoita täällä onkaan :O
Lapsen elatus lasketaan nykyään ymmärääkseni seuraavasti:
Lapsen kulut/kk xxx €
- lapsilisä xxx €
----------------------------------
jäljelle jää xxx €
ja tuo jäljelle jäävä osuus jaetaan vanhempien tulojen suhteessa eli REILU peli.
Tosin meillä exä kikkailee minkä kerkeää, yrittäjä kun on..... =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780