Onko nuoret pappisveljet laitettu tienraivaajiksi pedokohussa ja SRK;n johdon arvostelussa?? Kyllähän vanhoilla herroillakin olisi jotakin sanottavaa julkisuudessa pedokohussa ja SRN:n johdon tilasta!Piri kiertää ympäri ämpäri Suomea pitämässä alustuksia jos jonkinlaisesta aiheesta mutta miksi hän ei tartu päivänpolttavimpaan kysymyksiin?? Hän istuu tiettävästi SRK; jossakin tehtävässä.Miksi vaietaan?Samoin Lohellakin kuin Nissilälläkin olisi varmaan sanansa sanottavanaan pedokohussa ja SRK;n johdon tilasta ja luottamuksesta.Onko niin, että vanhat herrat eivät uskalla aukaista suutaan ja on laitettu nuori kaarti asialle.!!Olihan Nissiläkin korkeassa hiippakunta virassa kuin Asikainenkin.Taisi olla jopa sama pestikin.Kyllä näilläkin herroilla on pedo ja SRK;n johdon tila ollut tiedossa.Se on saletti ja silloin kun se on saletti niin saletisti NATSAA silloin.Pojat ovat syöttinä ja tietynlaisena päänaukaisijoina asioissa.Johtokunnassa istuu vanhaa herraa ja eihän toinen vanha herra toista voi nokkia!!!!Eihän!
Miksi arvon vanhat herrat ovat hiljaa pedokohussa Piri,Lohi, Nis
PAISTAA LÄPI
21386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tarkoitatko arvon herroilla vl-västäräkkipappeja ? Nehän keikkuvat Ollin epäjumalansa ohjaamana sätkyinä !
Vain muutama vl-pappi on uskaltanut kuulla omantunnon ääntä ja sanoa EI SRK:n mielivallalle.
SRK ei ole koskaan ottanut vastaan minkäänlaista kritiikkiä, eikä ota nytkään. Mutamat papit ja maallikot ovat asettuneet puolustamaan raiskattujen lasten oikeuksia koskemattomuuteen ja heille on kostettu ankarasti. Viimeksi Johannes Alaranta heitettiin puhujantoimesta pois, koska uskalsi julkisesti arvostella SRK:n lastenraiskaamisen salaamis- ja uhrienvaientamisoperaatiota.
Löytyihän tämä
Alaranta kirjoitti blogissaan, että SRK kostaa myös lähisuvulle.
Niin tapahtui hoitokokoustenkin aikaan, että hoitokokousjohtajat kosti lähisuvulle, jos joku uskalsi kritisoida hoitokokouksia.
Esim. vl-vanhempien piti hylätä lapsensa, jotka eivät hyväksyneet hoitokokouksia.
Vanhempien piti ilmoittaa hoitokokousjohtajille, etteivät halua olla missään tekemisissä lastensa kanssa, muuten heidät sidottiin hempeyden syntiin.
Hei haloo ei kannata kirjoitella täyttä valetta näille palstoille, siinnä vaan paljastaa oman tyhmyyden.
Tiedän ihan tarkalleen ettei koskaan ole opetettu katkaiseen välejä lapsiin. Tiedän tämän omalta kohdalta koska vanhempani kuuluu vl-liikkeeseen.
Eli voin ihan varmasti sanoa että moinen väite on täyttä valetta.
Aina olen ollut tervetullut vanhempieni luokse olemaan ja kyläileen.
Tiedän satoja perheitä joissa tilanne on näin ja näin niissä perheissä toimitaan.
Valehelu ei vie mitään asiaa eteenpäin.
"Tiedän ihan tarkalleen ettei koskaan ole opetettu katkaiseen välejä lapsiin"
Kuka missä millon on noin opettanut? Kerro.
Nimimerkillä "pakana66" on kusta päässä runsain mitoin.
Hän on pelkkä valehtelija.
"Antaa kuolleitten haudata kuolleitansa"
Lausui Olavi Voittonen kummille ja lisäsi, ettei ristiäisiin kannata mennä.
Ai mitäs olen valehdellut?
Tiedän mihin tuo lause viittaa ja sillä ei ole ihan mitään tekemistä vanhempien ja lasten välisiin asioihin.
Monet monet vanhemmat ovat sanoneet jotka kuuluu vl-liikkeseen että ne lapset jotka eivät ajattele samallai uskonasioista ovat todella lähellä heidän sydämmiä ja yhteyksiä halutaan pitää.
Voisitko kertoa oletkos itse kuullut voittosen noin sanovan ja missä hän on moisen asian sanonut? Vai onkos pelkkää huhua.
Täällä on kerrottu, miten Voittonen on kieltänyt menemästä kummia ristiäisiin, koska kummilapsen perhe on väärässä hengessä.
Lue Mopin palstalta, useita seurapuheita, joissa kielletään veljeily väärähenkisten kanssa, myös omat lapset voivat olla väärässä hengessä.
"Jos joku tulee teidän tykönne ja ei tuo tätä opetusta kanssansa, niin älkäät häntä huoneeseen ottako, älkäät myös häntä tervehtikö" (2. Joh. 1: 10).
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1735
"Avoparille ei voi yhteistä yösijaa järjestää ja asuntoa vuokrata. "
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=2003
En jaksanut lukea kaikkia puheita. Tuo raamatun kohta jonka olet tuohon ottanut EI todellakaan tarkoita lasten /vanhempien välisiä suhteita eikä koske kyllä sukulaisiakaan. Tiedän tämän asian vaan normaali elämästä koska mun tädit, sedät ja enot ei kuulu vl-liikkeeseen. Meille on aina ollut sukulaiset rakkaita ja heidän luona on kulettu kylässä ja he meillä. Kummeja/kummilapsia on kumminkin päin ns. vl rajan yli eikä ole ollut ongelmaa koskaan.
On erittäin vaarallista lähteä eroittaan yhtä lausetta kokonaisesta asiasta.
Kysyn tunnetko yhtään vl-liikettä sisältäpäin?
Kyllä minua tervehtii vl mutta eivät niillä sanoilla millä he keskenään tervehtii. Ei se minulle ole mikään ongelma. Tälläkin hetkellä on moneen vl-perheeseen kutsu tulla kylään. Eli ei pidä paikkaa tuo väittämäsi lainaus. Noi asiat koskee uskonnolisia asioita ja koteja ja niistä en ymmärrä.
Hempeys on lähellä rakkautta.
Rakkaus on siis tuon tulkinnan mukaan synti?
Vaikka viimeaikoina esillä olleet pedofiliatapahtumat suljetaan hetkeksi pois, niin eipä esim. nämä ns. hoitokokoukset, ja niiden toimittaminen esille tuodussa muodossa millään tavoin anna lestadiolaisuudesta kuvaa rakkaudellisena yhteisönä.
Mitä tai ketä palvelee tuollaiseen yhteisöön rivijäsenenä kuuluminen?
SRK:lla ja sen jäsenyhdistyksillä on "Jumalan huoneen hallituksina" oikeus ottaa taivaspaikka pois keneltä tahansa ja antaa se takaisin oman harkintansa mukaan. Siksi vl on yhteisössä, vaikka joutuisi pedofiilirikollisia salaamaan, koska SRK voi otta taivaspaikan pois jos alkaa esittämään omia mielipiteitään asioista. Ihan vaan siksi.
Vaikiapa siinä on mittään sanua, ku Taivasten valtakunnan avaimet on SRK:lla ja sen jäsenyhdistyksillä, sitomisen ja päästön avaimet.
Tuohon minä en usko, kukaan ei ole antanut sitä oikeutta Srk:lle tai muillekaan lestadiolaisille.
Minä uskon tähän Armonlaulun sanomaan:
"Sillä armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme kautta, ettei kukaan kerskaisi. Se on Jumalan suuri lahja. Amen".
Olisiko takana häpeä, häpeä siitä, että on katsonut vaan vierestä ja antanut kaiken tapahtua, kuin olisi katsellut filminauhaa ja elämä on kulkenut ohi.
Nissilä ainakin menetti korkean viran sen takia, Asikaisella on paremmat mahdollisuudet, koska hän on uskaltanut sanoa mitä oikeasti ajattelee.
Ennen pedofiliaa ei pidetty niin pahana asiana kuin nykyisin. Ajat ovat vain muuttuneet. Ennen oli moni asia toisin. Ruumiillinen kuritus kodeissa oli laillista ja kouluissa ei puututtu kiusaamiseen. Naapuriksi haluttiin mieluummin murhamies kuin homo. Vanhat ihmiset elävät vielä vanhaa aikaa. Sekin on aivan ymmärrettävää.
Onhan se kauheaa, jos on itsekin ollut salaamassa vl-pedofiliaa.