Kännimutsit

Näinpä tämä uutinen valitettavasti taitaa olla!
Minä kun olen tällä palstalla pariinkin otteeseen tietyissa asiayhteyksissä sanonut etten voi kyllä kenellekään suositella edes sitä saunaolutta (alkoholillista), niin on kyllä tullut kommenttia takasin heti että " nyt olen sitten huono äiti ja menen juomaan sen yhden sauna siiderini tai saunaolueni ja aijon vieläpä nauttia siitä"...
vähän kuin mollaten minua joka en käytä enää edes tupakkaa, saati sitten alkoholia.

mielestäni siinä alkoholillisessa saunajuomassa ei ole järkeä edes... kun kerran siitä voi olla lapselle jopa haittaa, niin minkä ihmeen takia ei voisi ottaa vaikka sitä limukka vaihtoehtoa... ja tässäkin kohtaa osa alkaisi marista ja viisastella että onhan niissäkin lisäaineita ja sokereita tms...
suomalaiset tuntuvat joissain määrin jopa puolustelevan alkoholin käyttöään, ja yrittävät oikeuttaa sitä erinäisillä "olen minä sen jo ansainnut tms..." mielipiteillä.

muut taplatkoon tyylillään. minä taidan pysyä alkoholittomalla ja tupakoimattomalla linjalla!

tiivistettynä mielipiteeni on kuitenki: kun odotat, tai imetät/on imeväis ikäinen lapsi, ei alkoholia! ei tupakkaa!
Jos lapsella on täysin luotettava lapsenvahti (esim mummo, tai jos lapsen isä katsoo), voi äitikin käydä rentoutumassa, mutta sitten kun lapsi on tarpeeksi vanha. ihan vauvaa en itse jättäisi kenellekään hoitoon!. kyllä sen eka puolivuotta voi ihan hyvin viettää lapsen kanssa, se aika menee niin nopeaa ;), että nautitaan siitä silloin kun voi!
tuo pakko hoito juttu vois olla ihan hyvä, mut kuin moni oikeesti myöntää neuvolassa edes että oonpa tuos pari kertaa saunaoluen tirpassu????? hmmm...

Samaa mieltä raskausajan alkoholinkäytöstä, mutta imetysaikaan suhtaudun hieman vapaamielisemmin. Kun asiaan perehtyy, niin selviää, että itse asiassa se rintamaidon alkoholimäärä on usein todella mitätön, esim. 1-2 alkoholiannoksen jälkeen vähemmän kuin mitä vauva voi saada d-vitamiinivalmistetta nauttiessaan. Eli ongelma ei niinkään ole se rintamaidon alkoholi, vaan äidin alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen. En tiedä vielä, mutta voisin kuvitella, että nauttisin imetysaikana satunnaisesti ruoalla lasin viiniä (siis sellaisen oikean viinilasiannoksen, 12cl, en mitään puolilitraista mitä jotkut kaatelee!) tai juhlissa lasin kuoharia ilman suureellisia omantunnon tuskia. Tai sitten en, jos kukaan sitä pahana pitää (esim. puolisoni), koska ilman oleminenkaan ei ole ongelma. Ei ole ollut silloinkaan kun en ollut raskaana :)

Itse kannattaisin REHELLISTÄ tietoa odottajille ja imettäjille, ilman kauhistelua, koska sitten kun kansa hoksaa että yksi saunaolut ei olekaan aukottomasti yhtä kuin vammainen lapsi, niin he vetävät johtopäätöksen, että yksi saunaolut on ok. Ei. Vähän sama kuin teinille puhuisi seksistä - jos sanot, että raskaaksi voi tulla suurin piirtein samassa huoneessa seisomalla, et todellakaan kasvata ehkäisystä vastuullisesti huolehtivaa nuorta, kun nuori tajuaa että olet puhunut paskaa.

Pakkohoito saa minulta JAA äänen. En haluaisi olla se, joka päättää kriteeristöstä. Kaikkia yhden oluen ottajiahan ei tulla pakkohoitamaan, joten sanooko se sitten että yhden kaljan ottaminen on ok? Ei, mutta joku voi sen niinkin tulkita... vaikea asia.

Sinä puit sanoiksi juuri sen mitä minä ajattelin "vaikea juttu".
Ei se ole niin yksinkertaista.

En ymmärrä, mihin sitä "yhtä saunaolutta" tarvitaan, kun kuitenkaan yhdestä ei vielä tule humalaan (edes sellaiseen pieneen mukavaan). Samantien voi olla humaltumatta limsankin kanssa, siinä ei ole yhtään mitään eroa, mutta on lapselle paljon terveellisempi vaihtoehto. Alkoholistin makua siinäkin jo vähän on, jos on raskauden aikanakin PAKKO saada joka saunomisen jälkeen kaljaa...

Näin minä ainakin ajattelen ja itse lopetin tupakoinnin viime viikolla, kun päätimme alkaa yrittämään raskautta. Ei ollut yhtään vaikeaa, kun oli hyvä syy

Noh... En osaa siitä saunaoluesta sanoa, mutta suurena viinin ystävänä voin kertoa, että minä esimerkiksi EN juo sitä viiniä päästäkseni humalaan. Tämä on yleinen olettamus Suomessa, että kaikki alkoholi on vain sitä varten, että päästäisiin humalaan. Minä juon viiniä mielelläni ruuan kanssa, oikea viini oikean ruuan kanssa kaksinkertaistaa makunautinnon. Senpä takia nyt raskaana ollessakin huippuaterian kanssa (joita nyt sattuu tietysti todella harvoin) otan muutaman suullisen viiniä. En siis edes puolikasta annosta, mutta sen verran, että ruuan ja viinin liitto pääsee oikeuksiinsa. Miksikö? Siksi, että olen sataprosenttisen varma, että sellainen määrä ei vaikuta raskauteen millään lailla. Eli mielestäni en ota mitään riskiä asiassa.

Voinen olla jyrkkä, mutta mua ainakin henk. koht.ärsyttää äidit, jotka polttaa raskaana tai pienen lapsen lähellä ollessaan. Eikä imetetä, koska sitten ei vois täysin rinnoin vetää viinaa naamaan ja tupakkaa. Kukaan ei ole täydellinen, mutta kyllä se on kumma miten laki ei vieläkään suojele syntymätöntä lasta...eletäänkö me jossain barbaarisella keskiajalla vai? Kun on lapsi syntynyt alkaakin laki jo koskettaa häntäkin.

Nollalinja alkoholin suhteen on tietysti ihan hyvä valinta, mutta pyytäisin hieman suhteellisuudentajua, jos on aikomus teilata äidit, jotka silloin tällöin juovat puoli lasia viiniä tai saunaoluen. FAS ei synny satunnaisella vähäisellä käytöllä, vaan vaatii joko suurempia kerta-annoksia tai jatkuvaa käyttöä.

Viranomaisten suosittelema nollalinja perustunee Suomessa siihen, että täällä pelätään "jos annat pikkusormen, se vie koko käden" -ilmiötä, eikä luoteta äitien omaan harkintaan. Omasta mielestäni nollalinja on kenties tarpeettoman tiukka, koska alkoholisteja se ei kuitenkaan estä juomasta, mutta aiheuttaa tavallisille vastuullisille äideille tarpeetonta ahdistusta, jos he juovat kerran-pari raskauden aikana sukujuhlissa puoli lasia kuoharia.

(http://fi.wikipedia.org/wiki/Fetaalialkoholisyndrooma)
"On esitetty että alle kahden viikoittaisen alkoholiannoksen ei tiettävästi aiheuttaisi vaaroja sikiölle tai äidille. Eräissä tuoreissa tutkimuksissa, jotka tosin perustuivat epäluotettavana pidettyyn äideiltä itseltään sekä juomisesta että lasten mahdollisista vaurioista saatuun tietoon, on esitetty että jopa alle kahden alkoholiannoksen päivittäistä käyttöä pidettäisiin mahdollisesti turvallisena."

(http://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_alcohol_syndrome)
"A number of studies have shown that light drinking (1-2 drinks/week) during pregnancy does not appear to pose a risk to the fetus.[36][37][38][39] A study of pregnancies in eight European countries found that consuming no more than one drink per day did not appear to have any effect on fetal growth.
A follow-up of children at 18 months of age found that those from women who drank during pregnancy, even two drinks per day, scored higher in several areas of development,[40] though in a different study, a linear dose-response relationship was seen between prenatal alcohol exposure and arithmetic scores at age 6.[41]"

Piti vielä lisätä, että mielestäni sen kaltaiset huomautukset, kuin "mikä pakko on sitä ja tätä" ovat täysin turhia, koska vaikka itselle jokin asia ei merkitse mitään, jollekin muulle se voi tuoda huomattavasti sisältöä ja laatua elämään. Kuten itselleni pari kulausta punaviiniä joskus harvoin kunnon pihvin tai juuston kanssa. (Omalla kohdallani kyseessä siis on kulinarismi, ei suinkaan humalahakuisuus.) Jollekulle muulle "se jokin" on se yksi saunaolut. Tai pullo limpparia, jonka muuten myös voisi aivan hyvin korvata lasilla vettä.

Itse syön hyvin terveellisesti (en syö käytännössä lainkaan sokeria tai makeutusaineita) ja liikun paljon, mutta ei tulisi mieleenikään moralisoida äitejä, jotka mieluummin löhöävät illat sohvalla karkkia ja pullaa mutustellen. Kuten en moralisoi niitäkään äitejä, jotka raskauden aikana laskettelevat tai ajavat moottoripyörällä, vaikka itse jätänkin nuo harrastukset nyt väliin. Mikä kullekin nyt on elämässä tärkeää, kunhan nyt ei aivan älyttömiin ylilyönteihin syyllisty, vaan harkitsee riskejä ja pysyy kohtuudessa. Suurin osa äideistä tuntee muutenkin jo aivan liikaa syyllisyyttä aivan liian monista asioista, joten turha lisätä taakkaa, jos siihen ei ole selvää syytä.