http://www.nettivene.com/viewBoatReview.php?id_boat=4237&PN[0]=boat_search_results&PL[0]=uudet-veneet?id=54179
http://www.nettivene.com/viewBoatReview.php?id_boat=5078&PN[0]=boat_search_results&PL[0]=uudet-veneet?id=54179
Voisiko joku Buster-veneistä enemmän tietävä verrata näitä kahta venettä ja kertoa että onko jälkimmäinen vene todellakin kolmen extra tonnin arvoinen?
Näen että toinen on luokiteltu "suojaiset vedet" ja toinen "rannikko" mutta onko rannikko-malli kuitenkaan kovinkaan merkittävästi parempi rannikolla ja kovassa aallokossa?
http://www.nettivene.com/viewBoatReview.php?id_boat=5078&PN[0]=boat_search_results&PL[0]=uudet-veneet?id=54179
Voisiko joku Buster-veneistä enemmän tietävä verrata näitä kahta venettä ja kertoa että onko jälkimmäinen vene todellakin kolmen extra tonnin arvoinen?
Näen että toinen on luokiteltu "suojaiset vedet" ja toinen "rannikko" mutta onko rannikko-malli kuitenkaan kovinkaan merkittävästi parempi rannikolla ja kovassa aallokossa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Noissa on kuitenkin noin 100 kiloa painoeroa ja 160 kilon palju on kyllä todella kaarna jo sisäsaarienkin suojassa. Ei tuo jälkimmäinenkään mikään kummoinen ole, mutta kyllä sillä jotenkin pärjää noin 5 m/s normaalissa tuulessa, kun kulkee lähellä rantoja. Ei kuitenkaan oikeasti missään 2 metrin aallokossa 14 m/s navakassa tuulessa, kuten suunnittelukategoria antaa ymmärtää! Niissä olosuhteissa tuota voi käyttää lähinnä kellukeena, kuten suurinta osaa alle 5,5 metrin mökkiveneistä, jotka ovat mainitussa kategoriassa.