kuka tietää kauan kortti kuivumassa kun puhaltaa 0.6 promillee tarkkuusalkometriin?
rattijuopumuksesta?
pena
151722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lievästä liikennejuopumuksesta tuomitaan yleensä muutaman kuukauden ajokieltoon ja
sakkoihin, edellyttäen että on ensikertalainen.
Tuomio kuitenkin aina tapauskohtainen... asteikkoa kyllä riittää, jos sitä halutaan käyttää.
Jos ajokielto kestää yli kuusi kuukautta, kuljettaja joutuu uuteen kuljettajantutkintoon saadakseen ajokorttinsa takaisin.
3 § (20.12.2002/1198) Rattijuopumus. Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
mitäs jos sattuis vaikka olee toinen kerta ku kärähtää ratista?
Toivottavasti helvetin kauan!
Koskahan suomessa loppuu toi kännisten hyysääminen?
Ajokiellon käyttämistä liikennerikosten ja -rikkomusten kitkemisessä tehostetaan. Hallitus antaa huomenna eduskunnalle esityksen tieliikennelain muuttamisesta. Esitykseen sisältyy useita täsmennyksiä.
Määräaikaisille ajokielloille on tulossa vähimmäispituudet. Tuomioistuinten määräämien ajokieltojen keskimääräiset pituudet osoittavat, ettei nykyistä ajokieltoasteikkoa käytetä hyväksi niin paljon kuin siihen olisi mahdollisuuksia.
Rattijuopumuksen perusteella määrättävän ajokiellon vähimmäisajaksi tulee yksi kuukausi. Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai törkeästä rattijuopumuksesta ajokiellon vähimmäisaika olisi esityksen mukaan kolme kuukautta.
Ajokiellolle esitetään kuuden kuukauden vähimmäisaikaa siinä tilanteessa, että kuljettaja syyllistyy toistuvasti rattijuopumukseen viiden vuoden kuluessa. Törkeissä tapauksissa vähimmäisaika olisi vuosi.
Esityksen perustelujen mukaan lyhyiden ajokieltojen ylivoimaisen suuri määrä osoittaa, että seuraamus valitaan käytettävissä olevan asteikon alapäästä. Ajokiellon kuuden kuukauden enimmäispituutta hallitus pitää riittävänä. (STT)
Kumpihan on vaarallisempi liikenteessä, 0,6 hönkivä, väsyneenä ajava (valvonut tai juuri herännyt), laillisten huumaavien lääkkeiden alaisena, surkean näkökyvyn omaava, dementikko, vanhuuden hidastama tai yksinkertaisesti idiootti millä ei ole mitään patologista estettä ajokortille?
Sanon vaan että kyllä niitä pommeja liikkuu tienpäällä moninkertaisesti rattijuoppoihin verrattuna. Suurennuslasin alla on kuitenkin rattijuopot. Mielestäni promillerajan voisi nostaa yhteen promilleen niin vältyttäisiin turhilta ylilyönneiltä.
Hops, tuli käytettyä vahingossa samaa nimimerkkiä, kuin eilen kirjoittanut autoilija, sorry..
oma tapaus sattui klo.17.00 jälkee illalla. eikä ollu tullu otettuu mitää sinä päivänä.. mut silti oma moka!
tänään näin pari jätkää ketkä ajo auton jalkakäytävälle,repsikka oli ihan aineis ja sammun. kuski taas sammui vasta ku oli pysäyttän auton,ei ollu viinan kans läträn ne äijät...
Kysy ministeri Karpelalta, kun hänellä on tuomio törkeästä rattijuoppoudesta muutaman vuoden takaa.
keskim. 2½ kk ajokielto, päiväsakkoja keskim. 35.
mulla oli 6 kk kortti veks ja sain 800 euron sakot kaupan päälle.puhalsin 0.7 mittariin.
Mulla 0,8 ja kortti pois 4kk ja sakkoa yli sietorajan.
mä puhalsin pari kuukautta sitte jotaa 1.2 promillee. olen muija, enkä todellakaan mikään rikollinen. syy tähän törttöilyyn oli se että olimme kaupungilla ja yks hullu muija hyökkäs mun kimppuun, istuin äijäni auton repsikassa. muija hakkas ja potki mua ja autoa. poliisit ajo siihen paikalla ja mä menin sanomaan niille että veisivät tytön jonnekin rauhottumaan. poliisit vaan nauroivat ja sanoivat, että älkääs tytöt tapelko. no sit se muija potkas mua jossaa vaiheessa päähän ja silmä turpos, joten menin autoon ja ajoin sen syrjemmälle turvaan, samoin kuin itsekin. tarkoitus oli palata takaisin tilanteen rauhoituta. ajoin n. 200 m nurkan taakse. joku oli sitten ilmottanut poliisille, että ajoin kännissä. ja minä olinkin se roisto. tietysti oma moka.. totta. mutta meni usko poliisiin, taas vaihteeksi.
paljon ajokieltoa?
ei tiijä viel, ku ei oo menny oikeutee. täällä päin asia menee oikeuteen varmaan vasta yhteensä viiden kuukauden päästä. en tajua miksei poliisi voi auttaa asioita silloin kun apua tarvitsee.. tietysti tosiasia on että kännissä ei saa ajaa. mutta tiedän tapauksia joissa poliisit vaan nauraa asioille, kun ihminen pyytää apua. esim. täälläpäin on paljon pakolaisia ja erästä ystävääni ahdisteli päivien ajan joku pakolainen. seurasi tätä ja moikkaili kadulla, yms. lopulta ystäväni otti poliisiin yhteyttä. poliisit sanoivat ettei voi tehdä mitään ja pitäisi olla suvaitsevaisempi. no viime viikonloppuna mies kävi ystävääni käsiksi, yrittäen raiskata. onneksi joku mies oli tullut väliin. että näin täällä suomessa. mutta eikö poliisi ole se joka auttaa ja toimii tavallaan asiakaspalvelijana. helppohan se on elvistellä tuolla univormu päällä ja jaella mopopojille sakkoja....no joo. olen vaan katkera ;(