Olen hankkimassa objektiivia ns. yleiskäyttöön, eli objektiivin pitäisi kattaa vaatimukset maisemakuvauksesta lyhyeen tele kuvaukseen asti. Olen katsellut useita vaihtoehtoja, mutta on hankala päättää mikä olisi hyvä valinta juuri ns. yleisobjektiiviksi. Valovoimaa objektiivissa saisi olla, mutta tuntuu että juuri zoom objektiiveissa valovoima on melko heikko verrattuna kiinteäpolttovälisiin malleihin. Kamerana Sony a580. Objektiivin polttoväli voisi olla n. 16-125mm.
Tarkoituksena olisi kuvata lähinnä maisemia, sekä myös rakennuksia ja ihmisiä.
Olen katsonut mm. seuraavia vaihtoehtoja:
Sony DT 16-105mm 1:3.5-5.6
Sigma 18-125mm f3.8-5.6 DC
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Budjetti n. 500€.
Mikä olisi mielestäsi paras valinta? Kannattaisiko ostaa erikseen kaksi kiinteävälistä objektiivia vai yksi zoom objektiivi? Objektiivi tulee siis lähinnä juuri maisema/arkkkitehtuuri kuvaukseen.
Tarkoituksena olisi kuvata lähinnä maisemia, sekä myös rakennuksia ja ihmisiä.
Olen katsonut mm. seuraavia vaihtoehtoja:
Sony DT 16-105mm 1:3.5-5.6
Sigma 18-125mm f3.8-5.6 DC
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
Budjetti n. 500€.
Mikä olisi mielestäsi paras valinta? Kannattaisiko ostaa erikseen kaksi kiinteävälistä objektiivia vai yksi zoom objektiivi? Objektiivi tulee siis lähinnä juuri maisema/arkkkitehtuuri kuvaukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Mikä olisi mielestäsi paras valinta? Kannattaisiko ostaa erikseen kaksi kiinteävälistä objektiivia vai yksi zoom objektiivi? Objektiivi tulee siis lähinnä juuri maisema/arkkkitehtuuri kuvaukseen. "
maisemissa ei oo niin väliä millä tuuballa sihtaa, mutta arkkitehtuurisessa kuvauksessa kannattaa suosia laseja joissa on vähäinen tynnyri- tai tyynyvääristymä.