Jumalan terve on hyvä toivotus! Samoin Jumalan rauhaa kun erotessa haluaa hyvästellä ystävänsä. Haluan toivottaa kaikille ihmisille Jumalan rauhaa ja tervettä. Miksi Vl uskovaiset ei halua/saa tervehtia joukkoon kuulumattomia Jumalan terveellä? Olen kuullut että jos niin on päässy käymään niin siitä on tehtävä parannus. Tai että uskonsa kieltäneitä ei saa tervehtiä Jumalan terveellä. minusta se on kummallista, sehän on mahtavan hyvä tervehdys ihan kaikille!
Jumalan tervettä
nimmari
191661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vl:t yrittää aina vetää tervehdystä pois jos on vahingossa mua tervehtiny, en oo antanu takasi
Jotkut vl:ta kylla tervehtii jumalanterveella, vaikka tietaakin etten ole vl, mutta sellaisia taitaa kylla olla aika harvoja... Ns. "poisvetamista" en ole koskaan kokenut, mutta puheita siita olen kylla kuullut. Varmasti aika vastenmielinen juttu, jos sellainen sattuu kohdalle...
tulee joskus sanotuksi ajatuksissa sellaisellekin joka ei ol samalla tavalla uskomassa kuin itse.Silloin voi käyttäytyä viisaasti ja olla tekemättä asiasta numeroa. Uskovaisille on annettu myös järjen valo!
"Jumalan Terve", sanotaan uskon veljille ja siskoille (seurakuntalaisille), ei eriseuroille...
Kun VL tervehtii vahingossa jotain, niin kuinka hoidetaan asia siististi?
vl -JT!
eris. -JT!
vl -Anteeksi. Ei JT, tarkoitin T.
eris. -(ihmettelee vl käytöstä)
vl - kun me ei vääräuskoisia tervehditä näin
Tosiasiassa Vl:t itse ovat eriseuraisia. Juuri he erkaantuivat Esikoisten yhteydestä. Esikoisia he eivät uskalla tervehtiä erottamisenkin uhalla. Tästä on faktaa runsaasti jäljellä.Vaikka Jeesus on käskenyt tervehtiä rauhan tervehdyksellä. Jos he eivät ole rauhan lapsia tervehdyksen pitää pälaaman.
Niin rauhaahan tarkoittaa myös "Jumalan terve".
Jos toinen harhauttaa sanomalla "Jumalan terve", leikkien samanmielistä uskovaista, niin omapa on asiansa. Oman seurakunnan jäsenille, se varsinaisesti kuuluu ja menee siten perille.
Missä muuten on tosta erkaantumisesta selkeesti kerrottu? ja siitä että ketkä lähti. Oon ettiny mutta en oo oikein löytäny
http://www.makkeri.bravepages.com/esikois/index.htm
Tässä yksi versio siitä kuinka käy jos joku vl-pelle alkaa mun kanssa temppuilemaan:
VL: JT!
ERIS: Terve!
VL: Sori, -otan takasin: Terve!
ERIS: Siis mitä?
VL: No et oo meikäläisiä niin en toivota sille JT!
ERIS: Tuus tänne vähän lähemmäksi!
VL: (...-tulee...)
ERIS: Otan sua pelleä nyt klyyvarista kiinni ja väännän niin kauan ja lujaa että parut kivusta ja rutina kuuluu!
(-...Vääntää...)
VL: AIAIAIAI (...-itkee...) -"anteeksi! -en mä tosissani..."
ERIS: Tästälähtien pidät ton ylpeän nokkas vähän soukemmalla, tuliko selväksi?
VL: "AIAIAIAI... pidänpidänpidän... -anna anteeks, mulle on opetettu näin..."
ERIS: Okei! Mut paina visusti kalloos tää opetus, koska ens kerralla jos vielä ylpistelet niin väännän klyyvaris oikeesti irti!
VL: ...-lähtee häpeästä punaisena miettien pois...
oletkaan?
Historian valossa me essut olemme "eriseuraisia".
Me nostimme aikanaan kytkintä, kun herätysliikkeemme silloinen seurakuntaoppi ei miellyttänyt sen aikaisia "johtohahmojamme". Mehän olemme erkaantuneet valtavirrasta.
"Vaikka tekee kipeää, silti..." - pitää myöntää tosiasiat.
Tosin termi "eriseura", tässä yhteydessä ja näin argumentoiden, on väärässä käytössä.
kirjoittaa enemmän tästä aiheesta? Harvoin tuodaan esille tällainen näkökanta.
Esimerkiksi tuollaiset ilmaisut kuin "herätysliikkeemme silloinen seurakuntaoppi" ja "sen aikaiset johtohahmot" kaipaisivat lisävalaisua.
- Nämä vanhat asiat on historian hämärä peittänyt; onko el-haaran vanhimmista vaiheista olemassakaan vaikkapa kokouspöytäkirjoja? Olisin kovin kiinnostunut saamaan lisätietoja.
(kirjeitä on siteerattu liikaakin; niiden autenttisuuteen olen kyllä menettänyt luottamukseni)
Joillain paikkakunnilla Suomessa oli kylla niin, etta esikoislestadiolaiset erottautuivat siita seurakunnasta, johon olivat kuuluneet aikaisemmin, mutta maailmanlaajuisesti asiaa katsoen kylla olen vahvasti sita mielta, etta muut erosivat esikoislestadiolaisuudesta. Tama ei kuitenkaan tarkoita, etta esikoislestadiolaisuus valttamatta olisi ollut kaikissa asioissa oikeassa (esim. Ruotsin Lapin auktoriteettiasema, joka tosin oli jo J. Raattamaan "keksinto") tai toiminut oikein kaikissa tilanteissa (esim. paatos olla osallistumatta Oulun sovintokokoukseen).
Eli jos olisi todella "realisti", niin minutsa pitaisi myontaa, etta esikoislestadiolaisuus oli sen alkuperaisen lestadiolaisseurakunnan suora jatkuma, mutta etta joissain asioissa sen alkuperaisen seurakunnan oppi oli ehka hieman vinoutunut ja siksi vanhoillislestadiolaisten uudistukset saattoivat olla ihan oikean suuntaisiakin.
Mutta eikö suurin osa Amerikan esikoislestadiolaisista tehnyt sovinnon vanhoillislestadiolaisten kanssa 1908?
Saattaa olla, että iso osa teki "sovinnon" mutta ne sovinnot on aikoja sitten rauenneet ja porukka on pirstoutunut kahta kauheammin.
Ne Amerikan esikoisista, jotka silloin jäivät - uskallan sanoa - alkuperäiseen esikoisten seurakuntaan, ovat kokeneet kiistoja vuosikymmenien kuluessa, mutta hajaantumista ei kai siellä ole tapahtunut kuin hyvin marginaalisesti. Thanks to God!
Olen eri mieltä siitä mitä el kirahwi sanoo Lapin vanhimpien asemasta. Se että kristillisyydessä on ollut ja on edelleen hengellinen hallitus, on ollut suureksi siunaukseksi. Oletko muuten tietoinen jostakin hengellisestä joukosta, jolla ei ole johtoa? Niitä joukkoja varmasti on, mutta millainen on sellaisen joukon yhtenäisyys? Minä uskon vieläkin, että Jumala on järjestyksen Jumala ja raamatullinen järjestys luo turvallisuutta. Siinä ei ole mitään hävettävää eikä mitään kaduttavaa.
Uskosta vuotaa kuuliaisuus ja nöyryys eikä se ole edes erityisen vaikeaa, kun tuntee että itse ymmärtää niin kovin vähän.
pitää paikkaansa
Samaa mieltä - Jumalan Terve on hyvä toivotus.
Itse olen joskus käyttänyt tätä tervehdystä ei-vl-kristittyjen parissa, ja toisilta saa saman takaisin, toiset taas ilmeisesti kokevat sen jotenkin hämmentävänä. Vaikea tietää miksi.
Myös olen pääsiäisen aikaan käyttänyt ortodoksiperinteen "Kristus nousi kuolleista" -tervehdystä. Harvalta tulee siihen takaisin, että "Totisesti nousi!".
Perinteen noudattamisessa on aina se riski, että tavan taustalla vaikuttava ajatus unohtuu. Uskon että "Jumalan Terve" on vl-näkökulmasta koko lailla sama asia kuin standardi "Päivää". VL-piireissä voisi ehkä yllättää "Armoa ja Rauhaa" -tervehdyksellä, tai jollain muulla vastaavalla.
Mitä se tarkoittaa?