Vaihtoehtoja on kolme kappaletta.
1. Rakennetaan uusi koulurakennus uuteen paikkaan joka on pois yksityis tien varelta . Rakennus olisi kylien välimaastossa. Koulukyyditykset olisi helpompi järjestää.
2. Korjataan Matkun koulu ja laajennetaan . Tontilla on hyvä kuntoinen koulu rakennus. Koulun lähellä on urheilukenttä valmiina ja iso tontti laajennukselle . Koulu ei sijaitse yksityis tien varressa. Koulu sijaitsee kuivalla paikalla mäen päällä.Tontille mahtuu iso parkkipaikka laajennuksen jälkeenkin.
3. Korjataan Kojon koulu ja laajennetaan. Huono puoli asiassa on se ,ettei tontille mahdu laajennusta ja urheilu kenttää . Koulu sijaitsee yksityistien varressa. Tiestä muodostuu kustannuksia kaupungin veronmaksajille vuosittain. Lisäksi tontille ei mahdu parkkipaikkaa.
Onko edes kaks keroksinen puu talo edes korjaus kelvollinen. Koulun keittiökin on ollut käyttö kiellossa. Miksi?
Riittääkö edes 1.4 miljoonaa euroa . Uusi koulu kokonaisuudessa maksaisi lähemmäs 4 miljoonaa
Eli uusi koulu lle jää loppujen lopuksi kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen ja toinen . Kojon koulua ei kannata korjata kouluksi . Se kannattaa myydä . Se on sopivan kokoinen tontti asuin rakennukseksi. Sille löytyy helposti ostaja .Vastaavasti Matkun koulua on vaikea myydä . Se ei sovellu millään asuin käyttöön sen ison rakenteen osalta. Ja tuskin sille löytyisi ostajaa .
Forssan kaupunki suunnitelee uutta koulua Koijärven alueelle
87
971
Vastaukset
- Vähenemmäänpäin
Kepun kujeita,koko homma.
- Homeesta vapaa Matku
Forssan KOK on herännyt , mitä uusi kuntaliitos merkitsee pohjois- Forssan koulukeskuksen sijanille. Pisteet Kokoomukselle!!!
Venho haluaa väkisin koulun kojon mettäkulmille, jossa oppilaat haetaan Matkun taajamasta.
Humppila ja Urjala liittyy Suur- Tammelan kuntaan , on uusi koulupiiri suunniteltava logistiikan kannalta Matkun koululle jossa on hyvät liikenne yhteydet ja eikä sijaitse yksityistien varressa. - etä_työntekijä12v
Homeesta vapaa Matku kirjoitti:
Forssan KOK on herännyt , mitä uusi kuntaliitos merkitsee pohjois- Forssan koulukeskuksen sijanille. Pisteet Kokoomukselle!!!
Venho haluaa väkisin koulun kojon mettäkulmille, jossa oppilaat haetaan Matkun taajamasta.
Humppila ja Urjala liittyy Suur- Tammelan kuntaan , on uusi koulupiiri suunniteltava logistiikan kannalta Matkun koululle jossa on hyvät liikenne yhteydet ja eikä sijaitse yksityistien varressa.maalla on ihanaa, olis sitten vaikka kokoomuslainen,
sit vasta sinne kaupunkiin kun jalka ei nouse maasturiin.
- urbaani 2
keskustan kouluihin koko porukka.
Hajauttaminen maksaa.- veron maksaja 2
Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista . ja täytyisi heidät myös takaisin tuoda kotiin. Vielä kun koulut loppuu eri aikoja.
Lopputuloksena olisi vilkasta linja-auto liikennettä Koijärvelle ja Matkun alueelle.
Eli lopputuloksena säästäjä ei tulisi
Mielummin kaupungista voitaisiin siirtää lapsia maaseudun kouluihin. Kustannuksia ei tulisi kaupungin veron maksajille ollenkaan , koska se linja-auto tuo lapsia muutenkin Matkun koululle - Kunta liitos
Maaseudun kouluissa ei haise PASKA niinkuin Kaupungissa. Toista se oli ennenvanhaan.
- urbaani 2
veron maksaja 2 kirjoitti:
Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista . ja täytyisi heidät myös takaisin tuoda kotiin. Vielä kun koulut loppuu eri aikoja.
Lopputuloksena olisi vilkasta linja-auto liikennettä Koijärvelle ja Matkun alueelle.
Eli lopputuloksena säästäjä ei tulisi
Mielummin kaupungista voitaisiin siirtää lapsia maaseudun kouluihin. Kustannuksia ei tulisi kaupungin veron maksajille ollenkaan , koska se linja-auto tuo lapsia muutenkin Matkun koululleKouluja ei kannata kustantaa joka kylään ja keskustassa on muitakin harrastuksia tarjolla. Maaseudun lapset pitää saada virikkeiden ja harrastusten pariin jo nuorena, se on tasa-arvoa.
Muutenkin voi lisätä julkisia kulkuneuvoja, saasteetkin vähenevät.
Ei maaseudulla ole töitä kaikille lapsille, joten heille on annettava tasa-arvoinen
kouluympäristö keskustan lasten kanssa, koulusairaanhoitajat jne - Voi Voi
veron maksaja 2 kirjoitti:
Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista . ja täytyisi heidät myös takaisin tuoda kotiin. Vielä kun koulut loppuu eri aikoja.
Lopputuloksena olisi vilkasta linja-auto liikennettä Koijärvelle ja Matkun alueelle.
Eli lopputuloksena säästäjä ei tulisi
Mielummin kaupungista voitaisiin siirtää lapsia maaseudun kouluihin. Kustannuksia ei tulisi kaupungin veron maksajille ollenkaan , koska se linja-auto tuo lapsia muutenkin Matkun koululle" Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista "
nyt tuli paha laskuvirhe
oletko itse käynyt Koijärvellä koulusi kun et osaa laskea ? - matematiikka 10
Voi Voi kirjoitti:
" Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista "
nyt tuli paha laskuvirhe
oletko itse käynyt Koijärvellä koulusi kun et osaa laskea ?Pelkästään 1-6 luokkalaiset eivät mahdu kahteen linja-autoon. Kolmas on pakon sanelemaa.
Meinaatkos että osa oppilaista tekisi lyhennyttyä koulupäivää , kun ei mahdu kahteen linja-autoon.
Miten loput opilaat kuljetettaisiin. Jokaisella matkustajalla lain mukaan on oltava istuma paikka. - 78fgg93f4y
urbaani 2 kirjoitti:
Kouluja ei kannata kustantaa joka kylään ja keskustassa on muitakin harrastuksia tarjolla. Maaseudun lapset pitää saada virikkeiden ja harrastusten pariin jo nuorena, se on tasa-arvoa.
Muutenkin voi lisätä julkisia kulkuneuvoja, saasteetkin vähenevät.
Ei maaseudulla ole töitä kaikille lapsille, joten heille on annettava tasa-arvoinen
kouluympäristö keskustan lasten kanssa, koulusairaanhoitajat jnePoskettoman hauskoja väitteitä haa hhaaaa
Maaseudun nuorilla ei muka ole harrastuksia eikä virikkeitä. Päin vastoin.
Lapsi työ on kielletty jopa Suomessa. - Pekka maalainen
urbaani 2 kirjoitti:
Kouluja ei kannata kustantaa joka kylään ja keskustassa on muitakin harrastuksia tarjolla. Maaseudun lapset pitää saada virikkeiden ja harrastusten pariin jo nuorena, se on tasa-arvoa.
Muutenkin voi lisätä julkisia kulkuneuvoja, saasteetkin vähenevät.
Ei maaseudulla ole töitä kaikille lapsille, joten heille on annettava tasa-arvoinen
kouluympäristö keskustan lasten kanssa, koulusairaanhoitajat jneMiten saasteet vähenee, jos linja-autoliikenne lisääntyy?? Nehän ne vasta pahaa saastetta pukkaavatkin, vaikka siitä ei huudella.
Samahan se on lentokoneilla, niiden saasteet saavat olla ihan rauhassa jopa viherpiipertäjiltä. Hehän kyllä kai eniten lentävätkin.
Poikkesin asiasta, mutta onhan täällä muutakin sekalaista. - 10 +++
Voi Voi kirjoitti:
" Koijärven alueelta tulisi joka aamu n. kolme linja-autollista 1-6 luokkalaista "
nyt tuli paha laskuvirhe
oletko itse käynyt Koijärvellä koulusi kun et osaa laskea ?Kojon rehtorin laskuopin mukaan 100 oppilasta ruokailee joka päivä. Vaikka oppilaita on lähemmäs 49. Mistä ne loput tulee?
Se siittä matematiikasta. - 100 nälkäistä!!!!!!!
10 +++ kirjoitti:
Kojon rehtorin laskuopin mukaan 100 oppilasta ruokailee joka päivä. Vaikka oppilaita on lähemmäs 49. Mistä ne loput tulee?
Se siittä matematiikasta.Odotan Kasevan tarkentavan oppilas määriä.
Koulussa on 49 oppilasta. Ketäs se kaseva siellä ruokkii??
Kasevan kirjoitus Forssan lehdessä oli hiukan huvittava.
- Matkuykinäinen
Kyllä täällä on hiljaista.Muutin kylälle muutama vuosi sitten,eikä löydy morsianta.sinkkunaiset ainakin vähissä.
- Vastuuu hoi.
Helpointa vanhemmille jos on koulu lähellä,
mutta mitä on lasten tulevaisuus,
on pientä riskinottoa pitää lapsi pienissä ympyröissä,
niin kauan kun vaan se on mahdollista. - Keskustaasuja
Forssan keskustaan vaan.Täällä näkee lapset kivisiä kerrostaloja ja kaikkea muuta kivaa.
- urbaani 2
useimpien "entisten" maaseudun lasten elinympäristö ja työpaikka,
sitten aikuisena ja erityisesti vanhuksena. Suurin rahoittaja.
Forssan keskustassa on paljon kaunista. - Maalla on mukavaa
Ja oppivat tappelemaan ja varastamaan oikein kunnolla.
Esimerkkinä voin mainita, että kävin polkupyörällä Forssan kaupungissa muutama vuosi sitten ja oli pumppukin mukana pyörässä.
Kotimatkalla ei ollut. Pirun forssalaiset varastivat senkin. - 2011
Maalla on mukavaa kirjoitti:
Ja oppivat tappelemaan ja varastamaan oikein kunnolla.
Esimerkkinä voin mainita, että kävin polkupyörällä Forssan kaupungissa muutama vuosi sitten ja oli pumppukin mukana pyörässä.
Kotimatkalla ei ollut. Pirun forssalaiset varastivat senkin.Hei! Hieman kotiseutuoppia Sinulle: Matku, Koijärvi, saviniemi, Raitoo, Vuoltu jne. ovat Forssan kaupunginosia. "Pirun forssalaiset" ovat myös matkulaisia ja kojolaisia. Vaan ollaan me kaikki yhtä mukavia forssalaisia.
- juuri kasvattanut 4
keskustaan vaan, sopeutuvat muuhun nuorisoon
JOIDEN kanssa heidän pitää elää korkeammallakin koulutustasolle, mennessään,
ei sitä aina voi olla vanhuksien helmoissa,
toki aina on yksilöittä jotka menestyy, mutta yleisellä tasolla tarkoitin.- Maallaturva
Keskustassa on paljon paheita,huumeita, juoppoja,thaihierontapaikkoja ym.
- maalla ei löydy pahe
Maallaturva kirjoitti:
Keskustassa on paljon paheita,huumeita, juoppoja,thaihierontapaikkoja ym.
Lapset oppii poltamaan tupakkia ja juomaan kaljaa Wahreenin puistossa.
Lisäksi saatavilla on kaiken laisia huumeita . - urbaani 2
maalla ei löydy pahe kirjoitti:
Lapset oppii poltamaan tupakkia ja juomaan kaljaa Wahreenin puistossa.
Lisäksi saatavilla on kaiken laisia huumeita .todella ruma kuva keskustan lapsista.
Siellä kylissä ei juoda kaljaa, polteta tupakkaa eikä asu huumehörhelöitä?
Kyseessä oli koulun rakentaminen mettään! - Matkuvaari
urbaani 2 kirjoitti:
todella ruma kuva keskustan lapsista.
Siellä kylissä ei juoda kaljaa, polteta tupakkaa eikä asu huumehörhelöitä?
Kyseessä oli koulun rakentaminen mettään!Täälä Matkusa on niitä lopetettuja tehtaita,eiks niihin vois laittaa jottain koulutouhuja?
- 2011
maalla ei löydy pahe kirjoitti:
Lapset oppii poltamaan tupakkia ja juomaan kaljaa Wahreenin puistossa.
Lisäksi saatavilla on kaiken laisia huumeita .Voitko kertoa kuinka moni tiedossasi oleva kaupungissa koulua käyvä 1-6 luokkalainen käyttää huumeita, polttaa ja juo kaljaa puistossa? Matkussa ja Kojollakin on luokat 1-6. Vai olisiko kyseessä vanhemmat lapset / nuoret? Niin kaupunkilaiset kuin kaupunkiin yläasteelle tulleet?
- veron maksaja 65
Forssan lehteä luettuani, tuli sellainen käsitys; Forssan kaupungin johtaja ja Pynnönen on" ylittänyt virka vastuunsa ja on syytä epäillä virka rikoksesta". Kyseiset herrat on ohittanut päätäntä elimet pöhjois- forssan koulun sijoitus paikasta. Herrat on omin päin hakeneet ELY- keskuksesta rahoitusta vaikkei mitään ole vielä päätetty. Ja on jopa päättäneet mihin !
Ettei taas veron maksajia kuseteta oikein olan takaa. Me veron maksajat muistetaan , kun TORILLE rakennetiin "tiilinen vessa" jota ei edes käytetä. Rakennukseen uhratiin 350 000 euroa. meidän rahoja vaikka McDonals olisi rakentanut sen "ilmaiseksi "torin kulmaan .
Miksi Venho ja Pynnönen pelkää Koulujen kunto selvitystä ja miksei sitä ole tehty?.........................Herrat voisi avautua Forssan lehdelle.!!!!
Koijärven koulun kunto on arveluttava. On odotettavissa kyseistä koulua ei edes kannata korjata.
Veron maksajana haluan asia tutkitaan perusteellisesti. Joten jäämme kuulolle- Meininkiämaalla
Toimiiks Matkun baari vielä? siellä oli kovaa menoo ennenvanhaan.
- tammineni67855
Meininkiämaalla kirjoitti:
Toimiiks Matkun baari vielä? siellä oli kovaa menoo ennenvanhaan.
Nykyään ne joilla meni kovaa on siirtyneet koijärvelle......hautausmaalle.
- Koulusakäyny
tammineni67855 kirjoitti:
Nykyään ne joilla meni kovaa on siirtyneet koijärvelle......hautausmaalle.
Nykyaikkan vaaritaan kaikki niin hienoo,melläkin täällä Urjalanpuolesa oli koulusa monireikäset ulkohuusit ja puulämmitys koulusa.Ei ollu rahhaa kunnilla.
- onko järkee vai ei
Joo alkanut myös mietityttämään kaupungin johtajan sekä pynnösen touhut! omituista soutamista ja huopaamista. eikös forssan kaupungin sivuilla lue että oppilaille pyritään rakentamaan ehyt ja yhtenäinen oppimispolku esiopetuksesta perusopetuksen yhdeksänteen luokkaan?! ei siltä näytä kun hyvät opettajat lähtevät ja koulujen sijainti/remontti asiat on rempallaan.
- lakia lukenut 1995
onko järkee vai ei kirjoitti:
Joo alkanut myös mietityttämään kaupungin johtajan sekä pynnösen touhut! omituista soutamista ja huopaamista. eikös forssan kaupungin sivuilla lue että oppilaille pyritään rakentamaan ehyt ja yhtenäinen oppimispolku esiopetuksesta perusopetuksen yhdeksänteen luokkaan?! ei siltä näytä kun hyvät opettajat lähtevät ja koulujen sijainti/remontti asiat on rempallaan.
Miten Pynnönen ja Venho on voinut hakea rahaa Ely- keskukseksesta. Tietääkseni siittä pitää olla viralliset päätökset ja OIKEA kustannus arvio. Mitä nyt ei ole!!!
Herrat on toden näköisesti tehneet "virka rikoksen"
Mikäli tavallinen veron maksaja tekisi saman laisen raha anomuksen sitä ei edes käsiteltäisi , puhumattakaan Ely- keskuksessa.
- iskäVaan
"kun hyvät opettajat lähtevät"
kuka hyvä on lähtenyt,
tiedän ainakin muutaman, joiden lähtöä odotettiin, meidänkin lapset sanoivat että eivät oleet tasapuolisia ja aikuismaisia, yms,
jämäkkyys puuttui, antoivat heikon oppilaan olla liikaa rauhassa, antoivat liian hyviä numeroita, yms - jkkhugkgh
Ei nyt tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa!
mutta eiköhän aika moni lähde tai joudu lähtemään kun vatkataan onko koulu kojossa vai matkussa vai jossain missä lie? jos halutaan ehyt ja yhtenäinen oppimispolku niin eikö se silloin myös tarkoita tuttua koulua sekä koulutietä jota pitkin sinne kulkea sekä myös pysyviä opettajia.
Antaisivat kyläkoulujen olla ilman mitään yhdistämisiä tai lopettamisia! - Katuvaloja
Homma pitäis hoitaa ennenen seuraavia kunnallisvaaleja. Kuinka KEPUN käy niissä?
- veronmaksaja1988
Kerrankin mielenkiintoinen aloitus.
- UUsi koulu MATKU 6 r
Missähän vaiheessa on koulujen kuntotutkimus!????????????????
Venho ja Pynnönen EI OLE vieläkään julkaissut tutkimusta. Toivottavasti ei herrat tee virka rikosta. Virkamiesten on ajateltava meitä veronmaksajia.
Kojon koulussa on ainakin rakenteellinen vika. Koulun keittiökin on käyttökiellossa. Miksi sieltä lopetettiin keittäjän vakanssi , jos siellä ei olisi mitään vikaa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ely- keskuksen rahoitus anomusta ei edes nyky säädöksin voida edes käsitellä.. Ensin on oltava kunnan virallinen PÄÄTÖS. ennen kuin voidaan anoa rahaa.
Koulun optimaallinen paikka olisi MATKU 6 risteyksessä. Kuljetusten järjestäminen onnistuisi helpoimmin. - Sipperinväylä
UUsi koulu MATKU 6 r kirjoitti:
Missähän vaiheessa on koulujen kuntotutkimus!????????????????
Venho ja Pynnönen EI OLE vieläkään julkaissut tutkimusta. Toivottavasti ei herrat tee virka rikosta. Virkamiesten on ajateltava meitä veronmaksajia.
Kojon koulussa on ainakin rakenteellinen vika. Koulun keittiökin on käyttökiellossa. Miksi sieltä lopetettiin keittäjän vakanssi , jos siellä ei olisi mitään vikaa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ely- keskuksen rahoitus anomusta ei edes nyky säädöksin voida edes käsitellä.. Ensin on oltava kunnan virallinen PÄÄTÖS. ennen kuin voidaan anoa rahaa.
Koulun optimaallinen paikka olisi MATKU 6 risteyksessä. Kuljetusten järjestäminen onnistuisi helpoimmin.Kukkapää parempi paikka,siellä on jo katuvalotkin.
- itsekkin koulun käyn
UUsi koulu MATKU 6 r kirjoitti:
Missähän vaiheessa on koulujen kuntotutkimus!????????????????
Venho ja Pynnönen EI OLE vieläkään julkaissut tutkimusta. Toivottavasti ei herrat tee virka rikosta. Virkamiesten on ajateltava meitä veronmaksajia.
Kojon koulussa on ainakin rakenteellinen vika. Koulun keittiökin on käyttökiellossa. Miksi sieltä lopetettiin keittäjän vakanssi , jos siellä ei olisi mitään vikaa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ely- keskuksen rahoitus anomusta ei edes nyky säädöksin voida edes käsitellä.. Ensin on oltava kunnan virallinen PÄÄTÖS. ennen kuin voidaan anoa rahaa.
Koulun optimaallinen paikka olisi MATKU 6 risteyksessä. Kuljetusten järjestäminen onnistuisi helpoimmin.kojon koulun keittö ei tietääkseni ole ollut käyttökiellossa!on ollu kaupungin päätös SÄÄSTÄÄ siinä että kojolla ei ruokaa tehdä enään.Keittäjä siellä kyllä häärää kuitenkin esim.keittämällä perunat yms, mitkä eivät tule valmiina.....näin ollen keittäjän ei tatvitse olla koko päivää paikalla VAAN KAUPUNKI SÄÄSTÄÄ!!!!
- Graanruus
Jos ei nyt rakennettais mittään,verot nousee muutenkin ja keskustan asukkaat ne paljolti maksaa. Maalla rakennellaan konehalleja ja ostellaan traktoreita.
- Joku Tolkku
Muualla Suomessa tapellaan kyläkoulujen säilyttämisen puolesta, mutta täällä kiukutellaan, kun kunnanisät ovat hakemassa ilmaista rahaa kyläkoulun rakentamiseksi. Eikös koulut ovat niitä seikkoja, jotka pitävät kylä asuttuina. Lapsiperheitä pitäisi saada veronmaksajiksi ja kyläkoulu on heille tärkeä asia.
Aina vaan valitetaan, vaikka kerrankin ollaan hyvällä asialla.- Suunnitelmat ensin
Ei veronmaksajat kiukuttele, mikäli kouluista tehtäisi KUNTO luokitua , jossa ilmenisi mitä koulua on kannattavampi saneerata.
Ja mikä koulu onn helpompi myydä asunnoiksi. ( Kojon koulu, yksityistien varressa ja pieni tontti johon ei saa mahtumaan urheilukentää, koulurakenelmaa, koulupihaa pysäköinti paikkoineen.)
Mielummin koulu Matku 6 risteykseen, logostiikka toimisi 100 % - 2011
"Unelman" tekijä on esittänyt kokonaan uutta koulua Pohjois-Forssaan. Kannatettava ajatus.
Eikö tärkeintä olisi se, että P-F:ssa taataan peruspalvelut, koulutus ja sanalla sanoen uusi kasvatus- ja oppimiskesus? Kokonaan uusi koulu viheralueella on loistoajatus. - veron maksaja 0098
2011 kirjoitti:
"Unelman" tekijä on esittänyt kokonaan uutta koulua Pohjois-Forssaan. Kannatettava ajatus.
Eikö tärkeintä olisi se, että P-F:ssa taataan peruspalvelut, koulutus ja sanalla sanoen uusi kasvatus- ja oppimiskesus? Kokonaan uusi koulu viheralueella on loistoajatus.Hieno idea, mutta kun saataisi Venho ja Pynnönen virkamiehistä asian taakse. Muutama Kepulainen kojolta. ..
Tosiasiahan on Kojon koulu on paska eli ei edes kannata korjata. Asian on vahvistanut jopa Forssan virkamies Forssan lehdessä.
Koulu sijaitsee logistiikan kannalta HUONOLLA paikalla. Paras paikka on MATKU6 risteuksessä. Mutta kun kaupungin virkamiehet ei ole lämminnyt asialle . Moreeni mäki , viemäri ja vesiliittymä vieressä, sora ja sepelliä ei tarvittaisi paljon mitään rakennusvaiheessa.
Väitän , että pitkällä juoksulla kuljetusten kannalta on edullisin vaihtoehto. Kuljetukset hoituisi normaaleilla linja-auto kuljetuksin ja jäisi kallis taxi kuljetus pois. (haluaako lasten vanhemmat taxi hakee heidän lapsensa koto ovelta ! )
Mikäli tämä ei käy virkamiehille ja uuteen kouluun päädyttäisi poliittisesti. Tulisi se rakentaa Matkun koulun yhteyteen. Matkun kouluun mahtuisi jopa nykyiset oppilaat KOJOLTA ja MATKUSTA. Eikä tarvittaisi edes 1.5 miljoonaa. Yhdellä millillä sen saisi "kiillotettua"
Ps. mikäli jotkut vanhemmat ei haluaisi tuoda lastansa Matkun kouluun , suodaan se heille. Ja sama asia Kojon kouluun pakottamisesta.
Kyse on vain niistä 17 Kojolaisesta oppilaasta jotka "kärsisi" tästä . Vaakakupissa olisi Matkun 39 oppilasta joita ei tarvitse kuljettaa Taxilla.
- Homekoulu kojolta
Hei Venho ja Pynnönen , missä viipyy koulujen kunto selvitys??
Lomat on ohi ja veronmaksajat haluaa vastinetta veroillensa.- Halvemmalla
Olisko siittä meijerirakennuksesta koulutouhuun?
- Forssanlehteen totuu
Juorutaan kylillä.
Venho ja Pynnönen on tehnyt kuntokartotukset kouluille. Mutta missä se julkaistaan?. Julkaistaanko se ollenkaan.?
Raportissa on asiantuntija sanonut ettei kojonkoulua kannata korjata , on kuulemma rakenteissa vikaa. (kosteus)
eli uusi koulu tai Matkun homevapaata koulua korjaamaan ja laajentamaan. Onhan se sentään tehty kivestä.- Maaseutu kunniaan
Pirullista touhua.Tarttis tehrä jottain.
- Tuleva suurkuntalain
Matkun koululla on 39 oppilasta , niistä kuljetetaan 13 koululle
Kojon koululla on 49 oppilasta, niistä kuljetetaan 32 oppilasta päivittäin.
Venho haluaa kojolle koulun ja samalla hän haluaisi siirtää 71 oppilasta kuljetukseen (taxi, linja-auto)
Ainoastaan 17 oppilasta olisi ilman kuljetus velvollisuutta.
ps. kojon koulu olisi loppunut ilman Matkun koulun myötävaikutusta 90-luvulla.
Matkulaiset luopuivat oppilaistaan kojon hyväksi. (eli Kaikki Tamperetien varressa olevat opiskelijat annetiin Kojolle.)
Kojon koulun oppilasmäärät ei tule tulevaisuudessakaan lisääntymään , koska vakituisia asukkaita kojolla on vähemmän kuin Matkussa ja sen lähitienoilla. Koijärvellä on vain kesä asuntoja!!!!
t. veronmaksaja joka odottaan sitä kuntoselvitystä ja kuinka homeessa se kojon koulu on? (oppilaita on sairastellu paljon koulujen alettua)- älä unta näe.
onpa vähän oppilaita, varmaan ovat 2-3 opettajapersoonan silmän alla aina, toki lapsilla on turvallista normaalia pidempään, mutta kuinka pärjäävät sitten aikuisten mailmasssa, kun eivät saa siihen oppia nuoruusiässä.
veikkaan joku pärjää, useampi ei pärjää.
niitä moninaisia sosiaalisia taitoja ei opita muutamassa vuodessa, niitä pitä opetella koko elämä,
tuo on käytännössä juuri nähty kun on saatu omat 4 lasta 23-26v ikän ja samalla nähty mitä on tullut omista, mitä heidän kavereistaan.
Jos ei ole omia lapsia ja kokemusta, ei kannattaisi arvostella koulua yms siihen liittyvää, - open lemmikkejä.
älä unta näe. kirjoitti:
onpa vähän oppilaita, varmaan ovat 2-3 opettajapersoonan silmän alla aina, toki lapsilla on turvallista normaalia pidempään, mutta kuinka pärjäävät sitten aikuisten mailmasssa, kun eivät saa siihen oppia nuoruusiässä.
veikkaan joku pärjää, useampi ei pärjää.
niitä moninaisia sosiaalisia taitoja ei opita muutamassa vuodessa, niitä pitä opetella koko elämä,
tuo on käytännössä juuri nähty kun on saatu omat 4 lasta 23-26v ikän ja samalla nähty mitä on tullut omista, mitä heidän kavereistaan.
Jos ei ole omia lapsia ja kokemusta, ei kannattaisi arvostella koulua yms siihen liittyvää,mitä pienempi koulu, sitä vähemän tulee seuraavassa koulussa pärjääviä, "elämä on kovaa"
koska sosiaaliset taidot eivät kehity jos ei saa opetalla olemaan ikäistensa kanssa riittävästi. - Opettaja 1888
open lemmikkejä. kirjoitti:
mitä pienempi koulu, sitä vähemän tulee seuraavassa koulussa pärjääviä, "elämä on kovaa"
koska sosiaaliset taidot eivät kehity jos ei saa opetalla olemaan ikäistensa kanssa riittävästi.Kyllä se vaan on sillain ,että mitä pienempi koulu sen paremmin pärjää elämässä.
Pienkoulun oppilaat on ikäisiään kehittyneempiä. Tasokokeet on todistaneet tämänkin asian.
- veronmaksaja009
Valtio vallalla on varattuna 5 miljoonaa home kouluihin. Toivottavasti se riittää tänne maaseudun kouluihin.
Venho on suunnitellut korjaavansa kojon homekoulun.
Onkos venho sosialisti kun se haluaa tuhlata meidän veronmaksajien rahoja kelvottomaan kouluun. Matkun koulu on home vapaa koulu , kuivan mäen päällä.
Säästyisi muutama milli rahaa !- Kepuskeikkaa
Onko sielläpäin veronmaksajia?
- odottavalla kannalla
Kepuskeikkaa kirjoitti:
Onko sielläpäin veronmaksajia?
On ja me maksamme myös kiinteistöveroa. Mutta missä viipyy meidän asvalttitiet ja katuvalot ja miksei meidän katuja aurata ja hiekoiteta.
- miten päätetään
odottavalla kannalla kirjoitti:
On ja me maksamme myös kiinteistöveroa. Mutta missä viipyy meidän asvalttitiet ja katuvalot ja miksei meidän katuja aurata ja hiekoiteta.
onkohan kojolla kaupungin "henkilön" kesämökki tai muuta omaisuutta ?
- sdp-läinen
On tämäkin melkoista kissanhännän vetoa, kun kaupungin johtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja, ovat sitoutuneet haaskaamaan veronmaksajien rahoja kuten Forssassa on tehty jo vuosikymmenet. Minkävuoksi 17 oppilaalle rakennetaan uusi koulu ja 71 oppilasta kyyditään koululle? Osaavatko nämä edellämainitut henkilöt laskea ja osaavatko puolueet laskea mitä tulee maksamaan tämä älytön suunnitelma. Esimerkiksi Matkun koulun remontti ja urheilukenttä sekä urheiluhalli maksavat alle puolet siittä mitä maksaa Kojon tai Kukkapään vaihtoehto. Järki hoi äly älä jätä.
- Poliittista peliä
UUsi koulu maksaa kaiken kaikiaan n. 3.5 miljoonaa. Lisäksi urheilukenttä uudesta on n. 600 000 euroa. Eli arvioni on 4.1 miljoonaa .
Forssan kaupunki saa uuden koulun rakentamiseen osan rahoista ELY- keskuksesta .
Mikäli forssan valtuusto ja kaupungin hallitus päätyy koulu ratkaisussa Matkun koulun saneeramiseen , kustannus arvioni on 1- 1.5 miljoonaa .
Mielenkiintoiseksi asian tekee HALUUKO Forssan hallitus ja valtuusto halvemman ratkaisun vai kalliimman ratkaisun.
Pienenä sivu juonteena ,SDP ja KESK on tehneet juorujen mukaan lehmän kauppoja . Kaupan kohteena on jälleen kerran TYÖVÄENTALON tuleva uusittava vuokra sopimus , vastaan koulu Kojolle. Eli SDP äänestää kojon koulun rakentamisen puolesta Keskustan kanssa.
Eli Forssan veronmaksajille tuleva maksu on 4.1 miljoona ja lisäksi TYÖVÄENTALON piilo tuen maksaminen ja sehän on paljon. ( joku voisi valaista kuinka paljon se on kk kohden.) - 2011
Poliittista peliä kirjoitti:
UUsi koulu maksaa kaiken kaikiaan n. 3.5 miljoonaa. Lisäksi urheilukenttä uudesta on n. 600 000 euroa. Eli arvioni on 4.1 miljoonaa .
Forssan kaupunki saa uuden koulun rakentamiseen osan rahoista ELY- keskuksesta .
Mikäli forssan valtuusto ja kaupungin hallitus päätyy koulu ratkaisussa Matkun koulun saneeramiseen , kustannus arvioni on 1- 1.5 miljoonaa .
Mielenkiintoiseksi asian tekee HALUUKO Forssan hallitus ja valtuusto halvemman ratkaisun vai kalliimman ratkaisun.
Pienenä sivu juonteena ,SDP ja KESK on tehneet juorujen mukaan lehmän kauppoja . Kaupan kohteena on jälleen kerran TYÖVÄENTALON tuleva uusittava vuokra sopimus , vastaan koulu Kojolle. Eli SDP äänestää kojon koulun rakentamisen puolesta Keskustan kanssa.
Eli Forssan veronmaksajille tuleva maksu on 4.1 miljoona ja lisäksi TYÖVÄENTALON piilo tuen maksaminen ja sehän on paljon. ( joku voisi valaista kuinka paljon se on kk kohden.)Kuka tuollaisia juoruja levittää? Miten työväentalo liittyy kouluun? Kannattaisi ilmituoda juorujen levittäjät, jos tällaista asiaa täällä kylvetään. Itse en ole kuullut moisesta lannasta...
- Raha ratkaisee
Forssan lehteä lainatakseni; "Matkussa vanhan koulun saneeraus ja tarvittavien laajennus osien, kuten ruokalan ja liikuntapaikkojen rakentaminen maksaisi karkeasti 1.5 miljoonaa euroa".
vastaavasti kojon koulusta; Kojon pahin olettamus on ettei vanhaa koulua pystytä hyödyntämään. Uuden yksikön rakentamisen hinnaksi tulisi 2 miljoonaa euroa. Uuden rakentaminen Matkuun maksaisi saman verran, kukkapäässä tai Vuollussa 2 miljoonan päälle tulisi vielä satojen tuhansien kulut tonttitöistä ja yhteyksien rakentamisesta.
Seuraavaksi kritiikkiä;
Kojon koulun hinta uudestä olisi 2 miljoonaa ja Matkun koulunhinta olisi korjattuna 1.5 miljoonaa. Eli Matkun koulun arvoksi on laskettu vain 500 000 euroa. Kojon koulun rakentamisessa ei ole otettu huomioon yksityistiestä aiheutuvaa lisämaksua. Yksityitie on levennettävä ja perusparannettava. Lisäksi tulisi kaupungin on otettava omaan haltuun KOKO yksityistie, ei pelkästään alku pätkä koska rasite koskee koko tietä ,
Kojon koulu on asbestia 30 mm lattioissa kauttaaltaan . Kuinka paljon maksaa koulun purkaminen ja vieminen ongelma jätelaitokseen.
Lisäksi tulisi 2 miljoonan päälle satojen tuhansien kulut tontti töistä ja liikenne yhteyksistä. Vastaavasti kaikki on Matkun koululla valmiina.
Menkää nyt ihmeessä päättäjät katsomaan mistä te päätätte!!!
Ei se ole mikään peruste koulun paikalle , että siellä on kirkko, eläville ihmisille koulu rakennetaan ei kuolleille ihmisille.
Tulevaisuus on pitkällä juoksussa Matkun kylä taajamassa. Siellä asuu valta osa pohjois- Forssalaisista. Ei se koulun perustaminen Kirkon lähelle muuta asumusten suhdetta . Se on fakta!!!
Senhän todistaa Kojon koulun koulukuljetukset.
Ps. mielestäni Matkun koulu rakennus on arvokkaampi kuin 500 000 euroa. Onhan se kivestä ja betoonista tehty ja kuivan mäen päällä.
terve tuloa tutustumaan kouluihin ja tulkaa avoimin mielin ja jättäkää politikointi tässä asiassa väliin. ja muistakaa vaalit on tulossa.- urbaani 2
Ei ole Kojon koululle mitään perusteita , kun lukee näitä mielipiteitä. Miksi?
Hyvin lohkaistu , kun koulu rakennetaan eläville , eikä kuolleille. - mitään tietämätön
urbaani 2 kirjoitti:
Ei ole Kojon koululle mitään perusteita , kun lukee näitä mielipiteitä. Miksi?
Hyvin lohkaistu , kun koulu rakennetaan eläville , eikä kuolleille.Olisiko faktatiedolla, esim. oppilastilasto v. 2015 mitään pohjaa asialle? Kojolla enemmän oppilaita kuin Matkussa. Onko kiinteistön paikalla mitään merkitystä, jos vain haluttaisiin turvata palvelut Pohjois-Forssassa?
- 459873hgfequrhyg
mitään tietämätön kirjoitti:
Olisiko faktatiedolla, esim. oppilastilasto v. 2015 mitään pohjaa asialle? Kojolla enemmän oppilaita kuin Matkussa. Onko kiinteistön paikalla mitään merkitystä, jos vain haluttaisiin turvata palvelut Pohjois-Forssassa?
Uusi kolu valmistuisi aikanaan n. 2017, mikäli päätös saataisi 2012
- oppilas 1992
Vieläkö Kojon koululla on ummehtunut haju alakerrassa.
- Ekaluokkalainen 1961
Siihen aikaan kun itse kävin Kojon koulua kaikki oli hyvin.Miten kiva oli aamuisin lähteä kouluun vaikka joutuikin kävelemään kolmisen kilometriä säällä kuin säällä,joskus päästiin naapurinisännän hevosen jalaksilla jonkun matkaa mutta yleensä kävellen ja talvella suksilla jos omisti sellaiset.Kyllähän se pahalta tuntuu että Kojon koulu lopetettaisiin siihen liittyy parhaat muistot lapsuudestani.
- kojollekoulu
Ja koskakohan kojon koulun keittiö on ollut käyttökiellossa????mielestäni ei koskaan .....
- tammelalainen
Hoohooohhhhhooooh näitä matkulaisten kirjotuksia,noloo lähtee julkiseen loanheittoon.....
- tamminen0007
Julkinen loan heitto? Mielipiteitä on 58 kpl , mutta loan heittoa ei ole havaittavissa. missään näistä. Mielestäni oikea sana olisi vihdoinkin oikeiden asioiden kirjoittamisesta. Sana olisi FAKTA.
Fakta , todistaa kojon koulusta tehty kunto arvion , jonka on todennut jopa virkaa tekevät .
Tammelalaisilla on samat murheet.
- VORSSALAINE
Mielestäni, koko saakelin tappelu on ihan idioottimaista. Mielestäni koulu olisi jäekevää rakentaa Kojolle sillä: Sinne on paremmat liikenne yhteydet, koko kylän idylli on parempi kuin muualla. Kun matkuun menee niin joka paikka näyttää niin kuollelta että voi helvetti. Kojolla on eheä, upea "uusi" peruskorjattu Koijärvitalo missä on helppo viettää monet joulu-ja kevätjuhlat, sekä upea valea kirkko. Koijärvellä on myös surakuntatalo, kauppa jne. Haukkumiset saavat loppua varsinki se miten matkulaiset on täällä kojolaisia haukkunut on säälittävää. Nyt olen asiani sanonut se on oma mielipiteeni muilla on muut, silti mielestäni koulu pitäisi rakentaa kojolle.
- Missä haukuttu
Osoita missä on haukuttu kojolaisia. Taitaa olla tunteet pinnassa, kun ei edes tunnista FAKTOJA.
Kun sanotaan koulun olevan paska kuntokartoituksessa. eli asia on silloin FAKTA - tammelalainen
Missä haukuttu kirjoitti:
Osoita missä on haukuttu kojolaisia. Taitaa olla tunteet pinnassa, kun ei edes tunnista FAKTOJA.
Kun sanotaan koulun olevan paska kuntokartoituksessa. eli asia on silloin FAKTAeeeei laisinkaan tunteet pinnassa...:) niinkuin itselläsi :)....mutta nlapset sinne matkuun,jumalan selän taakse,ei ei ei ei...:)
- Lähes uusi koulu Mat
tammelalainen kirjoitti:
eeeei laisinkaan tunteet pinnassa...:) niinkuin itselläsi :)....mutta nlapset sinne matkuun,jumalan selän taakse,ei ei ei ei...:)
Kojon koulu taas vastaavasti on 10 km päässä Matkun koulusta Urjalaan päin . Siellä vielä metsää on vielä enemmän.
Ei Suomessa ole lapsia pakko viedä lähikouluun.
Ei sitä uuttaka koulua rakenneta , mikäli ei siihen tule molempien kylien lapsia - tammelalainen
Lähes uusi koulu Mat kirjoitti:
Kojon koulu taas vastaavasti on 10 km päässä Matkun koulusta Urjalaan päin . Siellä vielä metsää on vielä enemmän.
Ei Suomessa ole lapsia pakko viedä lähikouluun.
Ei sitä uuttaka koulua rakenneta , mikäli ei siihen tule molempien kylien lapsiaeipä paljoo metsää kojon keskustassa näy vaan menee ihan hyvä asvaltti läpi :) eikä tartte koukkia matkuun,onneks...
- veronmaksaja-m
Kojolla kun on järjestetty kyläkerhoja tai mitä tahansa toimintaa niin siellä ei ole ketään tulossa paikalle. Matkussa taas on vireää toimintaa kuten kerhoissa ja muissa tapahtumissa on aina riittänyt porukkaa onhan se myös selvää kun Kojolla asuu 250 asukasta ja Matkussa yli 600 asukasta. Sitten myöskin matkulaisia lapsia on Kojolla koulussa jotka osoitteen perusteella kuuluisivat Matkuun. Onko järkevää rakentaa 13 oppilaalle noin 4miljoonaa maksava koulu ja tilat ja sitten kuljetetaan 61 oppilasta linja-autoilla kulut veronmaksajille noin 2000€ vuosi per oppilas ja koko porukan kuljetus maksaa vuodessa noin 122000€ Järkihoi.
- katsojan silmässä...
veronmaksaja-m kirjoitti:
Kojolla kun on järjestetty kyläkerhoja tai mitä tahansa toimintaa niin siellä ei ole ketään tulossa paikalle. Matkussa taas on vireää toimintaa kuten kerhoissa ja muissa tapahtumissa on aina riittänyt porukkaa onhan se myös selvää kun Kojolla asuu 250 asukasta ja Matkussa yli 600 asukasta. Sitten myöskin matkulaisia lapsia on Kojolla koulussa jotka osoitteen perusteella kuuluisivat Matkuun. Onko järkevää rakentaa 13 oppilaalle noin 4miljoonaa maksava koulu ja tilat ja sitten kuljetetaan 61 oppilasta linja-autoilla kulut veronmaksajille noin 2000€ vuosi per oppilas ja koko porukan kuljetus maksaa vuodessa noin 122000€ Järkihoi.
matkussa enemmän joo asukkaita,MITÄ SITTEN!!???IKINÄ siis IKINÄ kun sen kamalan kylän läpi ajaa,ei ristinsielua MISSÄÄN;EI MISSÄÄN!!!!!!!!!!!!!!! Täysin ulkopuolisena ihmisenä en todellakaan laittaisi lapsiani sinne kouluun!Kojon kylän läpi kun ajaa,se on todella kaunis paikka,TODELLA!ihmisiä näkyy perheineen lenkillä ja ylipäätään liikkumassa ulkona!!Kauniita taloja,hieno kylätalo ja aivan upea vanha puukirkko,perinteinen kyläkauppa...lista on loputon...mitä on matkussa,EI MITÄÄN!!!!vai meinaatteko matkulaiset seuraavaksi vaatia kirkon,kaupan yms. palvelut matkuun?
- Varokaa vedätystä
katsojan silmässä... kirjoitti:
matkussa enemmän joo asukkaita,MITÄ SITTEN!!???IKINÄ siis IKINÄ kun sen kamalan kylän läpi ajaa,ei ristinsielua MISSÄÄN;EI MISSÄÄN!!!!!!!!!!!!!!! Täysin ulkopuolisena ihmisenä en todellakaan laittaisi lapsiani sinne kouluun!Kojon kylän läpi kun ajaa,se on todella kaunis paikka,TODELLA!ihmisiä näkyy perheineen lenkillä ja ylipäätään liikkumassa ulkona!!Kauniita taloja,hieno kylätalo ja aivan upea vanha puukirkko,perinteinen kyläkauppa...lista on loputon...mitä on matkussa,EI MITÄÄN!!!!vai meinaatteko matkulaiset seuraavaksi vaatia kirkon,kaupan yms. palvelut matkuun?
Mitäs tämä vaikuttaa kouluun.? Kouluhan sijaitsee yksityitien varresa , EI EDES ole kylällä. EI edes näy kylälle. On täysin metsän pimennossa.
Ei me vaadita mitään kirkkoa ja kaupaa te voitte pitää nämä rakennukset. Eihän niillä ole edes tulevaisuutta. Polttohautaus yleistyy ja kirkosta erotaan yhä enemmän. Kyläkaupalla ei ole edes jatkajaa. Vahinko.... Reijo on kunnon jätkä!!
Ei mikään laki kiellä tuomasta lapsia Matkuun. Mutta ei vastaavati Matkulaisten tarvitse tuoda lapsiaan Kojon metsä kouluun.
Muistakaa , koulu rakennetaan ELÄVILLE ihmisille , EI kuolleille!
Valitettavasti asiallinen keskustelu on siirtynyt katkeraaan uhitteluun.
Ps. Matkun nykyiseen koulurakennukseen mahtuu n. 80 oppilasta eikä edes tarvitse rakentaa uutta osaa.
Miksi tarvitaan uusi koulurakennus Pohjois-Forssaan? Kun kaikki Kojon ja Matkun oppilaat mahtuisivat muutenkin hyvä kuntoiseen koulurakennukseen opiskelemaan hyvässä sovussa.
Tilastotietoa.lokakuuhun mennessä Kojon ja Matkun oppilas ennustukset :
88 kpl, 74 kpl , 67kpl, 66 kpl, 61kpl, 61 kpl, 61 kpl
Kun niin sanottu " uusi koulu valmistuisi" oppilaita olisi 61 kpl , Miksi rakentaa uutta koulua kun he mahtuisivat mennen tullen Matkun kouluunh!!!!!!!!!!!!!!!!
Venhon esityksessä lukee MIKÄLI ELY keskus antaa rahaa koulu rakennetaan. FAKTAA ELY keskus on sanonut ettei onnistu moneen vuoteen , ja Forssa sai viimeksi monta miljoonaa lyseon rakennukseen. Täytyy olla vähintään ainakin HOME koulu tai jotakin välitön tarve!!!
Tämä asia on tarkistettu. Lisäksi n. 10 km päässä sijaitsee hyvä kuntoinen Matkun koulu johon mahtuisi kaikki oppilaat eli ei ole tarvetta.
Valitettavasti Venho esityksellään VEDÄTÄÄ Pohjois-forssan asukkaita. Riidelkää vain niin ette saa mitään ainakaan johdon puolesta.
Mikäli Kojon KESKustalaiset ottaisi asian pöydälle ja ottaisi tosiasiat huomioon toteaisivat hekin saman asian.
Mutta onneksi meillä on ainakin yksipäätös. P-Forssaan JÄÄ YKSI KOULU.
Muuten , kuinka kauan KOJOLAISET on valmmita odottamaan VALTION rahaa kun sitä näillä näkymin ei saada PITKÄÄN AIKAAN.
Oletteko varautuneet Kojon koulun käyttökieltoon. Paloviranomaiset tekee tarkastuksen ja terveysviranomaiset ja seuraavaksi se suljetaan kuten suljetiin KEITTIÖ!! - katsojan silmissä
Varokaa vedätystä kirjoitti:
Mitäs tämä vaikuttaa kouluun.? Kouluhan sijaitsee yksityitien varresa , EI EDES ole kylällä. EI edes näy kylälle. On täysin metsän pimennossa.
Ei me vaadita mitään kirkkoa ja kaupaa te voitte pitää nämä rakennukset. Eihän niillä ole edes tulevaisuutta. Polttohautaus yleistyy ja kirkosta erotaan yhä enemmän. Kyläkaupalla ei ole edes jatkajaa. Vahinko.... Reijo on kunnon jätkä!!
Ei mikään laki kiellä tuomasta lapsia Matkuun. Mutta ei vastaavati Matkulaisten tarvitse tuoda lapsiaan Kojon metsä kouluun.
Muistakaa , koulu rakennetaan ELÄVILLE ihmisille , EI kuolleille!
Valitettavasti asiallinen keskustelu on siirtynyt katkeraaan uhitteluun.
Ps. Matkun nykyiseen koulurakennukseen mahtuu n. 80 oppilasta eikä edes tarvitse rakentaa uutta osaa.
Miksi tarvitaan uusi koulurakennus Pohjois-Forssaan? Kun kaikki Kojon ja Matkun oppilaat mahtuisivat muutenkin hyvä kuntoiseen koulurakennukseen opiskelemaan hyvässä sovussa.
Tilastotietoa.lokakuuhun mennessä Kojon ja Matkun oppilas ennustukset :
88 kpl, 74 kpl , 67kpl, 66 kpl, 61kpl, 61 kpl, 61 kpl
Kun niin sanottu " uusi koulu valmistuisi" oppilaita olisi 61 kpl , Miksi rakentaa uutta koulua kun he mahtuisivat mennen tullen Matkun kouluunh!!!!!!!!!!!!!!!!
Venhon esityksessä lukee MIKÄLI ELY keskus antaa rahaa koulu rakennetaan. FAKTAA ELY keskus on sanonut ettei onnistu moneen vuoteen , ja Forssa sai viimeksi monta miljoonaa lyseon rakennukseen. Täytyy olla vähintään ainakin HOME koulu tai jotakin välitön tarve!!!
Tämä asia on tarkistettu. Lisäksi n. 10 km päässä sijaitsee hyvä kuntoinen Matkun koulu johon mahtuisi kaikki oppilaat eli ei ole tarvetta.
Valitettavasti Venho esityksellään VEDÄTÄÄ Pohjois-forssan asukkaita. Riidelkää vain niin ette saa mitään ainakaan johdon puolesta.
Mikäli Kojon KESKustalaiset ottaisi asian pöydälle ja ottaisi tosiasiat huomioon toteaisivat hekin saman asian.
Mutta onneksi meillä on ainakin yksipäätös. P-Forssaan JÄÄ YKSI KOULU.
Muuten , kuinka kauan KOJOLAISET on valmmita odottamaan VALTION rahaa kun sitä näillä näkymin ei saada PITKÄÄN AIKAAN.
Oletteko varautuneet Kojon koulun käyttökieltoon. Paloviranomaiset tekee tarkastuksen ja terveysviranomaiset ja seuraavaksi se suljetaan kuten suljetiin KEITTIÖ!!TE KOJOLAISET???!!HALOO,kuka on sanonut että olen kojolta???NIMENOMAAn taisin mainita olevani TÄYSIn ulkopuolinen ja kerroin mielipiteeni näistä kahdesta kylästä...TAITAA TEILLÄ MATKULAISILLA nyt karannut mopo käsistä,ettette vaan kusis omille jaloillenne????!!!!!!Ja katkera uhittelu,montako kertaa olet lukenut kojolaisten tilitystä legdistä,ET KERTAAKAAN,matkulaiset siellä poraavat vuoronperrään!!!!!!!!!!!!
- KyIIä keIpaa
Opetuspaketti suunnitteilla kouluihin.
Kertoo iltalehti.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011102714650160_pr.shtml - Faktaa Kouluista
Matkun koulun edellinen koulujohtaja kirjoitti Forssan lehden yleisö osastolle , mitä kaikea koululla on saneerattu ja uudistettu. Kirjoituksesta antoi ymmärtää Matkun koulun olevan HYVÄSSÄ kunnossa.
Mikäli kuntokartoitus ja Aimo H on samaa mieltä Matkun koulun kunnosta olisi sääli lopettaa kyseinen oppilaitos . Sehän olisi veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Venhon esityslistassa on laskettu nykyisen koulun saneraamiseen n. 1100 euroa neliötä kohden . Mistä tämä luku muodostuu? Mikäli se ei perustu tosiasioihin olisi asia tutkittava ennen kuin asia etenee Forssan kaupungin hallituksessa. Saneeraus kustannus voisi olla lähempää tarkasteltuna NOLLA euroa !----- Konsultilla olisi paikka tutkia
Uutta osaa tulisi 362m2. tämän hinta on n. 2100 euroa m2. Mielen kiintoiseksi asian tekee se ettei julkisia rakennuksia ole saatu tällä hinnalla tehtyä.--- Konsultilla olisi paikka tutkia
Venho esittää uutta koulua kokonaisuudessaan Kojolle. Hinnaksi on esitetty 2.3milj. rakennukselle ja lisäksi tulisi urheilu ja muut liikunt paikat.
Kaikki nämä olisivat valmiina Matkun koulun yhteydessä.
Forssan lyseota rempattii ja siinä kustannus arvio nousi muutamasta miljoonasta KUUTEEN miljoonaan. NYT on sama vaara. Sitäkö Forssan veron maksajat haluaa !!
Venho puolusteli asiaansa oppilasmäärällä. Kojon oppilaista 17 EI ole koulukuljetuksen piirissä, loput pitää kerätä Tamperetien varrelta. Kauimmaiset on lähempänä Forssan keskustaa kuin Kojoa tai Matkua
Vastaavasti Matkun osalta asia on toisin päin.
Mikäli Venhon ajatusta noudattaa kirjaimellisesti , hänen olisi alunperin asia esittää Matkuun.
Venho perustelee helpommalla koulu kyydityksen järjestämisellä. Miten asia helpottuisi ,kun joka tapauksessa olisi Matkun KAIKKI oppilaat kuljetettava .Kyllähän se kuljetus toimii ,myös toisin päin yhtä helposti.
Venho voisi avautua tässäkin asiassa ja perustella asiansa.
Venhon esitys listalla on hiukan arveuttava asia. Matkun koulun kustannus arvioon on lisätty nk. väistötilat 200 000 euroa , jota vastaavasti ei ole lisätty Kojon koulun kustannus arvioon. Outoa??
Onko tarkoituksen hakuisesti lisätty Matkun koulun kustannus arviota ja vastaavasti laskettu Kojon koulun UUDIS rakennusta.!!!!--- konsultilla paikka tutkia asia...
Kustannus arvion mukaan Kojon ja Matkun koulun pihoja on kunnostettu VUOSITTAIN 100 000 eurolla/ kohde. ...Luit aivan oikein.
Kojon koulun kyyditykset maksaa 25 000 euroa 43 oppilasta
Matkun vastaavasti 23 000 euroa 18 oppilasta
.....................................ero on 2000 eoroa .
Matkun koulun kuljetukset on tämän mukaan erittäin kustannustehokasta.
Lisäksi osa kojolaisista on ilmoittaneet ettei he tule Matkun kouluun ja vastaavasti Matkulaisista on esittänyt ettei osa mene Kojon kouluun.
Taitaa olla pattitilanne.
Mikäli asia on näin sanottu olisi Venhon esitys vedettävä kokonaan pois Forssan kaupungin hallituksesta . Uudeksi esitykseksi olisi Kojon koulun lopettaminen ja Matkun koulun jatkaminen. Ja Loput mitkä ei mahdu Matkun kouluun olisi siirrettävä Forssan keskuskouluun.
Kojon KOKONAAN uuden koulun rahentamiselta näytää menevän "pohja" pois, kun ei oppilasmäärä kasva !
Tällä ratkaisulla ei välttämättä tarvitsisi rakentaa uutta osaa kouluun. Samalla koulu kyyditykset halpenevisi.
Valta osa Alkuperäiseltä Kojon koulupiirissä asuvista oppilaista mahtuisi Matkun kouluun-
Asia jää poliitikoille ratkaistavaksi ja me veron maksajat kyllä muistamme asia koska me olemme se maksava osapuoli.
t. rakentavaa asia pohjaista keskustelua - verovelvollinen-m
Kojon koulusta saa 1-1000€ kukaan maksa enempää paskasta ja kaupunki saa maksaa purku kulut.
- Maaseurulta
Ei ennenvanhaan maalla niin kouluja käyty. Likat naitiin osaks talloiin ja pojat pääsi renkeiks.
- bored_
Yhteistyölle ei näytä olevan minkäänlaisia edellytyksiä pohjois-Forssassa? Viha ja katkeruus (mistä??) on saatu metsäkulmalla jo äidinmaidosta, se on juurrutettu syvään eikä sille näytä tulevan loppua.
Todellista yhteistoimintaa toivoen, ymmärtäkää miten helppoa on laittaa se kuuluisa lappu kummankin koulun oveen ja ajattaa lapset tänne kaupunkiin? Toivon elinvoimaista, kehittyvää ja vireää viheraluetta ja yksi asia ylitse muiden on se, että siellä on myös toimiva koulu ja päiväkoti. Aika paljon on myös kiinni teistä itsestänne. - 5 miljoonan laskua o
Ei se vaihtoehto ole vielä suljettu pois. Kyse on vain yhteiskunnan rahasta ,mikäli sitä myönnetään .
Lisäksi siihen vaikuttaa Forssan kaupungin varattu raha . Uusien koulujen rakentamiskustannukset sattuu Forssassa nousemaan alkuperäisestä hinnasta . Uusi koulurakennus tarvitsee lisäksi muuta koulun yhteyteen rakennetavaa harrastustoiminta tiloja mm uuden urheilukentän , palloilukentän, jääkiekokaukalolle olisi mukava varata paikka. Liikenne ratkaisuun olisi hyvä varata rahaa. Niin ja piha alueelle olisi hyvä varata tilaa autujen pysäköintiin. Juhlapäivisin ne sattuu loppumaan.
Valtaosa näistä olisi ollut valmiina Matkussa. Kiitoksi Aimo H:lle koulun kehumisesta. Kuntoarviokin oli lahjomaton Matkun puolesta.
Mutta mikäli Forssan veron maksajat on valmiita kustantamaan UUden koulun kojolle . Minä tyydyn ratkaisuun.
P-Forssa saa UUDEN koulun ja Kaikki 61 oppilasta uudet pulpetit..
jk. Kaikki nämä 61 oppilasta olisivat mahtuneet Matkun kouluun eikä olisi edes tarvinnut rakentaa MILJOONILLA.- raha ratkaisee@
nimellisdemokratiaa. Asukkaiden mielipiteille ei anneta arvoa.
Keinottelua tonttikaupoilla. Tulevaisuus paljastanee todelliset
vaikuttimet. Asia oli päätetty jo silloin, kun tukea haettiin.
- Kunnallispol
Täällä on valtavan viisasta porukkaa. Laskelmat on tehty kotona kanonilla ja nyt on vankat mielipiteet, ja sattumalta paras ratkaisu on se itselle lähin. Ei kannata koskaan kysyä maallikolta, ei tyhmä voi ymmärtää.
- Paikalla-asuja
Taas jahkaillaan.Ei taira tulla asiasta valmista.Tais mennä ketuille koko homma.
- daavidin tytär
täs on järkee
- mä täällä taas
574 on lukenut kirjoituksen. Toivottavasti tämä viesti ketju on antanut ajattelun aihetta.
Poliitikot on sekoittanut ainakin kyläläisten tahdon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2291104Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 128909
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2846Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10815
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks47807- 68777