objektiivi-ongelmia

pikpikpikpik

moro. mulla on canon eos:in 450D ja siinä perusobjektiivin lisäksi 50mm/ 1.8f.
En tiiä että kannattaisko ostaa uus kamera (en tiiä näistä tekniikkajutuista hirveesti.... pitää opiskella niitä enemmän!) ja siihen vaikka 50mm/ 1.4f vai tuohon vanhaan kameraan uusi objektiivi, jotta saisi tämmöisiä kuvia:

http://www.flickr.com/photos/awooon/4255831095/

http://www.flickr.com/photos/banananne/5671826390/in/faves-24723049@N05/

http://www.flickr.com/photos/yukilife/3109475639/in/faves-eleazar_lzr/

http://farm1.static.flickr.com/96/235175728_50cbb0373e.jpg

noissa siis kiehtoo toi tarkkuus ja epätarkkuus tietyissä kohdissa.
Olisko vastaus tämä http://www.pixmania.com/fi/fi/91656/art/canon/objektiivi-ef-50mm-f-1-4.html ? Vai enkö osaa tarpeeksi hyvin käyttää tuota 1.8f-objektiiviäni? Vai mitä tekis?

7

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nikon D90

      Millaisilla arvoilla olet nyt ottanut kuvia? Veikkaan auttavan suurestikon kun hankit vähän pidemmän putken isolla aukolla vaikka 100 mm F2.8. Itselläni on esim. seuraavassa

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/SaaremaaReissu#5615923754767853026

      105mm F9.5 ja tausta on sopivaa puuroa, vai? Uskon kuitenkin sinun saavan aivan hyviä kuvia nykyiselläkin optiikallasi kunhan vähän harjoittelet. Tuossa samassa albumissa on runsaasti eri pituisilla putkilla kuvattuja joita voit tutkailla. Pidempi putki auttaa myös tuossa terävyysalueen säätelyssä, joku 18 mm luokkaa oleva putki on terävä aika suurelta osin mutta 400mm putkella ei tahdo aina terävyysalue riittää. Puhun tässä todellisista polttoväleistä enkä pokkareiden "kuten 35mm" pituuksista.

      • pikpikpik

        otan yleensä F4-F5. en hirveästi vaihtele tuota objektiivien mukaan, kuhan vaan jollain arvolla kuvaan :D tosiaan, monissa kuvissa joissa blurrautuneisuus on silmiini jotenkin liian terävää (terävä kohde eroittuu liian selvästi ja blurraantunut alue ei ole tarpeeksi blurraantunut), on kuvattu F5.0...
        Kuvasi on hieno mutta tossa on just toi "ongelma", terävä kohde on liian terävä. Esim näissä kuvissa terävöityneet kohdat sekoittautuvat pikkuhiljaa blurraantuneisiin alueisiin.
        http://www.flickr.com/photos/22054770@N04/4086626991/in/photostream
        http://www.flickr.com/photos/22054770@N04/5084659178/in/photostream
        kaunista. hittolainen kun tuo nikon D7000 on niin kallis, 50mm tulee niin loistavaa jälkeä.. nojaa nyt haikailulle stop ja treenaamaan kunnolla :D

        laitan vielä tämän kuvan (joka myös kuvattu 50mm)
        http://www.flickr.com/photos/awooon/4255831095/
        tässä on juuri se mitä haen, tausta on juuri sopivan epätarkka, en osaa sanoin sitä paremmin selittää, siksi hyvä heittää kuvia kehiin.

        mutta kiitossulle paljon!!!=)


    • kokeile noilla

      Jaa, no mitkä tuohon vaikuttaa ovat suurennussuhde ja käytetty aukko.
      Eli pitkä polttoväli on plussaa
      Lyhyt tarkennusetäisyys on plussaa
      Suuri aukko on plussaa

      Myös suuri kennon koko aiheuttaa sen, että syväterävyys näyttäisi pienemmältä.

      Dofmaster on hyvä hakusana googlelle noita hommia tutkiessasi.

    • 14+12

      Ei kannata ostaa uusia objektiiveja. Laita kameraan Av-automatiikka päälle ja säädä aukoksi F1.8 ja johan alkaa terävyysalue pienetä.

    • lplgpre

      Ongelmansa kullakin. Minulla ei terävyysalue koskaan riitä.
      Käytä aukkoa 1,8 ja lyhyttä kuvausetäisyyttä, niin alkaa lyyti kirjoittaa.
      AV ja täysi aukko, kuten tuossa jo mainittiin on onnistumisen salaisuus.
      1,4-1,8:n väli on vain 2/3 (ei edes yhtä suljinaikaa) himmenninaukkoa, eikä ole ollenkaan merkittävä terävyysalueen kannalta.

      • pikipikipik

        jooo heti näyttää paremmalta. huhuh kun olen tietämätön, ihmettelen vaan et miksi tosiaan ei voi ottaa pidempää valotusaikaa tuolla 1.8 aukolla... mikä logiikka siinä on? pimeässä ei siis toimi tuo tarkennus?


    • NicoNisti

      Jos ihmettelet lyhyttä suljinaikaa isolla aukolla, sun pitää tosiaan tutustua siihen kameran toimintaan ja sielunelämään vähän tarkemmin. Aloita vaikka käyttöohjeesta, sielläkin jo kerrotaan jotain aukoista, suljinajoista ja niiden yhteielosta ja vaikutuksesta kuviin.
      Saat paljon enemmän irti siitä kamerasta kun osaat oikeesti käyttää sitä.

      Luepas vaikka tuolta
      http://www.pikseli.fi/digifaq/
      Ja tossa siihen aukko/suljinaika"ongelmaan" selitystä
      http://www.pikseli.fi/digifaq/3_manuaali.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      131
      1374
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      103
      889
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      723
    4. 51
      615
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      15
      543
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      484
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      461
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      35
      432
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      182
      401
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      399
    Aihe