objektiivi-ongelmia

pikpikpikpik

moro. mulla on canon eos:in 450D ja siinä perusobjektiivin lisäksi 50mm/ 1.8f.
En tiiä että kannattaisko ostaa uus kamera (en tiiä näistä tekniikkajutuista hirveesti.... pitää opiskella niitä enemmän!) ja siihen vaikka 50mm/ 1.4f vai tuohon vanhaan kameraan uusi objektiivi, jotta saisi tämmöisiä kuvia:

http://www.flickr.com/photos/awooon/4255831095/

http://www.flickr.com/photos/banananne/5671826390/in/faves-24723049@N05/

http://www.flickr.com/photos/yukilife/3109475639/in/faves-eleazar_lzr/

http://farm1.static.flickr.com/96/235175728_50cbb0373e.jpg

noissa siis kiehtoo toi tarkkuus ja epätarkkuus tietyissä kohdissa.
Olisko vastaus tämä http://www.pixmania.com/fi/fi/91656/art/canon/objektiivi-ef-50mm-f-1-4.html ? Vai enkö osaa tarpeeksi hyvin käyttää tuota 1.8f-objektiiviäni? Vai mitä tekis?

7

108

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nikon D90

      Millaisilla arvoilla olet nyt ottanut kuvia? Veikkaan auttavan suurestikon kun hankit vähän pidemmän putken isolla aukolla vaikka 100 mm F2.8. Itselläni on esim. seuraavassa

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/SaaremaaReissu#5615923754767853026

      105mm F9.5 ja tausta on sopivaa puuroa, vai? Uskon kuitenkin sinun saavan aivan hyviä kuvia nykyiselläkin optiikallasi kunhan vähän harjoittelet. Tuossa samassa albumissa on runsaasti eri pituisilla putkilla kuvattuja joita voit tutkailla. Pidempi putki auttaa myös tuossa terävyysalueen säätelyssä, joku 18 mm luokkaa oleva putki on terävä aika suurelta osin mutta 400mm putkella ei tahdo aina terävyysalue riittää. Puhun tässä todellisista polttoväleistä enkä pokkareiden "kuten 35mm" pituuksista.

      • pikpikpik

        otan yleensä F4-F5. en hirveästi vaihtele tuota objektiivien mukaan, kuhan vaan jollain arvolla kuvaan :D tosiaan, monissa kuvissa joissa blurrautuneisuus on silmiini jotenkin liian terävää (terävä kohde eroittuu liian selvästi ja blurraantunut alue ei ole tarpeeksi blurraantunut), on kuvattu F5.0...
        Kuvasi on hieno mutta tossa on just toi "ongelma", terävä kohde on liian terävä. Esim näissä kuvissa terävöityneet kohdat sekoittautuvat pikkuhiljaa blurraantuneisiin alueisiin.
        http://www.flickr.com/photos/22054770@N04/4086626991/in/photostream
        http://www.flickr.com/photos/22054770@N04/5084659178/in/photostream
        kaunista. hittolainen kun tuo nikon D7000 on niin kallis, 50mm tulee niin loistavaa jälkeä.. nojaa nyt haikailulle stop ja treenaamaan kunnolla :D

        laitan vielä tämän kuvan (joka myös kuvattu 50mm)
        http://www.flickr.com/photos/awooon/4255831095/
        tässä on juuri se mitä haen, tausta on juuri sopivan epätarkka, en osaa sanoin sitä paremmin selittää, siksi hyvä heittää kuvia kehiin.

        mutta kiitossulle paljon!!!=)


    • kokeile noilla

      Jaa, no mitkä tuohon vaikuttaa ovat suurennussuhde ja käytetty aukko.
      Eli pitkä polttoväli on plussaa
      Lyhyt tarkennusetäisyys on plussaa
      Suuri aukko on plussaa

      Myös suuri kennon koko aiheuttaa sen, että syväterävyys näyttäisi pienemmältä.

      Dofmaster on hyvä hakusana googlelle noita hommia tutkiessasi.

    • 14+12

      Ei kannata ostaa uusia objektiiveja. Laita kameraan Av-automatiikka päälle ja säädä aukoksi F1.8 ja johan alkaa terävyysalue pienetä.

    • lplgpre

      Ongelmansa kullakin. Minulla ei terävyysalue koskaan riitä.
      Käytä aukkoa 1,8 ja lyhyttä kuvausetäisyyttä, niin alkaa lyyti kirjoittaa.
      AV ja täysi aukko, kuten tuossa jo mainittiin on onnistumisen salaisuus.
      1,4-1,8:n väli on vain 2/3 (ei edes yhtä suljinaikaa) himmenninaukkoa, eikä ole ollenkaan merkittävä terävyysalueen kannalta.

      • pikipikipik

        jooo heti näyttää paremmalta. huhuh kun olen tietämätön, ihmettelen vaan et miksi tosiaan ei voi ottaa pidempää valotusaikaa tuolla 1.8 aukolla... mikä logiikka siinä on? pimeässä ei siis toimi tuo tarkennus?


    • NicoNisti

      Jos ihmettelet lyhyttä suljinaikaa isolla aukolla, sun pitää tosiaan tutustua siihen kameran toimintaan ja sielunelämään vähän tarkemmin. Aloita vaikka käyttöohjeesta, sielläkin jo kerrotaan jotain aukoista, suljinajoista ja niiden yhteielosta ja vaikutuksesta kuviin.
      Saat paljon enemmän irti siitä kamerasta kun osaat oikeesti käyttää sitä.

      Luepas vaikka tuolta
      http://www.pikseli.fi/digifaq/
      Ja tossa siihen aukko/suljinaika"ongelmaan" selitystä
      http://www.pikseli.fi/digifaq/3_manuaali.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4028
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2891
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1311
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      899
    6. 131
      875
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      844
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      811
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      750
    Aihe