http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_257596_18302_13725_13605_-11_10__43617465676f7279446973706c61793f706172656e745f63617465676f72795f726e3d313337323526746f705f63617465676f72793d31333630352673746f726549643d313030353226636174616c6f6749643d31333035312670616765566965773d2663617465676f727949643d313833303226766965775461736b4e616d653d43617465676f7279446973706c617956696577__
Voiko olla noin halpa? Mikä tuossa on hyvää? Tulisi semmoiseen kevyehköön pelaamiseen, leffojen kattomiseen yms.
Voiko olla noin halpa? Mikä tuossa on hyvää? Tulisi semmoiseen kevyehköön pelaamiseen, leffojen kattomiseen yms.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se ei kestä kauaa.
Joojoo minä tiedän että Home Premium ei kestä 3:a vuotta pidempään, mutta olen valmis ja osaankin asentaa laittoman käyttiksen jos tarve vaatii.
Todennäköisesti laitettakaan ei ole mitoitettu sen paremmin.
Hyvää siinä on kahden vuoden takuu ja hintaan nähden varsin nopeat komponentit, joka sitten kuittaantunevat heikossa mekaanisessa laadussa ja kestävyydessä. Veikkaan mm. että pelatessa on varottava koneen ylikuumenemista, mutta tuohan olisi testattava ennen täydellistä ruttausta.
Asus kuuluu tällä sivulla kehuttuihin merkkeihin, joten ei se voi olla huono (paino sanoilla ´ei voi olla´...). Siis jos tämän sivun "asiantuntijoihin" on uskomista...
Tuolla tietokoneella pärjää arkipäivän melskeessä ja sen ohessakin. Halpahan se ei ole, jos vertaa johonkin muuhun saman hintaiseen tai halvempaan tietokoneeseen, jossa on enemmän tehoa ja ominaisuuksia.
Asus OLI miniläppäreissä paras, ennen kuin alkoi heikentämään niitä. Windows Vistalla myytävissä halvoissa multimedialeluissa (jos halusi esim. DVD-toistoa yms. mitä normaaleissa Windows Vista koneissa ei ollut ja pelikelpoisuutta, kun oikeat pelikelpoiset läppärit maksoivat 1000€ enemmän kuin nyt joten halpiksissa oli järkeä). Asus oli hetken aikaa tässä sarjassa parhaimmistoa.
Nykypäivänä se ei ole mikään ihmeellinen. Toki hieman parempi kuin Acerin ritsat.
Ja minulla on itselläni Asuksen läppäri mutta se ei sitä tarkoita, että Asus olisi mikään laatumerkki.
.
Onko noissa Asuksissa vielä se kamala kiiltävä näyttö, tuosta selostuksesta ei oikein selkiä
.
Markettien lelukoneissa yleensä on kiiltävät näytöt, kun ne näyttävät niin hienoilta kaupan hyllyllä...
Ei ole tietoa, mutta ei kiiltävä näyttö ainakaan huonompi ole. Lähes mattapintainen perus-lcd antaa oman kokemuksen mukaan hieman huonomman kuvan kuin bright lcd tai -led. Ostettiin tyttärelle kiiltävällä näytöllä ja on siitä kivempi katsoa kuin vanhasta kiiltämättömästä.
Valaistuksen suhteen voisi ehkä olettaa tulevan jotain ongelmaa, kun näyttö on kiiltävä ja valo kirkas, mutta ei tytär ole siitä mitään maininnut. Se ei ole samanlainen näköhaitta kuin useimmat kosketusnäyttöiset puhelimet ovat. Ei niistä näe kirkkaassa valaistuksessa ja auringon paisteessa yhtään mitään. Harmittaa tämän oman puhelimen osto :(