Toimiko Asikainen oikein erotessa vl puhujan tehtävästä?

Toimiko pappi Asikainen oikein erotessa vl puhujan tehtävästä?Asiahan on nimittäin niin ,että valtaosa vl liikkeeseen kuuluvista ei ymmärrä ja hyväksy veljen irtisanoutumista puhujan tehtävästä.Ja vanhempi vl uskovainen kaikista vähiten pitää tekoa oikena.Kuinka voi irtisanoutua Jumalaa ja hänen seurakuntaa palvelemasta?Onko veli tehnyt ratkaisunsa lihanmielellä ja tietynlaista vihaa ja katkeruutta tuntien.Eikö tälläisiä asioita täytyisi ilmaista ja kertoa alhaaltapäin .lähestyen ja nöyrällä mielellä.Ja vihonviimeiseksi kiiivaudessa ja itsestään nousevassa turmeluksen hengessä.Kyllä on ennen kuulumatonta ,että puhuja veli itse sanoutuu irti ja näin radikaalilla tavalla.Teko ei varmaan jää keskustelematta vl :n piirissä.Ja onko teko ylipäätään raamatun mukaista??
17331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voiko olla mitään muuta kuin oikein, jos eroaa saatanallisen pedofiili-herätysliikkeen saarnamiehen tehtävästä?

Äänestä
  • Sinä se jaksat jatkuvasti jauhaa samaa levyä eli lienet sama joka päivystät täällä työkses ja ainoa lause on tyyliin SRK on saatanasta.

    Äänestä

Kun seuraa omantunnon ääntä, toimii juuri oikein. Näin Asikainen on tehnyt. Kun liikkeen johto ei ymmärrä tehdä tilanteestaan johtopäätöksiä, yksittäisten uskovaisten on se tehtävä omalta osaltaan.

Jos puhuja ei halua olla levittämässä SRK:n maallikko-rippisalaisuus-oppia eikä välinpitämättömyyttä lapsiuhrien kärsimyksiä kohtaan, silloin ainoa vaihtoehto on pidättyä puhujan tehtävästä. Kristityn vakaumus estää tukemasta nykylinjaa.

Äänestä
  • SRK seisoo jalustallaan kuin epäjulaman kivipatsas, eikä aio nöyrtyä missään asiassa. Ketkä ylipäänsä ovat ne ihmiset, jotka vielä kannattavat vl-lasten raiskaamista, rikosten salaamista ja uhrien vaientamista, mihin SRK:n oppi nojaa?

    Äänestä

Pedot on aina keskuudessamme!

Äänestä
  • Omatunto tunto on kuule suhteellinen käsitys!! Miten voit vedota omaantuntoon kyseisessä asiassa??Suuri ihmetys!!! Yhtähyvin jokainen meistä voi vedota omaantuntoon töissä , harrastuksissa ihan missä asiassa tahansa! Mitä helvetin väliä on koko omalla tunnolla sitten? Ja kuinka veli nyt vasta heräsi omantunnon tuskiin???Onhan asia ollut tiedossa jo pitemmän aikaan.Epäilyttää koko omatuntoon vetoava argumentti.Maalliset asiat maalliset....

    Äänestä

  • homerosta kirjoitti:

    Omatunto tunto on kuule suhteellinen käsitys!! Miten voit vedota omaantuntoon kyseisessä asiassa??Suuri ihmetys!!! Yhtähyvin jokainen meistä voi vedota omaantuntoon töissä , harrastuksissa ihan missä asiassa tahansa! Mitä helvetin väliä on koko omalla tunnolla sitten? Ja kuinka veli nyt vasta heräsi omantunnon tuskiin???Onhan asia ollut tiedossa jo pitemmän aikaan.Epäilyttää koko omatuntoon vetoava argumentti.Maalliset asiat maalliset....

    Oletteko SRK:ssa siis tienneet vl-lastenraiskaamisesta jo pitkäänkin, vaikka olette väittäneet päinvastaista?

    Miksi olette valehdelleet?

    "Yhteisön maine"?

    Äänestä

Niin, se on palvelutehtävä, johon asetetaan ja rukoillaan puolesta.

Äänestä
  • Vl-puhuja palvelee saatanaa ja SRK:ta.

    Äänestä

  • Palvelutehtävä kirjoitti:

    Vl-puhuja palvelee saatanaa ja SRK:ta.

    Sinulle sama viesti kuin tuolle ylempänä olevalle, että jaksat päivystää täällä työkses ja aina sama levy on päällä, että SRK on saatanasta.

    Äänestä

Asikaisen tapaus on elävä esimerkki siitä, miten toimii ns. palkkapaimen, hänhän hylkää laumansa vaaran uhatessa!

Äänestä

Ei jaksanut vääntää seuroissa puhetta keksityistä synneistä, meikkaammisesta, tukan värjäämisestä, ehkäisystä, musiikin kuuntelusta, pyhätöistä jne, lapsellisista vl-"lisälehtisynneistä", jotka eivät perustu raamatun sanomaan.

Äänestä
  • ONKO ASIKAINEN PUHUNUT NÄIST' SYNNEISTÄ SYNTEINÄ??

    Äänestä

Kaikki vl:t eivät suinkaan hyväksy vl-lasten raiskaamista, sen salaamista ja uhrien vaientamista vl-maallikko-rippisalailulla. Pekka Asikainen teki omantunnon ja Jumalan hengen mukaisen päätöksen, kun ei voinut olla mukana tässä saastaisessa toiminnassa. Varsinkin kun Hänninen on kieltänyt puhujia saarnaamasta tästä oikeasta ongelmasta seuroissa ja antanut ymmärtää, että puhujien pitäisi edelleen keskittyä höpösyntien kauhisteluun!

Äänestä
  • "Hänninen on kieltänyt puhujia saarnaamasta tästä oikeasta ongelmasta seuroissa ja antanut ymmärtää, että puhujien pitäisi edelleen keskittyä höpösyntien kauhisteluun!"

    Onko Hänninen tosiaan kieltänyt seurapuhujia saarnaamasta vl-liikettä koskevasta pedofilia-skandaalista?

    Äänestä

Uskoisin myös, että se oli hyvä päätös ja perustelut samoin tuossa yllä.

Äänestä
  • ÄLÄ SAATANA PUHU PASKAA JUMALAUTA! HÄNNINEN EI OLE KIELTÄNYT YHTÄKÄÄN PUHUJAA SAARNAAMASTA PEDOFILIA SYNNISTÄ KUIN MUISTAKAAN!!! TOTUUS ESIIN ÄLÄKÄ KIRJOITA MITÄ TAHANSA PASKAA NÄILLE SIVUILLE SAATANA!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


homerossa kirjoitti:

Toimiko pappi Asikainen oikein erotessa vl puhujan tehtävästä?Asiahan on nimittäin niin ,että valtaosa vl liikkeeseen kuuluvista ei ymmärrä ja hyväksy veljen irtisanoutumista puhujan tehtävästä.Ja vanhempi vl uskovainen kaikista vähiten pitää tekoa oikena.Kuinka voi irtisanoutua Jumalaa ja hänen seurakuntaa palvelemasta?Onko veli tehnyt ratkaisunsa lihanmielellä ja tietynlaista vihaa ja katkeruutta tuntien.Eikö tälläisiä asioita täytyisi ilmaista ja kertoa alhaaltapäin .lähestyen ja nöyrällä mielellä.Ja vihonviimeiseksi kiiivaudessa ja itsestään nousevassa turmeluksen hengessä.Kyllä on ennen kuulumatonta ,että puhuja veli itse sanoutuu irti ja näin radikaalilla tavalla.Teko ei varmaan jää keskustelematta vl :n piirissä.Ja onko teko ylipäätään raamatun mukaista??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu