kumpi on parempi objektiivi?

opsu

tämä Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM telezoomobjektiivi:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6309/dgmx/Canon-EF-55-200mm-f-4-5-5-6-II-USM-telezoomobjektiivi

vai

tämä Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24710/snds/Canon-EF-S-18-55mm-IS-f-3-5-5-6

Kun minulla on nyt kamerassa tuo jälkimmäinen, mutta siitä on se tarkennus mennyt rikki, joten ajattelin hommata uuden. Eli mitä käytännön eroja näillä on? Ja vielä, että käykö tuo ylempikin obejktiivi kameraani, joka on canon eos 1000D?

11

369

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mistä päättelet

      Että canon eos 1000D on kamera ?

    • jjjffowwwwwwwwwi

      Ei kumpikaan, vaan tarvitset molemmat.
      Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM jatkaa siitä, mihin EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6 lopettaa.

    • Johnnymale

      eihän noita voi edes verrata kun niissä on eri millimetrit. toisella saa kuvia kauempana olevista kohteista ja toisella lähempänä.

      • Canonisti minäkin

        Lähimmässä tarkennusetäisyydessä saattaa olla jokin ero, mutta kyllä molemmilla objektiiveilla saa kuvia sekä läheltä että kaukaa. Korvaa tuo rikkinäinen suttu esimerkiksi f/2.0 35mm normaalilla. Se on edullinen, mutta ihan toimiva objektiivi.

    • jjjjfffff

      Vain Suoli24:ssä objektiivikin muuttuu subjektiiviksi. Ja useimmiten myös sutuksi.

      Ottakaa se silmä pois sieltä p.er.seestä.

    • sfinski80

      Lyhyt selostus noista: 18-55mm
      Tarkoittaa lähinnä laajakuva objektiivia, toimii esim. maisema kuvassa, lähikuvassa.

      55-200mm
      Telezoom, eli käyttö enemmänkin hieman kauempana kuvaamiseen kuten lintujen kuvaaminen. 100mm kohdilla toimii hyvin ihmisen kuvaukseen.

      f-luku
      Kertoo objektiivin valovoimaisuuden, joka luonnollisesti lisää objektiivin hintaa.
      mitä pienempi f luku sen parempi. Automaatti tarkennus toimii paremmin hämärässä eikä "sahaa" eli etsi kohdetta, jos parempi objektiivi.

      kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat piirroltaan parempia. tarkoittaa että zoomaus alaa ei voi säätää vaan kuvaajan on liikuttava sopivalle etäisyydelle, laatu on toisaalta myös parempi.

      Tärkeintä olisi tietää mitä haluat kuvata.

      • semipro

        Käytännössä "pienemmistä f luvuista valovoiman kannalta parempina" ei puhuta valokuvaajien keskuudessa.

        Objektiivin valovoimasta kertoo aukkosuhde. Suuremmalla aukkosuhteella toimiva objektiivi on suuriaukkoisempi polttoväliinsä nähden eli valovoimaisempi. Ei siis sotketa asioita, vaan puhutaan pienistä aukoista isoilla luvuilla (16, 22, 45,..) ja isoista aukoista pienillä luvuilla (1.4, 2, 2.8,...). Nuo luvut siis jo viittaavat aukkosuhteeseen, mutta yksinkertaisuuden takia suhdemääritelmä on jätetty pois.

    • Epätoivoinen

      Eipä varmaan enää huutelut auta, mutta kiinnostaisi ostaa tuo opsun rikkinäinen objektiivi, kun itsellä on samanlainen, mutta erilailla rikki, niin saisi yhden toimivan. :)

      • jhfghjf

        Työ murehitte noin 50€:n objektiivejen perässä? Ei kahesta huonosta parempaa tuu vaik noi yhdistäiski. Vaivoo vain.

    • voeha rähmä

      " Ei kahesta huonosta parempaa tuu vaik noi yhdistäiski."


      kylyhhää sit kahdet pasaakast saa yhyde taidekakkulan, iha saleee
      ..voip sit pättöö seura kokkoouksees, et etteks tyä tajjuu, ku tää o taidekuva, vaik siit mittää selevvöö saakkaa... ku se o kahdel paskal kuvattuva nä'ääs....


      siis jos lommoo halluu kuvvoo, ni hankkii sit vaa lommoo, eikä mittää taivuan-optiikkaa näääs...

    • gdga

      Tai sitten vaan napsautat siitä objektiivistä sen kytkimen asennos MF asentoon AF niin tarkennus toimii jälleen..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      138
      887

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      657

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      588

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      553

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532

    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525

    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      57
      509

    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      478

    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      125
      472

    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      24
      445
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt