tämä Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM telezoomobjektiivi:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6309/dgmx/Canon-EF-55-200mm-f-4-5-5-6-II-USM-telezoomobjektiivi
vai
tämä Canon EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24710/snds/Canon-EF-S-18-55mm-IS-f-3-5-5-6
Kun minulla on nyt kamerassa tuo jälkimmäinen, mutta siitä on se tarkennus mennyt rikki, joten ajattelin hommata uuden. Eli mitä käytännön eroja näillä on? Ja vielä, että käykö tuo ylempikin obejktiivi kameraani, joka on canon eos 1000D?
kumpi on parempi objektiivi?
opsu
11
297
Vastaukset
- Mistä päättelet
Että canon eos 1000D on kamera ?
- jjjffowwwwwwwwwi
Ei kumpikaan, vaan tarvitset molemmat.
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM jatkaa siitä, mihin EF-S 18-55mm IS f/3.5-5.6 lopettaa. - Johnnymale
eihän noita voi edes verrata kun niissä on eri millimetrit. toisella saa kuvia kauempana olevista kohteista ja toisella lähempänä.
- Canonisti minäkin
Lähimmässä tarkennusetäisyydessä saattaa olla jokin ero, mutta kyllä molemmilla objektiiveilla saa kuvia sekä läheltä että kaukaa. Korvaa tuo rikkinäinen suttu esimerkiksi f/2.0 35mm normaalilla. Se on edullinen, mutta ihan toimiva objektiivi.
- jjjjfffff
Vain Suoli24:ssä objektiivikin muuttuu subjektiiviksi. Ja useimmiten myös sutuksi.
Ottakaa se silmä pois sieltä p.er.seestä. Lyhyt selostus noista: 18-55mm
Tarkoittaa lähinnä laajakuva objektiivia, toimii esim. maisema kuvassa, lähikuvassa.
55-200mm
Telezoom, eli käyttö enemmänkin hieman kauempana kuvaamiseen kuten lintujen kuvaaminen. 100mm kohdilla toimii hyvin ihmisen kuvaukseen.
f-luku
Kertoo objektiivin valovoimaisuuden, joka luonnollisesti lisää objektiivin hintaa.
mitä pienempi f luku sen parempi. Automaatti tarkennus toimii paremmin hämärässä eikä "sahaa" eli etsi kohdetta, jos parempi objektiivi.
kiinteäpolttoväliset objektiivit ovat piirroltaan parempia. tarkoittaa että zoomaus alaa ei voi säätää vaan kuvaajan on liikuttava sopivalle etäisyydelle, laatu on toisaalta myös parempi.
Tärkeintä olisi tietää mitä haluat kuvata.- semipro
Käytännössä "pienemmistä f luvuista valovoiman kannalta parempina" ei puhuta valokuvaajien keskuudessa.
Objektiivin valovoimasta kertoo aukkosuhde. Suuremmalla aukkosuhteella toimiva objektiivi on suuriaukkoisempi polttoväliinsä nähden eli valovoimaisempi. Ei siis sotketa asioita, vaan puhutaan pienistä aukoista isoilla luvuilla (16, 22, 45,..) ja isoista aukoista pienillä luvuilla (1.4, 2, 2.8,...). Nuo luvut siis jo viittaavat aukkosuhteeseen, mutta yksinkertaisuuden takia suhdemääritelmä on jätetty pois.
- Epätoivoinen
Eipä varmaan enää huutelut auta, mutta kiinnostaisi ostaa tuo opsun rikkinäinen objektiivi, kun itsellä on samanlainen, mutta erilailla rikki, niin saisi yhden toimivan. :)
- jhfghjf
Työ murehitte noin 50€:n objektiivejen perässä? Ei kahesta huonosta parempaa tuu vaik noi yhdistäiski. Vaivoo vain.
- voeha rähmä
" Ei kahesta huonosta parempaa tuu vaik noi yhdistäiski."
kylyhhää sit kahdet pasaakast saa yhyde taidekakkulan, iha saleee
..voip sit pättöö seura kokkoouksees, et etteks tyä tajjuu, ku tää o taidekuva, vaik siit mittää selevvöö saakkaa... ku se o kahdel paskal kuvattuva nä'ääs....
siis jos lommoo halluu kuvvoo, ni hankkii sit vaa lommoo, eikä mittää taivuan-optiikkaa näääs... - gdga
Tai sitten vaan napsautat siitä objektiivistä sen kytkimen asennos MF asentoon AF niin tarkennus toimii jälleen..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743300
- 2012862
- 222686
- 492638
- 212514
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412345Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101813Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241757- 371630
- 181476