http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061513895756_uu.shtml. Luin ensin niin ja katsoin että olipa tällä kertaa oikeus oikeassa. No sitten lukaisin uudemman kerran ´ja huomasin että onpa onneton tuomio
Nikita olisi pitänyt laittaa vankilaan 4 vuodeksi
Perussuomalainen.
6369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
toiset 20v tekis vissiin hyvää.
Esimerkki miten yhteiskuntakelpoisia he ovatkaan :)
Tuomio oli (on) sama mikä olisi langetettu Taavi Taviksellekin. Nikita sai ehkä julkkis lisuketta. Hieman. Taavi olisi selvinnyt yhdyskuntapalvelulla.
Mitäpä siinä nikottelette ja siunailette. Laki on kaikille sama paitsi Nikitalle.
riippuu aikaisemmista teoista, monesta asiasta. nikita ei ole ensikertalainen.
ja ihminen on tyhmä olento.
Edelleen vallitsee teilaa ja tuomitse henki.
Josko tuomarikin on osannut lukea lakia. Uskoisin. 4 vuotta muovikuula aseesta haiskahtaa hieman, eikä niin hieman liioitellulta. Itse en ole huomannut, että suomessa olisi palattu 1900 luvun alkuvuosikymmenille, siis mitä tulee tuomioihin. Tosin oliko silloin muovisia leikkiaseita? Paitsi nallipyssyt. Niihin kyllä vetosivat monet pankkiryöstäjät. Pienemmän tuomion toivossa. Sanoivat että oli starttipistooli tai leikkiase. Tai yleensä asianajaja vetosi ja sanoi. Konna pysyi päällisin puolin hiljaa. Syytön mies:)
Mielestäni ns. replica aseella uhkaamisesta pitäisi tulla yhtä kova tuomio kuin oikealla aseella uhkaamisestakin. Molemmissa tapauksissa uhri kokee täsmälleen samanlaisen tilanteen eli aseella uhkaamisen!