DNA teki typerästi kun alkoi rahastamaan uutiskanavilla.
Olin tyyvyväinen DNA n asiakas kymmenen vuotta mutta oli huono ratkaisu ylihinnoittaa uutiskanavat. Laksutatte BBC n katselusta 300 euroa vuodessa, se vain on törkeää. Sekä laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, kun dna welhon asikkaat joutuvat pakko ostamaan kanavapaketin, joiden kanavia ei ole tarvetta katsoa.
Elisa tarjoaa saman 10 kertaa halvemmalla.
Lisäksi töykeä käytös ei paranna asiaa lainkaan.
Eikö hyvään asiakaspalveluun kuulu vastata huutoon eli tarjota kohtuuhintaisia palveluita varsinkin kun ei ole kyse viihteestä vaan tioedonsaannista. Tai ainakin tarjota se samaan hintaan kuin kilpailija?
Ennen tieto oli ilmaista nyt se on kauppatavaraa. Vai olenko käsittänyt väärin ja bbc tä onkin mahdollisuus katsoa esim . laajakaistan kautta edullisemmin?
Olin tyyvyväinen DNA n asiakas kymmenen vuotta mutta oli huono ratkaisu ylihinnoittaa uutiskanavat. Laksutatte BBC n katselusta 300 euroa vuodessa, se vain on törkeää. Sekä laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, kun dna welhon asikkaat joutuvat pakko ostamaan kanavapaketin, joiden kanavia ei ole tarvetta katsoa.
Elisa tarjoaa saman 10 kertaa halvemmalla.
Lisäksi töykeä käytös ei paranna asiaa lainkaan.
Eikö hyvään asiakaspalveluun kuulu vastata huutoon eli tarjota kohtuuhintaisia palveluita varsinkin kun ei ole kyse viihteestä vaan tioedonsaannista. Tai ainakin tarjota se samaan hintaan kuin kilpailija?
Ennen tieto oli ilmaista nyt se on kauppatavaraa. Vai olenko käsittänyt väärin ja bbc tä onkin mahdollisuus katsoa esim . laajakaistan kautta edullisemmin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitä ihmettä kukaan tekee maksu-tv kanavilla, paitsi se joka perii niistä maksuja?
meillä ammatin takia pitää katsella ja käyttää maksullisia,
suomen tv ei katsota kuin korkeintaan 20 min , uutiset.
samoin lapset katsovat kielen opiskelun takia,
mitä luulet meidän olevan ihmisinä,
kun noin ajattelet,
vaikka on varaa, ei sitä koskaan liikaa ole.
Jo hommaa elämä älä maksukanavia.