Tuli vähän ihmetyksenä tuo että en ole ainakaan vielä saanut pääsykoekutsua ko. alan kokeisiin. Olen kevään uusi ylioppilas ja paperini olivat L:n luokkaa. Hain yhteishaussa myös Turkuun, ja sinne pääsin kaksiinkin kokeisiin, vaikka ne olivat hakutoiveinani järjestyksessä vasta Piramkin jälkeen. Onko todellakin sitten niin, että sitä työkokemusta katsotaan niin paljon?? Onko uusilla ylioppilailla silloin siis mitään mahdollisuuksia päästä ekana hakuvuonna mihinkään AMK:hon???
Kieltämättä harmittaa...lähtöpisteet olivat kuitenkin aika maksimit ilman työkokemusta :(
Kieltämättä harmittaa...lähtöpisteet olivat kuitenkin aika maksimit ilman työkokemusta :(
Vastaukset 7
Vanhimmat
No minä hain ammattikorkeaan tradenomiksi. En päässyt edes pääsykokeeseen, vaikka kirjoitin ylppäreissä eximiaa, magnaa ja cum laudea. Liian vähän aloituspisteitä noilla papereilla. Helpompi minun olisi ollut hakea ekonomiksi - ainakin olisin päässyt kokeeseen! Ei oikein toimi tuo homma. Loppujen lopuksi pääsin yliopistoon, tosin en lukemaan mitään kaupalliseen liittyvää:)
Joo, ite kanssa aika varmasti olen ensi vuonna lääketieteellisessä. Ainakin kun kattelin niitä oikeita vastauksia, niin näytti että meni ihan hyvin.
Aika outoa tuo opiskelemaan pääseminen. Et pääse vaikka omistat L.n paperit. Joku on vinossa Suomen koulujärjestelmässä. Onneksi yliopistoon on kaikkien ovet avoinna;) Pitää vaan jaksaa lukea:)
Täytyy kyllä sanoa että olen kanssasi samaa mieltä, aika kummalliselta kuulostaa ettei kutsua kohdallesi tullut!Itse kirjotin kyllä hyvin, mutta en nyt sentään aivan L:n tasoa, ehkä E tai M olisi lähempänä, ja kutsu tuli siitäkin huolimatta, ettei bioanalytiikka ollut edes ykkösvaihtoehto....oon miettinyt että arvallakohan ne niitä vetää ketä kutsutaan ja ketä ei. Olen kirjottanut keväällä 2002, mutta työkokemuksesta ei tuolle alaa pisteitä edes saa...joten ihmettelen kanssasi mihin tämä koulutusjärjestelmä on menossa!En muuten ole kuitenkaan menossa kyseiseen kokeeseen kun yliopisto toivottavasti odottaa!!!Tsemiä ja onnea lääkikseen!
Itselläni on samanlaisia kokemuksia AMK:n hakuperusteista. Itse olen jo valmistunut amk:sta, mutta myös silloin kun hain opiskelemaan kummastelin kovasti valintakriteereitä. Itselläni oli 1. vaihtoehto Piramk ja 2. vaihtoehto Jyväskylän amk. Todistuspisteeni riittivät molempiin, mutta Jyväskylään minua ei kutsuttu pääsykokeisiin, koska se oli vasta 2.vaihtoehto. Sen sijaan ystäväni, jolla oli huonommat lähtöpisteet ja Jyväskylän amk vasta 3. vaihtoehtona, sai kyllä kutsun sekä Piramk:n ja Jyväskylän amk:n. (Haimme siis molemmat samaan koulutusohjelmaan) Onni onnettomuudessa oli, että pääsin ensimmäisellä yrittämällä sisään, mutta huono jälkimaku valintakoeseulasta jäi.
Soitin sinne Piramkiin äsken ja sanoivat etti pisteet riitä!!! Piramk oli haussani toisena, ja todistukseni keskiarvo reilusti yli 9 ja kirjoitin 5 laudaturia. Mitä ne siellä vaatii???
Kuulemma pisteet jäivät puolen pisteen päähän!!! Väheniköhän se puoli pistettä siitä et se oli vasta toinen toive, kuitenkin kolmanteen toiveeseen sain kutsun??? Outoa, ei voi muuta sanoa. Harmi niille jotka tosiaan lukevat lukiossa ja siltikään ei aukene tiet Amk:hon!
Kyllähän se nyt siltä näyttää et niillä on joku oma valintakriteeri,ei kai nyt kaikki hakijat voi olla huippuja!Ja sitä paitsi olihan minullakin piramki kakkosena eikä varmasti ollut alkupisteistä täysiä ja silti kutsu tuli!Onkohan tuossa kyse siitä, että olen jo muutaman vuoden ollut ylioppilas...vai mikä siellä on menossa?Ei itseni puolesta harmita, mutta poikakaverin puolesta harmittaa, hänellekään ei kutsua tullut!nyt joudutaan muuttamaan eri kaupunkeihin yhteisestä kodista! :(
Mäkin joudun muuttamaan valitettavasti eroon poikaystävästäni, joka pääsi poliisikouluun Tampereelle. Se tässä eniten harmittaakin. Mutta tosiaan, uskon että lääketieteelliseen käy tänä syksynä kutsu, voin ehkä hakea sitten siirtoa Tampereelle!! Kiitos sulle Haiku ja muut kun vastasitte :)