Pääsykoe 2011

Helsinkiin näin:

2 monivalintatehtävää osakeyhtiölaista, 1 aukkotäydennystehtävä eurooppaoikeudesta (ei tehtävänannon mukaan miinuspisteitä). Eli aika yllätyshän sieltä tuli.
1 esseetehtävä: kiireellinen ennakkoratkaisumenettely eurooppaoikeudessa ja vastaustilaa 2 sivua
1 osakeyhtiölaki tehtävä, jossa lähinnä selitettiin termejä ja päätöksentekoperusteita yhtiössä.
2 oikeustapausta hallinto-oikeudesta.

Monivalinnat ja osakeyhtiölakitehtävä meni mielestäni täydellisesti lukuun ottamatta yhtä monivalintatehtävää mihin en vastannut.
Aukkotäydennystehtävä ihan tyydyttävästi
Kuitenkin esseetehtävän aihe meni pahasti ohi osaltani, mutta tekstiä sai reilusti aikaiseksi.
Oikeustapaukset hallinto-oikeudesta, joka kohdallani oli ainoa, mikä ei ollut hyvin hallussa, meni vähän niin ja näin.

Väittäisin, että tulee vajaa 50 pistettä. Joten tuskinpa sisään mentiin, ensimmäistä kertaa yritin.

Kummastuttaa kyllä tuo tehtävävalinta. Lieneekö syynä suuri hakijamäärä ja monivalintatehtävien helppo tarkistaminen?

Itsellä meni essee nollille,mutta muut ihan ok. Taitaa pisterajat nousta sinne 50. Melko helpot monivalinnat.

Mitä vastasitte tehtävän 2 b- ja c-kohtiin?

Oliko osakeyhtiöoikeudellinen tehtävä 5 mielestänne vaikea? Osasitteko vastata päätöksentekoperustekysymyksiin ja määritelmätehtäviin? Millainen fiilis teille jäi? Käytittekö koko vastaustilan?

Mielestäni tehtävä 5 oli aika vaikea. Osasin vastata kolmeen kohtaan hyvin, mutta kahteen huonommin. En ollut edes lukenut sitä business judgement rule juttua sieltä kirjasta. Tässä tehtävässä en käyttänyt koko vastaustilaa minkään osakysymyksen osalta.

(PE)PPU-menettely meni ihan ohi. Kahdella lauseella vastasin. En kyllä tajua miksi sivun juttua varten oltiin varattu kaksi sivua vastaustilaa. Hallinto-oikeuden tapauksista tuli kirjoitettua vastaustila täyteen, ne oli helppoja, samoin 5-tehtävän ekasta. En voi vastustaa riskinottoja joten se saattoi maksaa minulle monivalintatehtävissä muutamat pisteet.. ahneella on pashanen loppu.

Mielestäni koe oli vaikea, ehkä se pudottaa pisterajoja. Lisäksi ainakin Vaasassa oli aika vähän porukkaa paikalla ja moni lähti jo tunnin parin kuluttua koetilaisuudesta pois.

Täydennystehtävä oli kiva, mutta aika outo. Kolmatta kertaa yritän. Päällimmäinen tunne on että penkin alle meni.

Jointsu, mitä vastasit siihen 2 tehtävän kahteen viimeiseen kohtaan?

Itse taas ajattelin, että tapauksessa oli kyse hallintovalituksesta. Eikö sitä sovellettu kunnan tekemiin päätöksiin, jos asia koskee maankäyttö- ja rakennusalaa?

Ihanaa että se on ohi. Sama juttu täällä PPU-tehtävän kanssa. Olin ihan että mitä häh, kaksi sivua tilaa ja mun lähes täydellisessä tiivistelmässä asiasta neljä ranskalaista viivaa! Mielestäni OYL-tehtävät oli aika helpot, kun taas korpesi se aukkotehtävä. Tai ei niinkään se tehtävätyyppi, mutta mitä merkitystä on jonkun ennakkotapauksen nimellä. Näin ekonomista tuntuis äkkiseltään, että olennaisempaa olis tietää, mitä päätettiin? Hassu laji tämä oikeustiede :)
Ekaa kertaa hain Helsinkiin ja tiedän, etten pääse. Tämä oli ihan odotettua, 4 viikkoa ehdin vaan lukea kun kauppatieteiden vikat kurssin paino päälle. Mutta onnittelut kaikille onnistujille :)

Mielestäni PPU-tehtävä oli tehtävistä mukavin. En tiedä, mitä siihen olisi pitänyt kirjoittaa, mutta itse aloitin esseen ennakkoratkaisupyynnön kuvauksella ja lopetin esseen PPU- menettelyyn. Kirjoitin aiheesta kaksi sivua...

Mulla kanssa eka yritys ja täytyy sanoa, että kysymykset eivät todellakaan olleet sitä mitä odotin. Erikoinen koe, kaikinpuolin. Itse koin monivalinnat aika selkeiksi, ihan kaikkiin en tosin vastannut, kun en ollut satavarma ja olin luvannut itselleni, etten rupea arpomaan. Hallinnon oikeustapauksista en osaa sanoa juuta enkä jaata. Periaatteessa ihan simppeleitä, mutta en jotenkin saanut selkeetä punaista lankaa ainakaan siihen ensimmäisen tehtävän vastaukseen. PPU-menettely on selkeesti ollut muidenkin suosikki! ;D Itse kirjoitin aika laajasti ennakkoratkaisumenettelystä ja siitä sitten aasinsiltana PPU-menettelystä eli ei ihan putkeen mennyt. Jotain muistin, mutten tarpeeksi. Aukkotehtävä meni ihan hyvin ja yhtiöoikeuden tehtävät oli tosiaan selkeitä. Eipä kuitenkaan kovin luottavaiset fiilikset. Onneksi se on kuitenkin ohi!

Onko kellään varmaa tietoa oliko se kaupunkivaltuustotehtävä kunnallis vai hallintovalitus?
Jos hallintovalitus niin sinne meni tämä koe :(
Se täyttötehtävä oli ehkä idioottimaisin koskaan :

Ei kyllä tullut mieleenkään että se vois olla hallintovalitus kyseessä siinä kakkostehtävässä. Ounou. Mitä vastasitte siihen b-kohtaan? Se tehtävä meni mulla huonoiten...

Mainittiinko siinä tehtävässä että kyseessä on maankäyttöä koskeva valmistelu?
Jos mainittiin sitten oli vissiin hallintokantelu, muuten kunnallis...

Mitä siinä B kohdassa kysyttiinkään?

Olipas kaunis tyttö valvomassa koetta Helsingin yliopistolla salissa 1 :)

jepppp penkin alle meni. hallinto tapauksessa en edes käsitellyt täytäntöönpanoa vaan vain sitä miten se nyt menikään... niitä X perusteista siitä onko oikeutta tai perustetta valittaa.... puuh. ei olis ees mahtunut muuta :( kai se täytäntöönpano olis sinne pitänyt laittaa. ppu-menettely oli skeida.kirjassa on siitä sivu. ehkä sit sinne olis pitäny jotai skeidaa laittaa. nojoo..

Onkos täällä vaasaan hakijoita?:) itse hain sinne. en kyllä usko et on korkeat pisterajat vaikka oliki monivalintaa. noi muut oli kuitenkin kohtalaisen vaikeita yleisesti ottaen että toivoa on kaikilla !!!

Oli vaikea koe. Ihme, jos pisteraja on enemmän kuin 50.

Siihen kakkostehtävään:

Jos avaatte kirjanne, huomaatte, että hallintovalitus tehdään "usein maankäyttö- ja rakennusalan ERITYISLAINSÄÄDÄNTÖÄ toteuttavien elinten päätöksistä tehdään hallintoval".

Kakkostehtävässä päätöksen oli tehnyt KAUPUNGINVALTUUSTO, joka siis ei ole erityislainsäädäntöä toteuttava elin. Oikeassa vastauksessa siis tuli käsitellä kunnallisvalituksen kannalta asiaa.

PPU-tehtävään.

Vastasin itsekkin siihen yleisemmin ennakkoratkaisumenettelystä kun en keksinyt PPU:sta 3/4-sivua enempää kirjoitettavaa. Tiedä sitten oliko tilan paljous vain hämäystä, vai pisteytetäänkö ennakkoratkaisumenettely ylipäänsäkin.


Nähdään sitten tiedekunnassa syksyllä kokeessa onnistuneet :).

Thanks tuhannesti Kylteri11111, olin jo ihan paniikissa että olis pitänyt kirjottaa siihen hallintovalituksesta, varsinkin kun koin onnistuvani parhaiten hallinto-oikeuskysymyksissä.. :D

kirjoititteko te siihen siitä valitusprosessistä vai keskityittekö siihen kuka saa valittaa ja valitus perusteista? itse käsittelin noita kun tilaa oli kuitenkin vähän ja ajattelin että kun se virkailija niistä tokaisi. voi räkä! :D
MUTTA toivon kovasti että vaasaan kanssa hakijat ei nosta pisterajaa korkealle

noooonnni eili ihan erilaiset vastaukset! :D tai joo et kunnan jäsenillä on valitus oikeus. laitoin itse että sillä on valitusoikeus ei valitusperustetta ku laillisuusperustella vaan voi valittaa ja ne 3 syytä millon on esim sellanen tilann. "harkintavallan väärinkäyttö, toimivallan ylitys..." :( ja et se kunta sais tehdä huonojaki päätöksiä jos on laillisia. voi voivoi.. nooooo mä luulen et pisterrajat ei oo nii korkeet.

tosin se -2p monivalinta oli loppupeleissä aika helppo. vai mitä?

vooooooii eeeei :D taisinpa laittaa väärin. piru piru piru en niiku ollenkaan huomannu tota nojoo no jos ne muut siitä oliski oikein.... voi ei.

mikä muu sellanen koma siellä oli susta? voi helvetti soikoon.

Mun mielest oli hyvä kompa: "voiko hallituksen kokouksesta poisajääneet VÄLTTYÄ vah.korv.vastuusta?" - luin sen eka voiko joutua vastuuseen. Onneks hiffasin siin vartti ennen.

tais olla että haastemiehet maksaa kaikki yhtiön velat

jepjep varmaan meni nollille toi tehtävä ja jää vaa haaveeks toi ammatti. voi voivoi nyt harmittaa.. tai sit en ees kyl muista mitä vastasin tohon mielestäni ehkä kyllä itseasiassa nytkun mietin uudestaan tässä näpytellessä :D

Eikös SELVITYSMIEHET maksa kaikki velat, eivätkä HAASTEMIEHET? Mielestäni tuossa yritettiin jallittaa ja vastasin siihen kieltävästi.

puuuuuuuh, mä hain Vaasaan :) olitko säkin siellä tekemässä kokeen?

Hups, siis totahan säkin repe1020043 justiin tarkoititkin, että oli kompa :)

mä en ollu tekee vaasassa :) menikö sulla muuten hyvin noi? voi kura nyt mua ahdistaa.. kumpa vaasan raja olis sen 35 tänä vuonna hahah

Kaikista tympeintä kokeessa oli se kirjoittamisen määrä. Mun sormet on vieläkin ihan konkreettisesti turvoksissa kun tuotti 2 sivua sitä PPU-esseetä ja 2,5-sivua OY:n tehtävää n:o 5 muiden normaalien sivun mittaisten lisäksi. Mitä kuikuilin kun salista poistuin 20min ennen loppua, että osa jäljelle jääneistä ei millään ehtinyt saamaan tyhjiä sivujaan täysiksi.

ei se määrä, vaan se laatu

Eih! luulin kans et oisin ollu vahvoilla niis vikois monivalinnois mut reisillehän nekin meni ku aloitte noita kompia nostelee esiin :D sattuuks joku muistaa mikä tehtävänro oli se johdon välttyminen vah.korv.vastuusta?

Monesko toi hallituksen jäsenen korvausvastuu oli niistä 1-10 muistaako kukaan?? Tuli nyt paniikki että luinko nyt joutua vai välttyä vaikka sinänsä tiesin että ei voi joutua...

Mulla ainakin on sellanen muistikuva et se ois ollu jossain siellä loppupäässä, tyyliin 8....mikä tarkottaa, että vituiks meni täälläkin! nimittäin tais olla viimeset 5 vikaa siinä rivissä ei!

Jos oikein muistan se oli tyyliin n:o 5 tai 6.

oispa ollu 5 niin sit en olis menny halpaaan! kumma juttu miten nollaantuu kaikki mitä siellä on ollu, miten on ne ajatellu, ja mitä niihin on vastannu :D muistaaks kukaan oliko kellään muulla se loppupää ei painotteinen?

Oliks toi haastemiehet juttu muuten siinä "tapaus" monivalinnoissa, vai niissä tavallisissa?

pasiNupa taitaa trollata. Siinä luki muistaakseni oikeasti "JOUTUVATKO vahingonkorvausvastuuseen", ei välttyvätkö.

Ei kun siinä oli VÄLTTYÄ!!!!!

Millonkoha se koe tulee nettiin nii päästäis tästäkin selville? :D

niinpä tulispa se nopee. ja toisaalta ei. voi itkujen itku. tuhatta kertaa hain ja ei taaskaan! olispa olispa pisterajat matalat. tuskimpa kuitenkaan, aina löytyy niin paljon ihmisiä jotka osaa monivalinnat 10pisteen edestä ja raja nousee....
jopa vaasaan.

Oijoi, kun tulee mieleen oma viimekesäinen piinani, kun tuloksia odottelin! Ja toisaalta muistan taas myös sen käsittämättömän onnentunteen ja fiiliksen, kun sain tietää oikikseen päässeeni - kolmannella kerralla! :D

Tsemppiä kaikille - ja ennen kaikkea pitkää pinnaa tulosten odotteluun! ;) Eikä kannata liikaa miettiä, mitä tuli kokeeseen laitettua, koska saattaa olla, että muistaa väärin; todellisuudessa tulikin vastattua oikein! ;)

Tää odottaminen on niin piinaavaa. Toivon tosiaan,että ne pisterajat laskee,koska PPU-tehtävä vie multa muuten paikan.

joooo ja eihän toi koe muutenkaan mun mielestä ollut yhtä helppo kun viime vuonna! vuos sitten en kuullut ainakaan että olis puhuttu että oli tosi vaikea koe. suurin osa sanoi että meni iha jees :) toivo elää et rajat laskee. itelläni sen suhteen että vaasaan laskis reippaasti :D hahahaha kun tänä vuonna ilmottautuneita vaasaan oli vain 98, jos niistä osa olis jättäny tulematta

En tosiaan trollaa. Hain itse kolmatta kertaa tosissaan, ja satavarmana luki välttyä, koska mä huomasin sen toisella tarkistuskerralla. Se oli 5-kohta. Sen jälkee joutu sit tarkistaa kolmannen kerran monivalinnat. vastasin 8 ja 9 kohtaa, eli kolme tyhjäks.

Toi haaste-/selvitysmies oli aika hämäävä. Kaikki oli periaattees oikein, mut oli jätetty tai muutettu yksittäisii sanoi. Esim. ekas oli pelkkä haaste(oikeesti julkinen haaste) ja sit oli just haastemiehet vaik piti olla selvitys jne..

Paljon veikkaatte pongoi? Mahdotonta sitä on sanoo mut mututuntumal mul on viime vuosina osunu ihan kohdilleen. Nyt on sellane 50-61 riippuen arvostelust. Tod.näk. on 54.

No hei ei sulla sit hätää ole :D sisällä oot aivan varmasti!! :) en enää itse muista mitä tohon vahingonkorvaus vastuuseen vastasin. varmaankin kuitenkin ei ja saan koko tehtävästä sen 4p :'/

Oli se välttyä koska mä punaviivasin ja katoin todella tarkkaan missä muodossa ne kysyttiin.

En kyl osaa pisteitä arvioida yhtään ehkä 47. et tuskin pääsen sisään. Monivalinnat osasin kaikki,mut PPU:ssa vastaustilan määrä sekotti ja aloin selittää jotain ihan puuta heinää 0 pistettä.

Eikös siinä ollu, että haetaan haastetta käräjäoikeudelta? Siinä jo pitäis kellojen soida. ;)

hei älkää sanoko että ette pääse :) noin hyvillä pisteillä voi hyvin päästä! paha arvioida hallinnon tehtäviä. tai mitään. tai aukko tehtävän, kuinka sitä arvostellaan.. pitikö yhden kohdan jokainen kohta olla oikein että saa pisteen vai osan ja kuinka sanatarkkaan! puuuuuh
itse saan sen maks 40p että ei paljoa naurata onneks hain vaasaan mut silti

Täytyy toivoa,että pääsee. Itse epäilen,että pisterajat nousee noiden monivalintojen takia. Tosin olihan tossa hankaliakin juttuja.

niiiin oli! ei ne viimevuodesta nouse :) älä sä sitä huoli pääset salettiin noilla! koska vuos sit oli määrittely tehtävä, semi helpot oikeustapaukset... ja 3 helppoa monivalintaa :) nyt aukko, (ok ei miinustpisteitä mut silti) ja ppu-menettely skeida, kuulin että monillaoli ihan tyhjiä sivuja tai melkein. jaaa.. ei se monivalinta sittenkään ollu nii helppo kompien takia. itse en pääse se on saletti mutta en usko että pisterajat nousee!

joo ja mikään ei oo varmaa ennenku ne on tarkistettu ja julkistettu. toivoo ei saa menettää täs vaihees. Veikkaan pisterajaks joku 46-48. Kaikki on auki, mut ei enää omis käsis.

mut toisaalta vaik toivon menettää enää ei voi pahemmin mitää mokatakkaa niiku ei parantaakkaa :D toivon niin et jokainen joka on hakenut useammin ja nekin jotka nyt jaon kärsiny ja lukenu tosissaan pääsee!!!! on tää vitun systeemi nii sairas vaik ei parempaakaa oo oikee

Joo muistan itekkin sen "välttyä".

Itselle osui toi PPU-essee ihan täysin tuurilla kohdalle joten uskallan odottaa osapuilleen 60 pistettä. Vastasin itse kaikkiin tehtävässä 7 ja yhdeksään tehtävässä 6. Pisteiden arviointi tietysti sillä oletuksella etten saanut monivalintoja väärin. Kaiken kaikkiaan paljon itsevarmempi olo kuin viime vuonna jolloin jäin 2 pistettä vajaaksi.

Rajaksi veikkaisin noin 48-50. Monivalinnat oli aika suoraviivasia, tehtävät 1 ja 2 hyviä sekä keskeisistä asioista, joten kaikki riippuu tehtävistä 3-5 ja miten ne arvostellaan.

Muistikohan kukaan mainita siinä 2.tehtävän vastauksessa,en tosin muista enää oliko se b vai c kohta.Että N:llä siis tutkijalla ei ollut valitusoikeutta,koska hän oli osallinen,eli asia ei koskenut hänen henkilökohtaista etua tai oikeutta?Kun näissä viesteissä puhutaan ainoastaan kunta-vai hallintovalituksesta?!!!!

hahaaaaa hyvä yritys.

kunnallisvalitus - valitusoikeus ? leikkaakss

jep. eikös n ollut kaupunkilainen eli kuntalainen eli valitusoikeus on asianosaisen lisäksi kuntalaisella ja se joku kuka olikaan sen kaveri b? ni oli osallien ellei seki asunu siel. jepp... itse kyl sovelsin vaa noita sääntöi tohon liittyen ja sitä et millon on kunnnalivalituksessa valitusperuste koska se x sano että ei oo oikeutta eikä perustetta. tiedä sitte mitä mallivastauksessa on!!! siks vaikee veikkaa hallinnon tehtävistä juuta ja jaata. vai mitä kelatte

Itse epäilisin kohtalaisen alhaista pisterajaa tänä vuonna. pisteet ovat tiedekunnan sivujen mukaan vaihdelleet vuosina 2004-2010 välillä 42-56. Veikkaan, että tänä vuonna menee välille 45-50.

Hirveä vitutus tulee kokeen jälkeen kun mielessään vatvoo tehtäviä, että olisi pitänyt sekin siihen laittaa vielä mukaan, pistinkö varmasti juuri siihen kohtaan sen tiedon jne... Kokeen jälkeen tuntuu että pää on täynnä tietoa ja muistan asiat, mutta kokeessa tuli silti joku tyhjäpäisyys hetki jostain syystä.

jos optisesti miettii niin voin olla sisällä. Vastasin, jokaiseen monivalintaan(mikä oli tyhmää, ja olisin pyyhkinyt jonkun pois jos olisi ollut aikaa enemmän). aukko tehtävässä osasin mielestäni kaikki, mutta todennäköisesti jotain siitäkin lähtee. PPu, hallintolaki ja se toinen oyl-tehtävä meni jotenkuten. veikkaisin jotain 5-7 pojoa per tehtävä näistä. Näin ollen veikkaan pisteittteni asettuvan juuri tuolle välille 45-50. en tiedä riittääkö. Kokeen jälkeen kuitenkin ensimmäinen fiilis oli vain vitutus.

kiitos tosta viestistä. sama tääällä! ja onnnnneks todella monella muulla. tosiaan vuos sit kuuli vaan sitä et oli ihan jees koe. ja sit arvasin et ei piru ei tuu riittää vaik meniki hyvin!

Musta tänä vuonna toi koe oli lähinnä ihan hanurista! Tuntu et kaikki tehtävät oli jotenkin outoja, aiheiden sivuista, muotoiltu erikoisesti. Aukkotehtävä oli kaiken huippu. En olis uskonu että ne sellasen vielä 2010-luvulla viittii kokeeseen laittaa... Osasin asiat, mutta kokeessa tuntui, etten saanut vastattua kunnolla mihinkään ja kirjotin ihan mitä sattuu ja karmeeta paskaa. Aika ei olis riittäny mitenkään miettimään ensin suttupaperille oikeustapauksien tai essee-kyssärin vastauksia. Pakko oli vaan lätkiä juttua toisen perään ja lopputulos oli sen mukainen.

Kiinnittikö kukaan siinä tokassa tehtävässä kakkos/b-kohdassa huomiota siihen, että vaikutti siltä että siinä kohtaa ei päätöstä muutostyöstä oltu vielä tehty, eli kyseessä oli tilanne ennen valitusmahdollisuutta? Kai? ja sitten kolmannessa vaiheessa oli vasta itse päätöksen jälkeinen muutoksenhaku? Mitä laitoitte siihen tokaan kohtaan? Entä mitä vastasitte 5a ja 5b-kohtiin. Musta kysymyksen asettelu oli vähän outo, en oikeen osannu selittää muuta ku edellytyksä tyyliin erityinen syy/erittäin painava taloudellinen syy. Jotenkin pisteytykset ja vastaustilat oli mitoitettu erikoisesti. Todella mielenkiinnolla odotan mallivastauksia ja omia pisteitä heinäkuussa. Tuntuu että tulos voi olla ihan mitä vaan 0-50 välillä. Viime vuonna jäin 4 pisteen päähän. Tämä jäi vikaks kerraks, jos ei nyt aukee ovet, ni pitäköön tunkkinsa!

kylteri vois heräillä päivään. jengi tääl voi tarkastuttaa vastauksensa suoraa hänellä ni kertoo pääseekö sisää vai ei :D

Tosta kakkosen b-kohdasta, mä kuvittelin et oma vastaus meni ihan penkin alle, mut mä ainakin käsittelin nimenomaan sitä, et se päätös ei ollu vielä valmis (mitä kokeenlaatijatHALOOn kysymykseen tulee)...se kysymys oli muistaakseni, että millä edellytyksin se kaivuri voi alkaa pörräämään ja käsittelin siinä, et päätöksen on oltava valmis, se pitää olla annettu tiedoks ym... täytäntöönpanon edellytykset. Enpä tiedä kuinka moni on siltä kannalta sitä lähteny kirjottaa, ja luulenkin et olin aika hakoteillä, mutta who knows! toivottavasti en oo ainut joka tollasta pa**aa siihen jauho :D

Osaisiko joku kertoa millä perustein määräytyy se valitaanko hakija yhteispistekiintiöstä vai koepisteillä? ymmärsin että lähtöpisteet vaihtelee sen mukaan minä vuonna on kirjoittanut, mutta jos kerran aina saa lähtöpisteitä vaikka olis kirjoittanut 70-luvullakin, niin ketkä sitten valitaan pelkillä koepisteillä? tämä tieto varmaan lukee jossain oppaassa mutta en ainakaan heti löytänyt, eli kiitos jos joku muistaa ulkoa.
ja vielä tähän liittyen toinen kysymys, muistaako joku sellaisen muutoksen tässä lähtöpiste-käytännössä joka tuli voimaan joskus 2004 jälkeen, liittyen juuri siihen että minä vuonna kirjoittaneet valitaan yhteispisteillä? hain (ja pääsin!) 2004 valtsikkaan, muistelen ettäsen jälkeen tuli muutos mutta en kyllä tiedä koskiko se muitakin tiedekuntia.
tämä pääsykoe verrattuna tuolloiseen valtsikan pääsykokeeseen yllätti vaativuudellaan ja yksityiskohtaisuudellaan. jotenkin olin kuvitellut että helposti menis kun on jo yksi maisterin tutkinto erinomaisilla arvosanoilla, mutta mitä vielä, tuskinpa pääsen.

Heii,

Joo hei sama täällä, käsittelin sitä että päätös ei ollut lainvoimainen ja sit sitä just et vasta sit vois täytäntöönpanna, ja sit sitä että se päätös ei ollu valmis ja kaikkee sellasta..
Ja aivan samalla tavalla itse tein eli juuri, ennen päätöstä oleva valitus hommeli eli et eka pitäis olla päätös ja sit siihen jos voi valittaa ni se ja yms
ja sit siin seuraavassa kohdassa sitä että kella on valitus oikeus ja millä perustella, koska siin tokas kohtaa annettii ymmärtää et päätös on tehty.

Ja hmm se osakkeen tehtävä suunnatusta osakeannista. Mä laitoin siihen maksuttomaan just ton et erittäin painavat syyt, todella poikkeuksellista, et just työntekijöiden kannustin järjestelmissä, tai sit sen jos osakelajeja yhdistettäessä annetaan arvokkaamman osakkeen omistajalle toisen lajisia maksutta... en muista nyt enää miten toi meni mut tollasen.

ihan hirveen pitkiä oli vastaustilat siihen nähden että 3p ja 1p :D

:'( alkaa ahdistaa kyllä enemmän päivä päivältä kun tajuaa kuinka penkin alle se koe meni! mutta toivottavasti saan edes osan pisteistä vaikka en laittanut että kunnalliset päätökset eivät edellytä lainvoimaa :((

voi ei ton osakkeen kanssa. taisinpa laittaa vaan yhtön kannalta erityisen painava taloudellinen syy, tietenkin olennaisesti toi osakkeen omistajien etu huomioon ottaen on olennainen osa. hahaha taisin siinä suunnatussa osakeannissa kyllä kun vastaustilaa oli niin jotain osakeen merkintä hinnan ja käyvän hinnan tarkastelun ja että vaikka aluksi näyttäisi että suunnattu osakeanti olisi epäyhdevertaista niin asiaa tulee tarksastella osakkeenomistaja kollektiivin kannalta. jeepppp. kumpa sais vaan tietää nyt jo että EI ET PÄÄSE koska tää pienen pieni toivo on pahin

hei sitä pitkin kysyä teiltä että mitä laitoitte osakkeen kysymyksessä niistä suosituksista ? Ja siitä going concern periaatteesta? :)

joo i feel you. iha sama fiilis. entienhän vituttaa se et tuntuu et osas mut se ei pääse näkyviin. paras on se et tietää että "enpä osaa niin enpääse" tarkotin suosituksilla sitä ... en muista mones kohta se oli mutta kuitenkin niitten pörssiyhtiöiden et onks aina noudatettava niitä suosituksia mitä on annettu.. sori vähä epäselvästi selitän en muistan enää tehtävän antoa :D siin oli se katkelma jostai suosituksesta hallitukseks.

mut joo ton ekan laitoin samaan suuntaan. :) ja ton coing concern kans :)

comply or explain'(noudata tai selitä) oli se "onko listayhtiöiden aina noudatettava koodia"

Mikäs noissa kysymysten nettiin laitossa kestää. Eikös ne ois JulkL mukaan iha pyynnöstä saatavissa. Ja kyllähän mallivastaustenki tulis olla jo valmiita ja näin ollen julkisii.

Jep näin mäkin ajattelen, mikä on mielestäni vähän kyseenalaista.

Juu just toi comlply or explain.. en ollut siellä kokeessa varma että mitäs kaikkea siihen kuului mutta ei se ehkä sitten ihan metsään mennyt :)

vuos sitten koe tuli mun mielestä pian nettii, oikeat vastaukset vasta kun tulokset.
ainakin muistan katsoneeni miten monivalinnat menivät

Oishan siihen saattanu pitää heittää että minkätyyppinen itsesääntely on kyseessä, niitähän oli vissiin kahta eri sorttia sen mukaan määräytyykö se suoraan laista ja vain tarkennetaan / menettely määritellään itsesääntelyllä vai onko täysin vapaaehtoinen itsesääntely.
Tai ehkä selittää mitä corporate governance koodin tarkoitus on.

Tarkemmin kun miettii niin jos se oli yhtään useamman pisteen tehtävä niin varmaan piti ainakin mainita noi, taispa jäädä.
Ja vielä enemmän kun muistelee en tainnut edes sanoa että lähtökohtaisesti pitää noudattaa, vaan pelkästään että ei täydy aina noudattaa. Sinne meni sekin tehtävä...

mä uskon että pisterajat ei oo niiiin korkeat kun vuos sitten.Toisaalta se vähän mietitytttää kun aukkotehtävästä ei voinut mennä miinukselle ja kuinka sanatarkasti edellytetään et on oikein!
ja että pitääkö koko kohdan olla oikein vai jos on puolet saakohan puolikkaan pisteen..

olisko ne pisteet menny tossa tehtävässä jotenkin että se siitä ensimmäisestä suunnatusta osakeannista 3, maksuttomasta suunnatusta 1p, sit toi suositus homma 2 ja going concerns 2p ja busines jugement rule 2p... en mä muista enää yhtään :D mutta busines judgement rulessa oli vastaustilaa paljon. olikos se ees samassa tehtävässä :D


Mäkin mietin siellä kokeessa että en nyt muista mitkä noi tarkotukset sille suositukselle on. MUTTA voihan olla et niitä ei pitänyt laittaa kun kerran kysyttiin pitääkö aina noudattaa.

Eikös aukossa ollut tyyliin 14 avointa kohtaa ja max pisteet 10. Eli tod näk joko ylipisteytetty tai niin että joistain kohdista (kuten esim brasserien vuosiluku ja francovich) saa jotain 0.25p. Tai sitten niin että jokainen aukko 1p arvoinen mutta maksimi pisteet 10 jolloin kyllä on eritäin helppo saada täydet tosta jos on yhtään lukenu.

niiin ja jos vaikka osa yhden kohdan "lauseesta" on oikein niin sais sen 0.5 ja sitä rataa. kun 10 lausetta niitä varmaan oli? tai sellaseta katkelmaa. ahahahah meni muuten fancovich ihan vähä väärin kirjotettua mutta ehkä se hyväksytään :) yritin tässä muistella mitä ne tyhjät kohdat siellä oli mutta ei pysty muistamaan kun ton vuosi luvun ja fancovichin.

direktiivien horisontaalinen vaikutus kielletty oik käytännös oli ainaki yks kohta. en muista mikä noista sanoist oli otettu pois. tais olla direktiivi

Niinjoo jos niitä oli kymmenen rimpsua ni varmaa yhestä aina sit 1p. Mä ite laskeskelin vaa siinä lopus et tais olla 14 aukkoa. Itellä jäi ainoastaan se ensimmäisen sivun alin rimpsu täyttämättä mis oli 2 kohtaa. Kaikista muista aika varma että sain täydet. Enään ei kyllä muista yhtään mitä niissä kysyttiin :D

Yks kohta oli muuten rikkomuskanne.

joo! mikä se oli se yks kohta jos oli jotain välittömästä vaikutuksesta..... voi vitsit et muisti katkeilee ton kokeen kaa.

Jos ois pakko arvaa, ni paljonko uskoisitte tänävuonna olevan pisterajat helsinkiin ja vaasaan?

Koehan tuntu kokonaisuudessaa vaikeemmalta ku viimevuonna, mutta hakijamäärät olivat kuitenkin viimevuoden ennätysmääristä edelleen kasvaneet 1815 -> 1951, paitti vaasaan, johon päälle 30% vähemmän hakijoita ku edellisenä vuotena.

Ite heitän tähä välii et Helsinkii 53p koepisteitä, ja vaasaan 43p... (ei hyvältä näytä :D )

jos toi on vaasaan ja luoja suo ni meitsi olis sisällä :D olis kyl jo oikeus ja kohtuus ku oon niin monta kertaa hakenut :D hahahahah se vuosiluku oli jäätävä. mulle tuli vaan 1996 ja en tienny miks tuli ja laitoin sen ku ei miinusta voinu mennä. ja oikein meni! joskus kannattaa luottaa siihen tunteeseen :D

niii varmaa oliki 14 kohtaa mut jos yhdest kohdast sais sen 1p ja niit tyhii juttui oli jaoteltu. MULLA TAIS KANS JÄÄDÄ se vika ekalta sivulta... mikä piru se oli. ja en oo varma oliko sana tarkkaa oikein mut varmaa riittää et asia on oikea eikä ristiriitanen tieto.

Fakta on kuitenki se että eipä kokeeseen osallistuneiden määrä oo juurikaan hirveesti vaihdellu.

2010-1815-1130
2009-1657-1057
2007-unknown-1119

eiköhän ne kokeesee osallistuneet tänäki vuon oo tossa 1100 kieppeillä. Kokeen jälkeen sanoin että ois 45-50p raja. Tällä hetkel veikkailen kyllä lähemmäs 50 hujakoille.

Juu, näihän se on että osallistuneiden määrä ei oo noussu niin paljon, mutta otin senkin kuitenkin huomioon, ja laskin että hakijoista joka vuosi n. 60% - 68% on osallistunut kokeeseen, joka kuitenkin kielii siitä, että myös kokeeseen osallistuvien määrä olisi kasvussa, ja tulisi tänävuonna (pahimmassa tapauksessa) 1250 ja 1300 väliin, jolloin taso kovenee jo väkisin..

Itte laskeskelin itselleni kans pisteitä tohon 48-52 väliin, että todella tiukalle menee tänäkin vuonna.. Mietin vielä pitkään keväällä että hakisinko vaasaan, mutta päätin kuiteski valita riskillä helsingin.

Yks mikä on jokatapauksessa varma, että vaasan pisteet tulee tippumaan rajusti, varmasti paljon rajummin ko helsingin, ja se vähän nakertaa, ko melkeen vois katsoo jo et vaasa olis ollu varma paikka.. :S

Ite veikkaisin pääsyrajaks 52 tai 53 pistettä. 1, 2, sekä monivalinnat oli suhteellisen helppoja että varmasti löytyy monta ihmistä jotka repii noista lähes täydet pisteet, ja 3-5 kyllä myöskin keräilee vähintään puolet.
Olisin yllättynyt jos menis alle 50:n Helsingissä, mutta ainahan on toivoa.

Juu näin on että varmasti löytyy ainakin 50 sellaista joka saa täydet lähes kaikista, mutta se löytyy joka vuos varmasti :) luulisin että helsinkiin tippuu myös. viime vuonna kysymyset olivat oleellisista osista kirjoja eikä mitään sinällään yllättävää ollut. tai kun katosoin juuri sitä 2010 koetta niin ei ihme että raja oli noin korkea!
nyt on toi ppu menettely mikä sekoittaa monen joka osasi sen myös jos käyttivät liikaa aikaa kahden sivun kirjoitukseen. aukko tehtävä nostaa varamsti pisterajaa riippuen tietenkin kuinka tiukkaa arvostelua siinä vaaditaan, mutta koska miinuspisteitä ei ollut niin se ei ainakaan tiputa.

monivalinnat oli ok. paha sanoa! itse oon kuullut että hallinnon tehtävät osalla oli vähän hakusessa, tai juurikin että MIKÄ on se mitä PITÄÄ laittaa ja ei jääny varmaa fiilista.

itselläni on sama homma 1 tehtävän kanssa, totaalinen jäätyminen että mitäs kaikkea siitä julkisuudesta tähän pitäis laittaa.
mitä te laitoitte?:)

ps. mietin myös että lieneekö syynä se riittävään vastaustilaan että kirjoitettaisiin selkeämmällä käsialalla ja että mahtuu, että syy ei ollut sen ihmeellisempi :D

Heh, en kyllä usko että on 56p. Taisit pyrkiä ekaa kertaa. On noissa nyt ihan selkee ero, mutta ei noi tehtävät missään nimessä hyvin lukeneelle vaikeita ollu, mutta on noi kokeet nyt iha eri luokkaa.

Ei ole yhtä korkealla pisterajat, siitä voi olla varma. Kun yhdistetään puolet laajempi koealue (viimevuonna oli jotain viitisensataa sivua) siihen, että EU:sta ja OY:stä kysyttiin yhteensä kolme tehtävää suhteellisen tarkkaa osaamista niin kaikki vähänkään huonommin lukeneet oli helisemässä. Helppoja ne oli kun olin itsekin lukenut n. 550h, mutta ei kaikille muille 1100 kokeeseen osallistujille. Niin ja viime vuonna kaikki sai yhden pisteen tehtävästä 7 koska kysymys oli epäselvä.

Pisteraja on enemmän 2009 luokkaa, ehkä siitä vielä himpun alaspäin. Noin 50-52p.

2009 raja oli 50 ja vaasaan 45 että toivottavasti olis alhaisempi :) hei miten se osakkeen tehtävä jakautui. siinä oli se suunnattu osakeanti, maksuton suunnattu, going concerns, sitten se suositusten sitovuus.. ja mitä vielä? business judgement rule?

vitsit pitiköhän siihen suosituksiin kirjoittaa sen pörssiyhtiöitä sitovan koodin tarkoitus. jotenki ehkä piti mutta toisaalta... kääääk. VOISKO NE TEHTÄVÄT TULLA NETTIIIN

Epäilen että siitä kokeesta saa kyllä kopion kun käy pyytämässä, jos nyt ei oo mitään muuta tekemistä.

Viikko kokeesta. Huh piinaa vielä yli 3vk...
Mitä kaikkea laitoitte ppu-menettelyyn? Itse muistin vain sinne päin, esim allan rosasin ja 3 alaa millä tätä käsittelyä käytetään ja näin.. vitsit. kumpa saisi noista jutuista edes sen 4-5p. toiveeks jää kyllä.

Jooo, itse en tainnut kirjoittaa paljon mitään siitä ennakkoratkaisu menettelystä. Ihan perus jutut että miksi se on ja sen pointti. puuh. Hahaha joo just toi allan rosas ja että perustettu lissabonin sopimuksella, kiireellinen menettely sit ne 3 millä aloilla sitä käytetää ja muistin kai yhden että mistä on oikeuskäytäntöä. jep... ja miten se menikää... et jäsenvaltio hakee tota menettelyä? tai se eu-tuomioistuimen presidentti. Jotenkin noin...

Jos noilla tiedoilla sais sen 4-5 ni olisin happy. mikä helvetin tehtävä. "ppu-menettely 10p. kaksi sivua vastaustilaa" joko tehtävän tekijä ei ollu lukenu ite koko ppu-menettelyä tai sillä oli diipimpi merkitys tolle. Mut hei, onneks kaikki kokeessa olijat on ollu samoissa fiiliksissä :)

Aivan, mulla ainakin oli nimenomaan se EU-kirja heikoin, joten tavallaan olen helpottunut, että kysyttiin jotain niin epäoleellista kuin PPU (ja aukkotehtävä..). Jos oltas kysytty jotakin keskeistä kohtaa, olisin vetäny tod. näk. heikommat pisteet kuin kirjan paremmin lukeneet. Nyt ollaan melkein samalla tasolla, muut tehtävät ratkaisee..

näin on. Toisaalta mua harmittaa että hikoilin kaikkien niiden juttujenkanssa ja ihan turhaan :D toisaalta joka kerta käy niin että kysytään se 5% ja muu turhaan opeteltua.

Mua vähän hämmentää se 1 tehtävä hallinnosta. tuli ihmeellinen jäätyminen sen suhteen. Mitä laitoit siihen, jos enään yhtään muistat? se oli siitä julkisuudesta jossa oli se boheemi mutsi pikku kylässä :D

on tää piiinaa. Toivon/uskon että rajat laskee. hoppas.

Taisin ensin höpistä (aivan liian pitkään) julkisuudesta perusoikeutena jne, ja vasta sitten salassapidettävän asiakirjan määritelmä ja salassapidon poikeukset (julkinen/yksityinen etu, lapsen etu jne), en sitten tiiä mitä ne loppujen lopuksi halusi siinä..
Mä taas jäädyin ihan totalisesti siinä toisessa hallinnon tehtävässä, missä oli se tien muuttaminen. En osannut päättää, kerronko hallintovalituksesta vai kunnallisvalituksesta, sitten kirjoitin kummastakin vähän ja.. huoh :D

en enää itse pysty muistamaan selitinkö tuota asiakirjan salassapidon määritelmää tai mikä se edes oli :D hahaha.

voih voih.. vielä monta viikkoa. mitenköhän alhaset on mahdollista olla tänä vuonna?

juu, tänne tuli! mutta ei kannata vielä luopua toivosta. saattaa mennä huomisellekkin tai jopa keskiviikolle. rajat helsinkiin 46 jos 19 lähtöpistettä, muuten siis 47 ja yhteispistekinntiö 73

Tännekkin tuli kirje. 64/70. Juu älkää hätiköikö kirjeistä, yleensä käy aina niin että ne kirjeet saapuu pari päivää myöhässä. Onnea kaikille päässeille! Ja uudestaan vaan ens vuonna, jos ei tänä vuonna kolahtanu. Itekkin pääsin nyt vasta kolmannella, sinnkkyys palkitaan.

Itsekkin sain tänään ja rajat on edellä jo mainitut. Yliopistohaussa näkyy myös.

näkyykö helsinkiin päässeet netissä?

Monta oli kokeessa tänä vuonna?

http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2011/lukumaaria2011.pdf

Huhhuh, kävin kattomassa pisteeni ja ne olivat maagiset 46/18... Ei paljon lähemmäs pääse ja kaikki työ hukkaan.

PPU:sta huonoimmat pisteet vaikka luulin siinä onnistuneeni, jännä nähdä mallivastaukset.

Onnea onnistujille!

HEI !!! mokasin monivalinnat täysin mutta pääsin silti!!! USKOMATONTA :) onnea kaikille muille sisäänpäässeille! ja tsemppia teille jotka jäitte ulkopuolelle! Kyllä se kevät tulee kerran vuodessa! :)

Ensi vuoden hakua varten voi opiskella jo etukäteen. Itse olen opiskellut paljon eri aloilla ja todennut avointen opinnoista olevan paljon hyötyä jos määrätietoisesti pyrkii jollekin alalle. Yksi vaihtoehto linkin takana:

http://www.epopisto.fi/opintolinjat/oikeustieteen_opintolinja.php

Opisto-opiskelu oikeuttaa myös opintotukeen, mihin avoimen opiskelu muutoin ei oikeuta. Eli jos olet vailla työtä ja oikeutta muihin sosiaalietuuksiin, on opisto ihan hyvä vaihtoehto. Itse olen opiskellut normaalissa avoimessa, mutta kaikkialla kaikille se ei ole mahdollista.