Lomamökkiin olen kaavaillut sellaista koska varaava takka ei oikein toimi viikonloppukäytössä...
Kokemuksista lukisin mielelläni, kiiitos.
Kokemuksista lukisin mielelläni, kiiitos.
Kiertoilmatakat
73
52377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiertoilmatakka antaa lämpöä nopeasti ja hyvällä hyötysuhteella. Hieman jos otat massaa mukaan niin jonkinverran sitä lämpöä varautuukin. Yhden pesällisen paloaika on pitkä jotenka yöaikaan muutama puunpala lämmittää vielä pitkään. Vaihtoehtona takkasydänkin sopii vanhaan takkaan. Tuolta löydät malleja riittämiin ja palvelu pelaa. www.ondot.fi
Kiertoilmatakan paloaikaa pidennetään hapen saantia rajoittamalla. Palaminen tapahtuu kitumalla vähäisellä hapella, alhainen polttolämpötila on toisaalta tavoite (jotta paloaika pitenisi) mutta toisaalta alhaisessa lämpötilassa palaminen on epätäydellistä. Näin takka tuottaa paljon häkää ja epätäydellinen palaminen aiheuttaa myös piipun tukkeutumisen piellä aika nopeasti.
Kiertoilmatakan todellinen hyötysuhde todellisessa käyttötilanteessa on edellä kerrotusta syystä erittäin matala . Testeissä saadaan kerralla suuret kilowattimäärät ja puhdas palaminen, mutta tällöin palaminen tapahtuukin täydellä liekillä, pesällinen palaa tunnisa pois luovuttaen n. 40 kw tunnissa (vert. varaavat takat 2-4 kw) jolloin ongelmana on ylilämpö. Kiertoilmatakka on periaatteessa kuin saunan kiuas, tarkoitettu antamaan paljon lämpöä nopeasti.
Kevyttakkojen palotekniikka on muuttunut erittäin paljon 60-luvulta, joten kannattaa pysyä kehityksessä mukana. "Vanhat opit" eivät ole sovellettavissa nykyaikaisten takkojen kohdalla.
Meidän mökillä on nyt ollut käytössä muutaman vuoden aikana Jotul-kiertoilmatakka. Nuohoojan kommenti ensimmäisellä käynnillä: "Tässähän ei ole mitään nuohottavaa!!!" Puhdasta oli. Pitkä palamisaika ja esilämmitetty palamisilma toimii siis hyvin (sekä puhtaasti).
Linkki: http://www.rautacom.fi/referenssit/
No höh! Vaikka kuinka oot asentanut niin ei se tarkoita että tuote olisi paras! Takkasydämetkin on ihan huuhaata! Laita vain kunnon vuolukiveä ja iso lasiluukku niin johan avot! säteilylämpöä riittää ja lämpöä yleensäkin paljo paljon pitenpään kuin millään muulla takalla!!!!!! Kokemusta muuten on vaikka en ookkaan asentanut!
Taidat kirjoittaa pientä potaskaa, kiertoilmataakka kun perustuu hyvään hyötysuhteeseen ja pararempaan lämmön talteenottoon. Pienemmällä puumäärällä saadaan lämmöt talteen n 90 % hyötysuhteella. Muutamalla kilolla puita kämppä on lämmin ja paloaikakin on pidempi, eli ei mitään kitupolttoja.
Tämä "kitupolttajien" kansa kun ymmrtää aina tuon paremman hyötysuhteen tutkitun tiedon vastaiseksi, eli menkää taas metsän siimekseen keräämään oksia ja lyökää niitä olohuoneen perällä olevaa aukkoon josta harakat todella nauttinat ja taas uudelleen metsään. Tuo yhteystieto kun oli www.indot.fi josta kannattaa kysyä.