Kuka kertois, mitkä ovat Photoshop 6:n ja 7:n oleelliset käytännön erot hintaa lukuunottamatta.
Kiitos!
Kiitos!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
7:ssa on laastarityökalu, jolla kuvankorjailu käy leikiten.
En enää muista mitään kutosesta, mutta ominaisuudet kehittyvät jokaisessa versiossa. Kuten käytettävyys. Kaikki uusi ei ole pelkästään uusia työkaluja ja plugeja.
Kutosen ja seiskan välillä ei taida olla käyttöjärjestelmävaatimuksissa eroja.
No ihan rutiinityön kannalta ei varsinaisesti ole merkittävänpiä eroja.7:ssa on ihan hyvä "laastari" retusointia varten ja konetehoa vaativa file browser...
Olen käyttänyt fotaria nelosversiosta asti ja kun 5.5 versioon tuli historia ja extract niin mitään erityisen mullistavia ominaisuuksia ei enää hyvään ohjelmaan voi juuri keksiä.Uudemmat versiot ovat tietysti aina kehittyneenpiä ja käytettävyydeltään parempia ja samalla tietysti entistä suurenpia ja raskaanpia.
Jos olet ostamassa tarpeeseen fotaria niin ehkä kannattaa kuitenkin uhrata enemmän rahaa ja hankkia kasi(cs).Sillä sitten pärjäilee periaatteessa loppuelämänsä koska ominaisuuksia on jo niin paljon että tuskinpa kukaan niitä kaikkia edes osaa kaivata ja plugeja voi aina hankkia mieltymyksiensä mukaan vielä lisäksi.
Ja ihan peruskuvankäsittelyyn riittää useasti jopa Photoshop Elements tai esim. ilmainen Gimp.Nykyisessä työpaikassani on ainoastaan Corel Draw 9(siis jo tosi vanha versio) ja siinä oleva Photo Paint.kin on ihan käyttökelpoinen ja ammattikäyttöön kelpaava kuvankäsittely ohjelmisto.
Eli tahalla saa ja hevosella pääsee....Töitä voi tehdä nykyisin melkein ohjelmalla kuin ohjelmalla enenpi kai ratkaisee ymmärtääkö yleensäkään yhtään mitään siitä mitä tekee;)