Onko tietoa seuraavaan asiaan?
Lähetin asianosaisen ominaisuudessa "läänintason" korkea-arvoiselle viranomaiselle postin välityksellä perinteisen kirjeen, jossa pyydän täsmennystä erään lupa-asian osa-alueeseen.
Kirjeeni liitteeksi laiton erillisen paperin, jossa pyysin virastoa (viranomaista) lähettämään postin välityksellä tiedon kirjeen vastaanottamisesta.
Nyt lähettämisestä on kulunut melkein 3 viikkoa eikä vastaanottokuittausta ole saapunut.
Vastaanottokuittaus on minulle tärkeä siksi, koska kokemuksesta tiedän, että kyseinen virasto ei tule vastaamaan minulle koskaan kyseiseen asiaan ilman erillistä pakottamista. Harkinnassani on, että laitanko asian eduskunnan oikeusasiamiehelle 3 kuukauden vaiko esim. 2 vuoden päästä. Vasta sitten saan vastauksen kysymykseeni.
KYSYMYS: ONKO VIRANOMAINEN VELVOLLINEN LÄHETTÄMÄÄN VASTAANOTTOKUITTAUKSEN POSTIN VÄLITYKSELLÄ LÄHETETTYYN KIRJEESEEN? JOS ON NIIN MIKÄ LAKI TMS: VELVOITTAA?
PS.
Sähköpostilla lähettäminen olisi helppoa ja selkeää. Vastaanottokuittauskin saattaisi tulla automaattisesti. Ongelmana vain on se, että edellisellä kerralla tekivät niin, että vastasivat myöskin sähköpostilla vaikka erikseen pyysin viranomaisen virallista vastausta normaali kirjeellä. Vastaukseen oli käytetty yksi Word -sivu. Sivu oli täysin ilman minkäänlaista yksilöinti ja tunnistustietoa eli pötkö pelkkää tekstiä. Olisi nyt edes viraston virallista asiakirjapohjaa käytetty.
Em. vastaus on lähes käyttökelvoton virallisessa prosessissa.
Lähetin asianosaisen ominaisuudessa "läänintason" korkea-arvoiselle viranomaiselle postin välityksellä perinteisen kirjeen, jossa pyydän täsmennystä erään lupa-asian osa-alueeseen.
Kirjeeni liitteeksi laiton erillisen paperin, jossa pyysin virastoa (viranomaista) lähettämään postin välityksellä tiedon kirjeen vastaanottamisesta.
Nyt lähettämisestä on kulunut melkein 3 viikkoa eikä vastaanottokuittausta ole saapunut.
Vastaanottokuittaus on minulle tärkeä siksi, koska kokemuksesta tiedän, että kyseinen virasto ei tule vastaamaan minulle koskaan kyseiseen asiaan ilman erillistä pakottamista. Harkinnassani on, että laitanko asian eduskunnan oikeusasiamiehelle 3 kuukauden vaiko esim. 2 vuoden päästä. Vasta sitten saan vastauksen kysymykseeni.
KYSYMYS: ONKO VIRANOMAINEN VELVOLLINEN LÄHETTÄMÄÄN VASTAANOTTOKUITTAUKSEN POSTIN VÄLITYKSELLÄ LÄHETETTYYN KIRJEESEEN? JOS ON NIIN MIKÄ LAKI TMS: VELVOITTAA?
PS.
Sähköpostilla lähettäminen olisi helppoa ja selkeää. Vastaanottokuittauskin saattaisi tulla automaattisesti. Ongelmana vain on se, että edellisellä kerralla tekivät niin, että vastasivat myöskin sähköpostilla vaikka erikseen pyysin viranomaisen virallista vastausta normaali kirjeellä. Vastaukseen oli käytetty yksi Word -sivu. Sivu oli täysin ilman minkäänlaista yksilöinti ja tunnistustietoa eli pötkö pelkkää tekstiä. Olisi nyt edes viraston virallista asiakirjapohjaa käytetty.
Em. vastaus on lähes käyttökelvoton virallisessa prosessissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä maassa vastauksia on turha odotella muutamassa viikossa.
olisit lähettäny kirjattuna kirjeenä jolloin vastaanottajan kuittaus olisi arkistoitunut tai koita saada paperi menemään haastemiehen mukana niin kyllä hän kyttää milloinka vastaanotetaan ja kyllä kolme viikkoa on "kohtuullinen " aika monessakin asiassa saada tietoa onko asiapaperi edistynyt mihinkään suuntaan riippuu eri virastoista mitä laki sanoo heidän toiminta-ajoista., ja onko asialla kiire jotku virastot odottavat jotta metsä kasvaa ja peittää jäljet...
toisaalta jos et liittänyt mukaan osoitteellasi ja postimerkillä varustettua kirjekuorta mikään ei liene velvoittane vastaamaan "firman piikkiin"
Miksi tuollainen "txt"-pätkä olisi lähes käyttökelvoton? Lähetystiedoissa näkyy koska viesti on lähetetty ja kuka on lähettänyt, ja siitä vain sitten tuloste joka on ihan yhtä virallinen kuin postitse saapuneen "virallisen" kirjeen kopio.
http://www.valtakunta.fi
"Lähetin asianosaisen ominaisuudessa "läänintason" korkea-arvoiselle viranomaiselle postin välityksellä perinteisen kirjeen, jossa pyydän täsmennystä erään lupa-asian osa-alueeseen.
Kirjeeni liitteeksi laiton erillisen paperin, jossa pyysin virastoa (viranomaista) lähettämään postin välityksellä tiedon kirjeen vastaanottamisesta.
Nyt lähettämisestä on kulunut melkein 3 viikkoa eikä vastaanottokuittausta ole saapunut."
Kannattiko tuo kaikki vaiva maassa jossa viranomainen voittaa kuitenkin aina? Olisit päässyt vähemmällä vaivalla ajamalla rekan keulaan. Se on lopputulos jota oikeuslaitos odottaa ja hallitus myöskin.
Pitäähän viranomaisen nimensä laittaa, luulisin