OSKAR BARNACK AWARD:
http://www.leica-oskar-barnack-preis.de/#/en/gallery/jan-grarup/1
http://www.leica-oskar-barnack-preis.de/#/en/gallery/jan-grarup/1
Hienoja mv-kuvia
WB
9238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Realistisen tuntuisia ainakin.
Ei ole iskenyt se sensuuri, joka tuppaa suomessa kitkemään hyvät kuvat lehdistä , koska kuva ei ole poliittisesti korrekti tai siinä sattuu tissi vilahtamaan.
Kyllähän niitä ymmärtääkseni tissinkuvalehtiä vielä ärrältäkin löytyy jos viitsii hakea. En usko moisen vilautuksen vuoksi kenenkään enää riemastuvan vallan hirveästi. Katselin osan noista kuvista ja kurjaa elämää enimmäkseen niisä havaitsi joskin se kuvissa olleiden taholta varmaan tuntuu normaalilta. Mitään kovin poliittista en havainnut samaahan sitä tulee Raatikaisen tuutista alvariinsa, tosin väreissä. Toisaalta kon on noin musta naama niin meneekö siinä värikuva ihan hukkaan?
Se menee kai edelleen niin, että taidevalokuvauksessa mustavalkoinen pitää pintansa.
Katselin juuri Hannes aheikuranuusimpia kuvia (kaikki mustavalkoisia ja erittäin alasävypainotteisia ja kontrastiltaan rohkeasti jyrkkiä.
Muutamia esimerkkejä tuolla:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Valokuvaaja Hannes Heikura löysi valon ja varjon jyrkän kontrastin/1135266982992
kylläpä taas sähläsin tän (lontoo)näppiksen kanssa
po
Katselin juuri äsken Hannes Heikuran uusimpia näyttelykuvia (mustavalkoisia ja erittäin alasävypainotteisia ja kontrastiltaan rohkeasti jyrkkiä).
Ja ihka uusi huippukuvaaja Jana Lapikova
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194683642675/artikkeli/venaja kohisee miksi putin palkkasi miss moskovan henkilokohtaiseksi valokuvaajakseen .html
voiko tuollaisia kuvia katsella taiteena? missä ihmiset on jotenkin pulassa ja hädässä. ja irvokkaalta tuntuisi vaikkapa arvostella jotain noista kuvista sillä perusteella että hahaa, tuossapa on vähän ylivalottunut...
kuvareportaasiahan nuo on.
Tuo OSKAR BARNACK AWARD on siis menestyneiden ammattilaisten kilpailu.
Ajatteletko, että hätää ei saisi kommentoida taiteen keinoin. Minusta Taide on ehkä tehokkain keino muuttaa asenteitamme hätää kärsiviä kohtaan ja siksi pidän epäkohtien näyttämistä taiteilijoiden velvollisuutena.
Voitko katsella taiteena inhimillistä kärsimystä )Espanjan sisällissodan kauheuksia, Natsi-Saksa pommitti kaupunkia) kuvaavaa Guernicaa joka on Pablo Picasson kuuluisimpia maalauksia .
Maalaus esittää inhimillistä kärsimystä.
Näkemys tärkein ominaisuus kaikessa taiteessa.Paljon toistettu lause kuvausguruilta "kun olet oppinut tekniikan voit sen unohtaa päämääräsi saavuttamiseksi" Mainituissa kuvissa on tehty juuri niin tarkoituksella hyvin onnistuen.Taiteilija on tasan tarkkaan halunnut korostaa ilmiöitä ja tunnelmaa.Kiitos hyvästä linkistä WB!
Ps Muuten, oletko se alkuperäinen WB- nimimerkki?
Näkemys on tietysti ensimmäinen ehto. Sitten tarvitaan vielä kyky siirtää näkemys ja tuottaa elämys kuvan katsojalle.
Hyvä kuva tekee katsojaan pysyvän vaikutuksen jos katsoja ymmärtää kuvaajan sanoman.
Kauneudella, tekniikalla tms. ei ole mitään tekemistä kuvan taiteellisten arvojen kanssa. Esim upea iltaruskokuva voi olla hieno koriste kodin seinällä vaikka sillä ei ole mitään taiteellista arvoa.
joo
Taisi feikki saada tarpeekseen