Miten tämä Suomessa lain osalta menee: Voiko Suomessa saada sakot tai tuomion siitä jos halventaa poliisia sakotustilanteessa esimerkiksi huorittelemalla, haistattelemalla, naljailemalla poliisin pätevyydest'ä tai näyttämällä suoraan keskisormea poliisille? Entäpä voiko siitä saada tuomion Suomessa jos halveeraa tuomaria oikeudessa tai muuten nauraa koko oikeudenkäynnille nolaamalla oikeuslaitoksen siinä samalla?
poliisin ja oikeuden halventaminen
mitä laki sanoo?
21
6159
Vastaukset
- 7+9
Itsesi sinä siinä vain nolaat ...
- Tee-osimies
tosimies ei tuollaisia kysele vaan toimii oman järjen mukaan!
- 111111++
Kunnianloukkaussakot poliisin halventamisesta ja tuplasakot tuomarin ja oikeuden halventamisesta.
- väärässä olet
Suomessa ei ole voimassa minkäänlaista lakia oikeuden halventamisesta (www.finlex.fi). Siitä ei tuomita Suomessa. USA:ssa on voimassa laki oikeuden halventamisesta. Käsitys oikeuden halventamisesta on peräisin jenkkiläisistä tv-sarjoista. Suomessa oikeutta saa halventaa rauhassa.
- loukkaan kunniaasi
katso, näin kunniaasi loukataan tänäänkin
http://whitenoiseinsanity.com/wp-content/uploads/2009/04/jesusmiddlefinger.jpg
Evankeliumi Persauksen mukaan 3:16. Niin Jeesus ojensi kätensi, näytti keskisormea ja hymyili.
Oho.. tulipa tässä syyllistyttyä peräti oikein uskonrauhan rikkomiseen. Kyllä uskovaisia mahtaa nyt hatuttaa. - Nyt meni pieleen.
väärässä olet kirjoitti:
Suomessa ei ole voimassa minkäänlaista lakia oikeuden halventamisesta (www.finlex.fi). Siitä ei tuomita Suomessa. USA:ssa on voimassa laki oikeuden halventamisesta. Käsitys oikeuden halventamisesta on peräisin jenkkiläisistä tv-sarjoista. Suomessa oikeutta saa halventaa rauhassa.
Väärin, ks alempana postaus otsikolla "JÄRJESTYSSAKKO".
- 19
Nyt meni pieleen. kirjoitti:
Väärin, ks alempana postaus otsikolla "JÄRJESTYSSAKKO".
Joo, jostain näitä besserwissereitä, joilla ei laeista ole mitään hajua pulpaltaa palstalle.
- Enemmänharkintaa
väärässä olet kirjoitti:
Suomessa ei ole voimassa minkäänlaista lakia oikeuden halventamisesta (www.finlex.fi). Siitä ei tuomita Suomessa. USA:ssa on voimassa laki oikeuden halventamisesta. Käsitys oikeuden halventamisesta on peräisin jenkkiläisistä tv-sarjoista. Suomessa oikeutta saa halventaa rauhassa.
Joo, halventaa saa istumalla huppu päässä oikeussalissa mikä olisi ehdottomasti kiellettävä
- einäinkuitenkaan
Enemmänharkintaa kirjoitti:
Joo, halventaa saa istumalla huppu päässä oikeussalissa mikä olisi ehdottomasti kiellettävä
Asianosaiset istuvat huppu tai päähine päässään tai muuten kasvot peittäen korkeintaan siinä vaiheessa, kun ennen istunnon varsinaista käynnistymistä kuvaajat saavat noin 15 sekunnin ajan kuvata. Sen jälkeen puheenjohtaja sanoo, että kamerat pois, ja käskee vastaajaa ottamaan hupun tms. pois. Lehdissä tai televisiossa tms. olevat kuvat antavat väärän käsityksen. Vastaajat eivät käsittelyn aikana ole huput jne päässä.
- Anonyymi
loukkaan kunniaasi kirjoitti:
katso, näin kunniaasi loukataan tänäänkin
http://whitenoiseinsanity.com/wp-content/uploads/2009/04/jesusmiddlefinger.jpg
Evankeliumi Persauksen mukaan 3:16. Niin Jeesus ojensi kätensi, näytti keskisormea ja hymyili.
Oho.. tulipa tässä syyllistyttyä peräti oikein uskonrauhan rikkomiseen. Kyllä uskovaisia mahtaa nyt hatuttaa.Öhö.
- JÄRJESTYSSAKKO
Oikeudenkäymiskaari 14 luku:
6 § Tuomioistuimen puheenjohtaja on velvollinen valvomaan järjestyksen noudattamista istunnossa ja antamaan tätä varten tarvittavat määräykset. Puheenjohtaja voi määrätä istunntosalista poistettavaksi sen, joka häiritsee käsittelyä tai kyttäytyy muutoin sopimattomasti.
7 §
Joka
1) ei noudata puheenjohtajan 6 §:n nojalla antamia määräyksiä,
2) käyttää istunnossa tai tuomioistuimen annetussa kirjoituksessa tuomioistuimen arvoa loukkaavaa tai muutoin sopimatonta puhe- tai kirjoitustapaa taikka
3) muutoin häiritsee käsittelyä tai käyttäytyy sopimattomasti,
voidaan tuomita maksamaan enintään 1000 euron suuruinen järjestyssakko.
Jos 1 momentissa tarkoitetussa tapauksessa järjestyssakko ei ole riittävä toimenpide häiriön poistamiseksi, tuomioistuin voi määrätä siellä henkilökohtaisesti läsnä olevan otettavaksi välittömästi säilöön ja pidettäväksi säilössä enintään 24 tunnin ajan. Säilöön otettu henkilö on laskettava vapaaksi heti, kun hänen säilössä pitämisensä ei enää ole välttämätöntä oikeudenkäynnin häiriöttömän kulun turvaamiseksi. Jos asianosainen otetaan säilöön, tuomioistuimen on harkittava, voidaanko asian käsittelyä jatkaa asianosaisen poissaolosta huolimatta.
Tuomioistuin määrää 1 ja 2 momentissa tarkoitetut seuraamukset omasta aloitteestaan. Seuraamuksen määrääminen ei estä nostamasta syytettä samasta teosta, jos siitä on muualla laissa säädetty rangaistus. Järjestyssakkoa ja säilöön ottamista koskevaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla. - Vaheilla voittajaksi
Helsingin käräjäoikeuden tuomari Markku Saarikosken sanomaksi voi moneen kertaan oikeuden käynnin aikana sanoa asioita, joista Saarikoski sanoi, ettei hän ole tällaisia ohjeita antanut. Mm. ex mies väitti Saarikosken määränneen hänet estämään lapsia tapaamasta äitiään ollenkaan ennen oikeudenkäyntiä. Saarikoski sanoin moneen kertaan, ettei hän ole tällaista ohjetta antanut ja kaksi todistavaa lastensuojelun sosiaalityöntekijää sanoivat, etteivät hekään ole antaneet tällaista ohjetta. Sosiaalityöntekijöisen oli vain mahdotonta tehdä mitään, kun yksinhuoltaja isä väitti tuomari Saarikosken määränneen ilman oikeudenkäyntiä tapaamiset estettäväksi.
Saarikoski antoi yksihuoltaja isälle edelleen vallan estää kaikki lasten ja äidin väliset tapaamiset. Hyvän valehtelijan pitää antaa voittaa.
Oikeutta saa siis halventaa valehetemalla silmät ja suut täyteen ja tuomarin sanomaksi saa väittää mitä hyvänsä. Pitkämielisiä ovat tuomarit......
(Koko oikeudenkäynti on nauhoitettuna ja tuomarin kunniaahan ei voi edes loukata, kun hän on virkamies, joten vapaasti tätä voi kirjoitella edelleen.) - IhkuPolliisi
Poliisit ottaa keskisormea heilutelleen kiinni, vievät putkaan, ärsyttävät ja odottavat syytä muiluttaa tätä idioottia ylivoimalla. True story.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005489900.html- 167-176
Minkäs sille mahtaa jos keskisormi on niin ujo että se poliisin läheisyydessä jäykistyy suoraksi. Pierukin saattaa siinä päästä mutta siitä pitää olla näyttöä eikä pelkkä kuulo tai haju riitä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11769341/vitsi - 167-176
Keskisormen näyttäminen poliisille ei ole It-Suomen hovioikeuden mukaan edes putkareissun arvoinen teko. Lonkan sijoiltaan vääntäminen on poliisille sakon arvoinen.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-kuopiolaispoliisit-tuomittiin-kiinniotetun-pahoinpitelysta-uhrin-lonkka-sijoiltaan-ei-pystynyt-kavelemaan-putkaan/6697838
Eli keskisormen näyttäjä vapaaks ja poliisille sakko.
- vaiei
Minkä lakipykälän mukaan keskisormen näyttäminen on rikos vai sisältyykö se poliisilain
tulkintoihin?- 167-176
Ei minkään, kysessä on virkanilkkien mielivalta.
- Anonyymi
Jos esittää poliisille tyhmän vitsin on siitä tuomittava sakkoon 5 vuodeksi sanoo pykälä 12345. Etenkin jos poliisilla on koppalakki päässä.
- Anonyymi
Poliisi voi antaa sakon haitanteosta virkamiehelle. Ks. rikoslaki.
- Anonyymi
Täähän vaikuttaa samalta kuin naapurimassamme venäjällä jossa poliisi on se joka määrää kaikesta ja mielivaltaisesti etunsa mukaan tulkiten. no onhan meillä poliisihallituskin. jota ei missäänn muussa maassa ole.
- Anonyymi
Järjestys se pitää olla oikeudessakin tai poliisia puhuteltaessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2585230Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204241- 604101
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513600
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413405Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv192763Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202606- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417