Erikoista, Kotkassa saa ruoka-apua vain, jos on Suomen passi esittää. Ihan hyvä juttu sinänsä, ettei kaikenmaailman ahneille rajantakaisille ruokaa anneta. Mutta.
Minulla ei ole passia, ei ole koskaan ollutkaan, en ole sellaista koskaan tarvinnut.
No, ei se mitään, en tarvitse ruoka-apua, eikä olisi aikomustakaan hakea ruokakassia, vaikka passi olisikin.
Tuntuu vaan hieman erikoiselta. Eikös passia tarvita vain matkustamiseen, ulkomaille. Jos on varaa matkustella, tuskin nyt ihan ensimmäisenä pitäisi olla ruoka-avun tarpeessa. Ja niillä, joiden oikeasti pitäisi avun tarpeessa olla, ei ehkä sitä passia ole. Onko tuo nyt ihan oikea systeemi tuokaan.
Minulla ei ole passia, ei ole koskaan ollutkaan, en ole sellaista koskaan tarvinnut.
No, ei se mitään, en tarvitse ruoka-apua, eikä olisi aikomustakaan hakea ruokakassia, vaikka passi olisikin.
Tuntuu vaan hieman erikoiselta. Eikös passia tarvita vain matkustamiseen, ulkomaille. Jos on varaa matkustella, tuskin nyt ihan ensimmäisenä pitäisi olla ruoka-avun tarpeessa. Ja niillä, joiden oikeasti pitäisi avun tarpeessa olla, ei ehkä sitä passia ole. Onko tuo nyt ihan oikea systeemi tuokaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuullostaa, etteivät ole loppuun ajatelleet. Eivät ota huomioon, että karsivat todelliset avuntarvitsijat.
Eihän noita leipäjonoja edes tarvittaisi jos perusturvantaso olisi riittävä. Saisivat sitten kauppiaat ym. yhteisöt edelleenkin halutessaan toki jakaa näitä ilmaisia ruokatarvikkeita. Minusta tällainen on vain merkki yhä kovevasta eriarvoisuudesta kansalaisten kesken. Ei kait nyt kukaan turhaan vaivaudu edes mihinkään leipäjonoon? Ellei todella kyse ole hädästä? - mitä tulee hyväksyksikäyttäjiin asiaa on katsottava laajemmin sitten koko yhteiskuntamme moraalikäsitteiden puiteissa..Ketä hyötyy ja kenestä ja millä tasolla..Kapistalistinen yhteiskuntajärjestelmä ei voi koskaan olla sosiaalinen. Ja tähän laitettava että, myöskään mikään sosiaalinen taikka muukaan totalitäärinen järjestelmä ei ole myöskään koskaan pystynyt luomaan TÄYTTÄ tasa-arvoa kansalaisten perusoikeuksiin... Tällainen vain kertoo meistä ihmisistä itsestämme...ja siitä ahneudesta...sinänsä masentava uutinen..jos, siellä nyt joku tuon leipäpussin nälkäänsä oli hakenut tarvitaanko siihen todella Suomen passi? ---Missä menee ihmisyyden ja inhimillisyyden raja. Vai onko se tyystin kadonut tästä maailmasta? Maailma on just sellainen miksi itse omilla arvoillamme ja valinnoillamme sen luomme..
Tsau:Friidu
Kumma, jos ei vaikkapa Kela-kortti riitä. Sehän on ilmainen, eikä sitä kukaan käväisijä ulkomailta saa.
"No, ei se mitään, en tarvitse ruoka-apua, ..."
Miksi otsikko on "En saa ..." ??
Ehkäpä se passi mainittiin vain esimerkkinä ??
Varmasti kelpaa myös virallinen henkilökortti.
Ai niin, tämähän on suolikaksneljä.......
Toivottavasti kelpaa myös muu :). Kyllähän noita kummallisuuksia näkee monesti Suomessa, jos päättävillä paikoilla on ollut hmm.. yksinkertaisia ihmisiä. Yksi syy, miksi kartan yhdistystoimintaa,,.
En ole koskaan ruokajonossa käynyt enkä varsinkaan Kotkassa mutta kun luulen että takana on ajatus varmistaa että avunsaaja ei ole ulkomainen turisti, kansalaisuuden ja kotipaikan varmentaminen onnistuu varmasti jollakin muullakin dokumentilla jonka saa vain tämän maan kansalainen, esimerkiksi kelakortti tai henkilöllisyystodistus.
Se passi ei ollut jutun pointti vaan ei-toivotun hyväksikäytön karsiminen, luulen.
Tietysti jutun pointti oli ei-toivotun hyväksikäytön karsiminen. Huomio ei vain voinut olla kiinnittymättä mainittuun yksityiskohtaan.
Jutussa nimenomaan sanottiin, että keskukselle kelpaa vain passi, ei kelakortti.
Lisäksi sanotaan, että vaatimus ei ole epäreilua tai syrjivää. Sitähän se nimenomaan on, jos vain passilla saa ruoka-apua, joskin syrjintä kohdistuu aivan muihin kuin jutussa tarkoitettuihin ulkomaalaisiin.
Voihan se juttu tietysti olla Ilta-Sanomien sössimäkin.
Passi on ilmaisuna kaikista selkein. Aivan varmasti kelpaa muukin henkilötodistus, virallisia kun on henkilökortti ja passi, ajokortti ei ole virallinen, mutta se yleensä hyväksytään. Iteasiassa, mulla ei ole henkilkökorttia, ja passi mennyt vanhaksi, eipä siis ole virallista henkkaria mullakaan.
Sanan "passi" taustalla on ihan varmasti se, että venäläisillä kaikilla on passi. Se on kai pakollinen. Siis kotimaan passi. Ja sitten on työkirja, jota sanotaan tietenkin passiksi. Ja tietenkin ulkomaan passi jos on. Yleensäkin melkein kaikkia asiapapereita sanotaan passeiksi. Jonkun koneen kun ostaa kaupasta, sen mukana tietenkin tulee passi, elikkäs asiakirja koneesta jne.
Sana on siis selkein käyttää, koska Kotkassa nimenomaan ollut ongelmana venäläiset turistit ruokajonoissa. Noh, selvähän se on, jossain jaetaan ilmaiseksi ruokaa, typeräähän se olisi jättää hyödyntämättä. Hitto, miksi kaupoissa on jonot heti, jos on kahvitarjoilua tai konsulentti jakelee makkarasiivuja? Kyllä se ilmainen ruoka suomalaisillekin kelpaa, vaikka olisivat varakkaitakin.
Siis, mun käsitys on, sananvalinta on täysin harkittu.
=DW=
No juu. En se minäkään välttämättä niin tyhmä ole kuin äkkiä voisi luulla.
En oikeasti usko, että siellä Kotkassakaan niin tyhmiä ollaan, että nälkää näkeville kotkalaisille jätettäisiin ruokakassi antamatta, jos ei ole Suomen passia näyttää. Mutta ei tulisi julkisessa mediassa puhua ja kirjoittaa ihan mitä sattuu.
Kierrän muuten kaukaa nuo ilmaiset kahvitarjoilut ja maistiaisjakelut:)
Kaiketi tarkoitus on hyvä ja varmasti ne vakiasiakkaat tunnetaan.
Venäjän ja Suomen välillä on Schengen raja, venäläisillä pitää olla passi joten se ei ole ongelma. Ruoka-apu jota täällä annetaan on tarkoitettu paikallisväestölle. Eri juttu lienee sitten täällä asuvat pakolaiset , (???)