Oli aika sairaan vaikee koe, vai mitä mieltä olette?
Turun koe 2011
Voi ristus
25838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Samaa mieltä, oli sellaisia kysymyksiä, joita ei voinut kuvitellakaan tulevan kysyttäväksi. Kolmeen osasin vastata mielestäni hyvin, loppuihinkin jotenkuten, mut semmonen fiilis jäi että ei riitä. Ei oikein tärpit osuneet kohdalleen ;). Jotenkin omituisista kohdista kirjoja kysymykset tulivat.
Kysymykset ei ollut yhtään mitä odotin, mutta koe oli mielestäni silti kohtuullisen helppo. On ihan sellainen olo, että pisterajat huitelee yli 50 pisteessä. Toivon sydämeni pohjasta olevani tässä väärässä, koska omat pisteeni eivät sinne asti tule yltämään.
Mielestäni koe oli vaikeampi ainakin verraten viimevuotiseen.
Luin koko kevään hiki hatussa mutta hukkaan meni...
Meinas kokeen kanssa itku tulla, niin paska maku jäi suuhun koko kesään lukemisista että hohhoijaa.
OHO! mitäs täällä mölistään, olivat tehneet varsin asianmukaisen kokeen. Jokainen kysymys oli selkeä ja helppo taikka muuten erittäin keskeinen asia kirjasta.
-1. ensisij. toissijais = arvopaperimarkkinat, sopivan pituinen kappale, hyvää termistöä (osakkuus,velkasuhde)
-2. kiireelliseksi määrääminen = "simppeli" asia josta jokainen tiesi jotain varmasti
-3. toimivaltaperusteet = äärimmäisen keskeine asia kansainvälisessä oikeudessa, määrittelee koko kirjan muuta sisältöä
-4. Termitehtävä = helppoja termejä..
-5. tehtävä = oli myös keskeinen asia ja joku "jus cogens" nyt pitäs olla kaikkien päässä mielessä ja silmät pyöriä ku hedelmäpelissä ku törmää noin ilmiselvään tärppiin
-6. = äärimmäisen silmiinpistäviä asioita 1 kirjasta, esim murto-os. yhteisom., tilinpäätöksen moittimisoikeus, yhtiösopimuksen irtisanominen ja määräenemmistö
-7. prokurai = vierasperäinen termi aina hyvä osata, valtuutus muutenkin jossain mielessä oli tiedossa että kysytään
-8. prekluusio = keskeinen osa, toistuu kirjassa, määrittää oikeudenkäyntiä
Että omasta mielestä oli helpot ja selvät tehtävät täytyy kiittää tiedekuntaa siitä... laskeskelin että noin 60-64pts pitäs tulla ja toivottavasti ei rajat nouse pelottaa kyllä että nousee aika tavalla. Ei se toki ilmaiseksi tullut, koko lukuajan luin 4-5 tuntia päivässä ja ainoastaan sunnuntait vapaapäiviä. Ekaa kertaa tosiaan haen, toiv. uurastus palkitaan
Olipa outo koe, kun mielestäni niistä vaikeimmista asioista ei kysytty mitään. Tietenkin olin opetellut juuri näitä vaikeimpia I-kirjan asioita lähestulkoon ulkoa. Myöhemmin vielä huomasin, että olin kokeessa pahasti mokannut helpompia kysymyksiä. Veikkaisin valitettavasti, että pisteraja tulee nousemaan harmittavan korkealle. Moni tulee saamaan varmasti paljon pisteitä helpohkoista kysymyksistä. Aika jännä vaan, että tänne on kirjoiteltu sekä kokeen helppoudesta ja vaikeudesta. Mitenköhän se nyt lie sitte keskimäärin ollut :) Nyt ei kai auta muu, kun jäädä odottelemaan tuloksia. Eipä vaan mitenkään hyvä fiilis jäänyt.
Joo en olis kyllä ikinä uskonut että noista tullaan kysymään, loppu vaiheessa hyppisin noi vaan yli kun ajattelin et kyllä mä nää sit osaan jos kysytään,mut joo onnistusin kämmää helpoissakin kohdissa. Tärppäsin sieltä paljon vaikeampia kohtia, uskon et mun pisteet yli 50 menee, mut en uskallakkan veikata mitä pisterajat tulee tänä vuonna olemaan :(
Oliskohan pisterajat tänä vuonna siellä n. 57p. kun ottaa huomioon kirjojen sivumäärän ja kysymysten helppouden... ?
Osa kysymyksistä vaikeampia osa helpompia ja niinhän sen pitää ollakin. Viimeisessä oli kysymys valmistelun sisäisestä prekluusiosta kuinkahan paljon saa pisteitä jos kirjoittaa pelkästä prekluusiosta? Kestääkö jäädä kysymys tai kaksi vähemmälle osaamiselle jos muuten on osannut? Nyt oli hakijoita paljon joka varmasti myös nostaa pisterajoja.
Luulen et tosta jonkun verran pisteitä tulee. Kyllä pari kysymystä aina voi jäädä vähemmälle osaamiselle, eihän ne pisterajat ikinä oo ollut yli 60p. Eikä kukaan voi osata kaikkea, mut joo pelkään pahoin et pisterajat nousee korkeelle :( Valmennuskurssi vastaava aina muistutti, et ei tarvita kun puolet kokeesta niin sisälle pääsee, mut joo ei ainakaan tänä vuonna.
54p. ollu korkein raja ja sillon oli monivalintatehtävä.. mutta varmaan samaa luokkaa tänäki vuonna...
No, eipä tässä auta muu ku odotella. Ei vaa hyvä heilu, jos pisterajat on tänä vuonna järkyttävän korkeet. Mitä vaan näköjää voidaan kysyä ja senhän kaikki tiesivätkin varmasti valmiiksi. Toivottavasti ei kuitenkaa tulis mitkää ennätykset pisterajan korkeuden suhteen, tyyliin yli 60 pistettä.
54p olis vielä ihan kohtuullinen, mut 60p :(
itellä on vaan sellanen pelko et "tavalliset tallaajat" on kokenu ton vaikeaksi mut sit sieltä löytyy sellanen 120 hengen nippu ketä on paukutellu 60 tuloksia
Jännä kuulla, että se noinkin monen mielestä täällä on ollut helppo! :o Kysymykset olivat helpohkoja, mutta kuinka moni lukikaan asiat niin, että saipi sanatarkasti paukutettua faktat ruudukoille? Selityksiä, jotka menevät sinnepäin tai eivät ole juridista tekstiä, ei kovin hyvällä katsota. Viime vuonna koe oli selkeämpi. Uskon kuitenkin, että pisterajat eivät nouse mihinkään. Joka vuoden pelkohan se on, mutta siltipä eivät radikaalisti nouse mihinkään.
1999- 38,5p
2000-43p
2001-46p
2002-40,5p
2003-45p
2004-40p
2005-42p
2006-35,5p
2007-44p
2008-54p (!!)
2009-52,5p
On ne musta aikast radikaalisti noussut.... 06-07 10 pistettä, sitten taas laskenut takaisin "normaali"tasolle. Sitten noussut taas kymmenellä pisteellä.
Mutta eipä tuo koskaan ole huidellut siellä 60 pinnassa, kuten täällä monet pelkäävät. Sama ennustus on nyt kolmatta vuotta menossa, joten tuskin tälläkään kerralla on 60 . Älkää pelätkö.
Riippuu tietenkin siitä, että jos on jo yrittäny tuolloin jo 2007 sisälle. ;) Mutta porukka hakee sisälle keskimäärin 3-4 kertaa. ;)
Ylläolevasta taulukosta puuttui vuoden 2010 pisteraja joka oli 49,5p. Hakijoita 963 kokeeseen osallistujia 635. 2009 oli enemmän hakijoita kuin aikaisemmen, yli 1000 ja pisteraja oli korkeampi. Hakijamäärä nostaa pisterajaa.
Varmaan hakijamääräkin nostaa pisterajaa, mutta eiköhän se suurin pisterajaan vaikuttava tekijä ole se tehtävien vaikeustaso.
Täällä statistiikkaa:
http://www.law.utu.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/opiskelijavalinta_tilastot.html
Moi!
Onko jollekin Turkuun hakeneelle tullut jo kirje? Itselleni ei ainakaan.. Pisterajaksi veikkaan jotain 49-52 pistettä. Viime vuosien pisterajojen suuruus selittyy varmaan osaksi myös sillä että nykyisin on enää kolme kirjaa entisen neljän sijaan.
Minullekaan ei ole vielä kirjettä tullut.
Yhdelle valmennuskurssikaverilleni tuli jo kirje, mutta en tiedä ketään muuta (facebookin perusteella) joka olisi saanut kirjettä. Todella outoa, sillä aivan varmasti joku näistä tietämistäni tyypeistä pääsee sisään, muutama on oikein tunnollinen lukutoukka.. Itsellänikin toivo elää vielä, vaikka fiilis vaihtelee epätoivosta syvempään epätoivoon..
Sain itse hetkellisen mielenrauhan kun soitin kaverille joka varmasti pääsee sisään eikä kirjettä ollut hänellekään vielä tullut. Osasi luetella melkein kaikki asiat ulkomuistista välittömästi kokeen jälkeen.