Minä ehkä joudun todistamaan että EN KÄYTÄ huumeita.Miten pitkälle menneisyyteen huumetesti tämän mahtaa todistaa?
Huumetesti
Narkkaamaton
14
24702
Vastaukset
- Asdf
Kannabis näkyy elimistössä muistaakseni kuukauden päivät.. Hiuksista voidaan tutkia pitemmältä kai. Muista en tiedä kun en tue.
- vastaus:
Sinulla on oikeus kieltäytyä testistä.
- Pulmunen
Jos on puhtaat jauhot pussissa?
- KunnonKansalainen
Pulmunen kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot pussissa?
Siksi, koska huumetestit ovat narkkareita varten ja minä en ole narkkari joten minua ei tarvitse testata. Tällä tavalla säästän yhteiskunnan rahoja, joka johtaa siihen että julkiset palvelut paranevat ja verot laskevat. Olisi jopa epäisänmaallista suostua narkkaritesteihin.
- trgwtg
KunnonKansalainen kirjoitti:
Siksi, koska huumetestit ovat narkkareita varten ja minä en ole narkkari joten minua ei tarvitse testata. Tällä tavalla säästän yhteiskunnan rahoja, joka johtaa siihen että julkiset palvelut paranevat ja verot laskevat. Olisi jopa epäisänmaallista suostua narkkaritesteihin.
voisiko olla et oot nistin näköinen?
entäs rattijuopporatsiat?ei ne kato ulkonäköö.
minkä takia olis epäisänmaallista suostua huumetesteihin?
kannattaa miettiä et mikäli sitä töistä pyydetään niin he ovat katsoneet sinut nistiksi ja päättäneet että testeihin.mikäli kieltäydyt niin sinut leimataan automaattimasti huumeen käyttäjäksi.
sekin voi tietty olla että järjen juoksusi on sitä luokkaa että se riittää huumetestiksi - mrr
Pulmunen kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot pussissa?
Miksi suostua, jos ei saa korvausta? Tottakai työpaikan säästyminen/saaminen, mutta muuten.
- Juoppo
mrr kirjoitti:
Miksi suostua, jos ei saa korvausta? Tottakai työpaikan säästyminen/saaminen, mutta muuten.
Puhaltamaan, koska voihan sitä aina kieltäytyä ja mennä verikokeiden kautta jne.
Eiköhän ole hivenen helpompaa käydä huumetesteissä, jos ei todellakaan ole käyttänyt huumeita niin silloinhan myös pystyy todistamaan sen. - mrr
Juoppo kirjoitti:
Puhaltamaan, koska voihan sitä aina kieltäytyä ja mennä verikokeiden kautta jne.
Eiköhän ole hivenen helpompaa käydä huumetesteissä, jos ei todellakaan ole käyttänyt huumeita niin silloinhan myös pystyy todistamaan sen.No miksi siitä ei sitten voi saada korvausta. En usko, että huumetesti on rattoisaa puhaa kenellekkään. Sinut haetaan toimistosta, saatetaan lääkärin luo, hän valvoo vessassa vaikka 30min kanssasi että kusi tulee etc... todella kivaa puuhaa. "Ei tässä epäillä mitään, tää on vaan tällanen meidän uus juttu joka rahoitetaan sun palkasta ja asiakkaiden pussista" Tämä kaikki kerran elämässä, vuodessa, kuukaudessa, viikossa, päivässä...?!?!? Mielestäni todistustaakka pitäisi olla testin tekijällä, ei minulla! Miksi muut eivät ajattele näin? Esimerkiksi korvaus vittumaisesta päivästä voisi olla omalla kohdallani palkan päälle vaikka 300-500 euroa per puhdas testi. Se jo antaisi itsellänikin ihan eri lähtökohdan.
Puhallustesti kestää 5s, huumetesti ainakin puoli päivää tai koko päivän. Puhallustestin tekee viranomainen pohjautuen lakiin, huumetestin ei. Huumetesti lisää velvollisuuksiani yhteisössä, mutta se ei näy korvauksessa/palkassa. - Työntekijä
mrr kirjoitti:
No miksi siitä ei sitten voi saada korvausta. En usko, että huumetesti on rattoisaa puhaa kenellekkään. Sinut haetaan toimistosta, saatetaan lääkärin luo, hän valvoo vessassa vaikka 30min kanssasi että kusi tulee etc... todella kivaa puuhaa. "Ei tässä epäillä mitään, tää on vaan tällanen meidän uus juttu joka rahoitetaan sun palkasta ja asiakkaiden pussista" Tämä kaikki kerran elämässä, vuodessa, kuukaudessa, viikossa, päivässä...?!?!? Mielestäni todistustaakka pitäisi olla testin tekijällä, ei minulla! Miksi muut eivät ajattele näin? Esimerkiksi korvaus vittumaisesta päivästä voisi olla omalla kohdallani palkan päälle vaikka 300-500 euroa per puhdas testi. Se jo antaisi itsellänikin ihan eri lähtökohdan.
Puhallustesti kestää 5s, huumetesti ainakin puoli päivää tai koko päivän. Puhallustestin tekee viranomainen pohjautuen lakiin, huumetestin ei. Huumetesti lisää velvollisuuksiani yhteisössä, mutta se ei näy korvauksessa/palkassa.On aivan oikein et huumetestejä lisätään niin liikenteessä kuin myös työpaikoilla.
Huumehörhöt vaan pois niin liikenteestä kuin työpaikoilta se on kaikkien etu se. - mrr
Työntekijä kirjoitti:
On aivan oikein et huumetestejä lisätään niin liikenteessä kuin myös työpaikoilla.
Huumehörhöt vaan pois niin liikenteestä kuin työpaikoilta se on kaikkien etu se."Huumetestejä pelkäävät vain huumeiden käyttäjät"
Olen samaa mieltä. - Pirinisti
Työntekijä kirjoitti:
On aivan oikein et huumetestejä lisätään niin liikenteessä kuin myös työpaikoilla.
Huumehörhöt vaan pois niin liikenteestä kuin työpaikoilta se on kaikkien etu se.Mitä ajattelua se tuo on!! Jos henkilö vaikka polttaa pilveä niin hänellä ei mielestäsi ole oikeutta tehdä työtä?? Eikö se kuormita yhteiskuntaa vielä enemmän, jos kaikki pilvipäähipit potkitaan niitten duuneista pois ja niille pitää alkaa maksamaan kaikkia mahdollisia tukia, että pysyvät hengissä!?
- mumisija
Pirinisti kirjoitti:
Mitä ajattelua se tuo on!! Jos henkilö vaikka polttaa pilveä niin hänellä ei mielestäsi ole oikeutta tehdä työtä?? Eikö se kuormita yhteiskuntaa vielä enemmän, jos kaikki pilvipäähipit potkitaan niitten duuneista pois ja niille pitää alkaa maksamaan kaikkia mahdollisia tukia, että pysyvät hengissä!?
..vaan kaikki vitun alkoholinkäyttäjät pitäis myös poistaa, vielä lisätestit pari kertaa kuussa ettei kukaan juo kolmea kuppia kahvia enempää päivässä.
- mrr
Oikeastaan mielenkiintoisempi aihe mielestäni on kuinka pitkälle tulevaisuuteen se todistaa. Nyt monissa paikoissa on vain "sisääntulotarkastus". Mutta mennäänkö tulevaisuudessa siihen, että joka maanantai on treffit piikin kanssa (eli verikoe :)tai että maanantaiaamuna ei saa kotona kusella käydä näytteen ottamista varten duunin aulassa. Katsotaan sitten suoraselkäisen suomalaisen sietorajat. Luultavasti menee läpi, koska suomessa ei osata vaatia mitään... :(
Noh kysymykseesi löytyisi helposti vastauksia netistä oma-aloitteisesti, mutta jos olet pari viikkoa ollut selvänä viihdekäyttäjänä niin eipä taida olla riskiä. En tosin ole lääkäri. - piippara
Pilvi näkyy yleensä maksimissaan kuukauden päivät, tunnen kylläkin pari kaveria jotka on joutunu testiin parin päivän varoitusajalla ja saanu negatiivisen tuloksen. Toinen joi litroittain vettä ja appelssiinimehua ja saunoi pari kertaa päivässä kahden päivän ajan, toinen taas ei tehnyt mitään. Suosittelen tota juomista(muista juoda jotain mis on C-vitamiinia) ja hikoilua, se auttaa testissä.
Ite vaan poltan niin en tiedä niin tarkkaan muista aineista, mutta mun käsittääkseni kannabis näkyy kaikkein kauimmin testeissä. Opiaatit, amfetamiini ja LSD sun muut ei kuuleman mukaan näy testeissä kuin korkeintaan muutaman päivän.
Tsemppiä testeihin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922875
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181270
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232