Entinen Ubuntu-kehittäjä kertoo blogissaan Canonicalin vaikeuksista:
Ex-Ubuntu kehittäjä: Täysi kaaos.
Ex-Linux
9178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihan älyttömästi näyttää olleen vaikeuksia viestisi perusteella.
Sen kyllä ymmärtää, onhan koko ubuntu täysi kaaos! Ilmaiseksi kun ei mitään hyvää saa!
Ilmaiseksi saa paljonkin hyvää ja jopa maksullisia tuotteita huomattavasti parempia tuotteita. Canonicalin sisäisellä kaaoksella ei ole mitään merkitystä. Jos se firma kaatuu niin se kaatuu eikä se vaikuta Ubuntun jatkokehitykseen mitenkään. Canonical ei kehitä Ubuntua vaan sitä kehittää sellainen järjestö kuin Ubuntusäätiö, joka on Canonicalin olemassaolosta täysin riippumaton.
Windows-käyttäjien mielestä ilmaiseksi ei saa mitään hyvää siksi, että Windows-käyttäjät ovat tottuneet joutumaan maksamaan kaikesta. Itse en ole maksanut tietokoneen käytöstäni yhteiskunnalle vuosiin yhtään mitään. Käytän ilmaista linuxia (muuten Ubuntua) ja sen lisäksi käytän ilmaisia open source-ohjelmia, joista en maksa yhteiskunnalle edes arvonlisäveroina mitään. Siinä säästää tuhansia euroja vuodessa omaan taskuun ja pääsee kätevästi kiertämään verotusta samalla.
Windows-käyttäjien väitteillä ettei ilmaiseksi saa mitään hyvää ei ole mitään väliä. Saan ilmaiseksi paljonkin aivan loistavia ohjelmia, joiden käytöstä minun ei tarvitse maksaa mitään. Linux itsessään on ilmainen. Silloin on hyväksyttävä tietyssä määrin toiminnallisia rajoitteita, jotka yleensä korjaantuvat linux-jakeluissa ajan kanssa kyllä.
Ubuntulla ei ole hätää. Olisi vain hyvä saada Canonical pois sekoilemasta. Se firma yrittää tehdä kaupallisia ohjelmia Ubuntulle. Se ei oikein onnistu kun me Ubuntu-käyttäjät emme osta niitä maksullisia ohjelmia Canonicalilta. En ole itsekään ostanut yhtään Canonicalin tuottamaa ohjelmaa. Miksi ostaisin kun Linuxin käyttämisen koko idea on saada kaikki ilmaiseksi? Canonical on röyhkeä kaupallista työtä tekevä firma joka pyrkii linux-maailmassa Microsoftin paikalle. Kaupallisen tuotteen myyminen pitäisi kieltää lailla.
Nähtävästi vaikeuksia ei ole yhtään.
HAHHAHHAH! hörhöt yrittävät taas kääntää tarkan windows-käyttäjän huomion pois siitä tosiasiasta, että Canonical jättää uppoavan laivan ja ubutunbulle käy samoin kuin Mandrivalle. Muutama epätoivoinen risupartahippi jää koodaamaan jotain beta-asteelle jäävää bugista paskaa. HAHHAHHAHHAHAA!
VOI ETTÄ MEITÄ REHTEJÄ JA VARAKKAITA WINDOWS-VELJIÄ NAURATTAA, HAHAHAHAHAAAHAA!
Väärin arvattu penafani. Canonical ei jätä uppoavaa laivaa vaan Canonical ON se uppoava laiva. Koeta nyt ymmärtää se, että Canonical on firma joka tekee kaupallisia ohjelmistoja Ubuntulle, ei suinkaan Ubuntua itseään. Kun Canonicalin tuotteet eivät kelpaa Ubuntun käyttäjille, on seurauksena se mitä Canonicalille on tapahtumassa, eli todennäköisesti konkurssi.
Ubuntu jää säätiönsä kehittämäksi sen jälkeenkin kun Canonical on poistunut kentältä.
Käytän itsekin Ubuntua, mutten kuuna päivänä ostaisi Canonicalin maksulllisia lisäosia Ubuntulle.
Canonical on kuin Adobe. Adobe ei tee Windowsia vaan maksullisia (paskoja) ohjelmia Windowsille. Canonical ei tee Ubuntua vaan tekee sille maksullisia lisäohjelmia.
Canonical on toimija jonka konkurssia Ubuntu-väki odottelee jopa varsin huvittuneena. Kuvitteliko Canonical voivansa myydä jotakin Linux-yhteisölle? emme nimittäin osta mitään kaupallista ohjelmistoa vaikka sen olisi tehnyt Canonical. Otamme ilmaiseksi.
Meneekö nyt totuus Penafanin umpiluiseen kalloon?
Ei sille mene. Ennen sanottiin, että mies tulee räkänokastakin, vaan ei pskan naurajasta.
Entinen Ubuntu-kehittäjä kertoo blogissaan Canonicalin vaikeuksista:
Ja vaikeuksia ei kerrottu yhtään, eli niitä ei siis tämän mukaan ole.
Huono trolli kertoo Windows-peelon vaikeuksista pitää ajatusta koossa.