R. Regan, S. Spielberg & ufot

Siinä huoneessa oli.

Stinky kirjoitti:

Siinä huoneessa oli.

vapaasti käännettynä "sinä tiedät tässä huoneessa ei oo kuutta henkilöä jotka tietäisi kuinka totta ufot ovat". nii että huoneessa oli mitä ?

heille riittää että joku toine tietää eikä heidä tarvi tietää enempää joka hierarkine usko. kaikki mitä he esittää o naurettavaa hierarkiauskoa eikä he pysty vakuuttamaa ketää muuta kui heidä "arvovalta" o ihmisiä manipuloivaa koska heitä uskovie ihmiste käsitys ei oo heidä käsitystä surempi ku näkevät ainoastaa "arvovaltaa" jota uskoa ja joho luottaa.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

vapaasti käännettynä "sinä tiedät tässä huoneessa ei oo kuutta henkilöä jotka tietäisi kuinka totta ufot ovat". nii että huoneessa oli mitä ?

heille riittää että joku toine tietää eikä heidä tarvi tietää enempää joka hierarkine usko. kaikki mitä he esittää o naurettavaa hierarkiauskoa eikä he pysty vakuuttamaa ketää muuta kui heidä "arvovalta" o ihmisiä manipuloivaa koska heitä uskovie ihmiste käsitys ei oo heidä käsitystä surempi ku näkevät ainoastaa "arvovaltaa" jota uskoa ja joho luottaa.

Lue lisää

"And there are a number of people in this room who know that everything on that screen is absolutely true"

Se pravdan "six", liekkö jokin käännöskukkanen..voisi olla vaikka että tässä huoneessa ei ole kuuttakaan henkilöä jotka eivät tiedä totuutta..tai jotain.

Stinky kirjoitti:

"And there are a number of people in this room who know that everything on that screen is absolutely true"

Se pravdan "six", liekkö jokin käännöskukkanen..voisi olla vaikka että tässä huoneessa ei ole kuuttakaan henkilöä jotka eivät tiedä totuutta..tai jotain.

Lue lisää

kuulostaa että "huoneessa oli useita jotka tiesi" mutta "presidenti mielestä paikalla olijat eivät tietäneet tarpeeksi tai yhtä paljo tai samaa tietoa".

nimimerkki blogilta kirjoitti:

kuulostaa että "huoneessa oli useita jotka tiesi" mutta "presidenti mielestä paikalla olijat eivät tietäneet tarpeeksi tai yhtä paljo tai samaa tietoa".

tuo o harha mitä salaoppi aiheuttaa että "kukaa muu ei ymmärrä eikä kukaa muu tiedä" ja että "järjestelmässä aina joku tietää enemmä jotta tarvi tietää enempää" mutta he uskovat heidä herraa ja kaikki joka uskovat jumalaa o heille käytettävissä oleva voimavara.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

kuulostaa että "huoneessa oli useita jotka tiesi" mutta "presidenti mielestä paikalla olijat eivät tietäneet tarpeeksi tai yhtä paljo tai samaa tietoa".

Tästä pääsemme kuitenkin siihen että Spielbergillä ei varmaankaan ole pienintäkään syytä ruveta tuollaisesta asiasta valehtelemaan, eli Regan on sanonut ufojen olevan täyttä totta. Ja mitäpä Regan sellaista sanomaan ellei olisi tiennyt asian todella olevan niin.

Toisaalta tein aloituksen sen takia kun noinkin "pienen" tapahtuman kulku saadaan kerrottua niin eri tavalla, että mitenkä ne pidemmät tapahtumat ja monimutkikkaammat kertomukset sitten elävätkään tekstistä toiseen.

Stinky kirjoitti:

Tästä pääsemme kuitenkin siihen että Spielbergillä ei varmaankaan ole pienintäkään syytä ruveta tuollaisesta asiasta valehtelemaan, eli Regan on sanonut ufojen olevan täyttä totta. Ja mitäpä Regan sellaista sanomaan ellei olisi tiennyt asian todella olevan niin.

Toisaalta tein aloituksen sen takia kun noinkin "pienen" tapahtuman kulku saadaan kerrottua niin eri tavalla, että mitenkä ne pidemmät tapahtumat ja monimutkikkaammat kertomukset sitten elävätkään tekstistä toiseen.

Lue lisää

salatieteilijät tietää että ufoja ja että henkiä o ja että hierarkiaa o mutta heidä ymmärrys ei oo uskoa enempää. tuosta johtue heidä usko o negatiivisuutta ja aiheuttaa negatiivisuutta koska heidä kokemus rajoittuu valmiina olevaa jonka läpi he eivät nää.

ovat tehneet elokuvia ja puhunu tähtiesodasta suunnitelmana mutta eivät puhu julkisesti mistä ja kuinka ovat saaneet tietää tai kuinka ja mitä nähneet eivätkä kyseealaista salatieteitä vaa salatieteet o heidä usko. usko salatieteisii (jotka uskoa henkie kautta tai henkii) ei oo sama kui tietää varmasti tai riittävästi ja ymmärretty.

salatieteide aikakausi alkoi aatami ja eeva ja käärme tapahtumana jollo avaruusrotu sekoittui ihmislajii. käärme ehdotteli ja vakuutti että heidä maailma o paljo kehittyneempi joka johti lopulta järjettömää tavoitteluu kuroa välimatka umpee ihmiste ja käärmerodu välillä joka aiheutti rikkoutuneita sieluja ja o jo päättyny negatiivisuude itsemurhaa koska tapettuja oli järjettömä monta. salatieteilijät ovat uskoneet vanhaa tarinaa tajuamatta että taphtumana tapahtu yhtä monelle henkilölle kui oli henkilöitä tapahtumahetkellä eikä ollu periytyvä tapahtuma niikui oli periytyvä usko.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

salatieteilijät tietää että ufoja ja että henkiä o ja että hierarkiaa o mutta heidä ymmärrys ei oo uskoa enempää. tuosta johtue heidä usko o negatiivisuutta ja aiheuttaa negatiivisuutta koska heidä kokemus rajoittuu valmiina olevaa jonka läpi he eivät nää.

ovat tehneet elokuvia ja puhunu tähtiesodasta suunnitelmana mutta eivät puhu julkisesti mistä ja kuinka ovat saaneet tietää tai kuinka ja mitä nähneet eivätkä kyseealaista salatieteitä vaa salatieteet o heidä usko. usko salatieteisii (jotka uskoa henkie kautta tai henkii) ei oo sama kui tietää varmasti tai riittävästi ja ymmärretty.

salatieteide aikakausi alkoi aatami ja eeva ja käärme tapahtumana jollo avaruusrotu sekoittui ihmislajii. käärme ehdotteli ja vakuutti että heidä maailma o paljo kehittyneempi joka johti lopulta järjettömää tavoitteluu kuroa välimatka umpee ihmiste ja käärmerodu välillä joka aiheutti rikkoutuneita sieluja ja o jo päättyny negatiivisuude itsemurhaa koska tapettuja oli järjettömä monta. salatieteilijät ovat uskoneet vanhaa tarinaa tajuamatta että taphtumana tapahtu yhtä monelle henkilölle kui oli henkilöitä tapahtumahetkellä eikä ollu periytyvä tapahtuma niikui oli periytyvä usko.

Lue lisää

..tai nii kui oli periytyvä muisto.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

..tai nii kui oli periytyvä muisto.

ihmine ohjelmoituu liia helpolla muistikuville jotka eivät koskenee henkilöä itteä tai tapahtumille jotka eivät tapahtuneet omana kokemuksena. tuhansia vuosia salatiede o periytyny samaa kaavaa toistae jota valtaa tavoittelevat ovat seuranneet.

ufot o ollu olemassa kaemmi kui salatieteet. näi järjetöntä salailua ei löydy aurinkokunna ulkopuolelta.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

ihmine ohjelmoituu liia helpolla muistikuville jotka eivät koskenee henkilöä itteä tai tapahtumille jotka eivät tapahtuneet omana kokemuksena. tuhansia vuosia salatiede o periytyny samaa kaavaa toistae jota valtaa tavoittelevat ovat seuranneet.

ufot o ollu olemassa kaemmi kui salatieteet. näi järjetöntä salailua ei löydy aurinkokunna ulkopuolelta.

Lue lisää

salailua oon huomannu myös positiivisuudella mutta ei nii järjetöntä ku että negatiivisuus salaa kysyttäessäki. positiivisuus saattaa vastata kysyttäessä "sun ei oo hyvä tietää vielä" tai tarvii tarkennusta "miksi kysyt" mutta negatiivisuus pelkää vastata ja kiistää ja salaa.

mä en hyväksy kumpaakaa en negatiivisuutta enkä positiivisuutta koska negatiivisuus salaa ohjelmoituna tai ohjelmana ja positiivisuus salaa syyllä tai syystä.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

salailua oon huomannu myös positiivisuudella mutta ei nii järjetöntä ku että negatiivisuus salaa kysyttäessäki. positiivisuus saattaa vastata kysyttäessä "sun ei oo hyvä tietää vielä" tai tarvii tarkennusta "miksi kysyt" mutta negatiivisuus pelkää vastata ja kiistää ja salaa.

mä en hyväksy kumpaakaa en negatiivisuutta enkä positiivisuutta koska negatiivisuus salaa ohjelmoituna tai ohjelmana ja positiivisuus salaa syyllä tai syystä.

Lue lisää

jonka tarvii tietää totuus ymmärrettävästi nii ei sovi olla kumpaakaa ei positiivisuutta eikä negatiivisuutta. neuraali o rauha kaike ymmärtäny kaike ymmärtävä.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

jonka tarvii tietää totuus ymmärrettävästi nii ei sovi olla kumpaakaa ei positiivisuutta eikä negatiivisuutta. neuraali o rauha kaike ymmärtäny kaike ymmärtävä.

miksi sä kirjoitat nii monta erii viestii, nii ku vastaat iha ite itelles ja sillee? tää nyt ei ollu eik - , vaa iha neutraalii uteliasuut.

99,naintinain kirjoitti:

miksi sä kirjoitat nii monta erii viestii, nii ku vastaat iha ite itelles ja sillee? tää nyt ei ollu eik - , vaa iha neutraalii uteliasuut.

en suunnittele vastaavani. en myöskää viitsi laittaa uutta vastausta iha eri paikkaa kui edelline jotta vastailu näyttää oleva peräkanaa mutta o vaa ketjumuodossa.

ku en varsi oo kiinnostunu kirjottaa mutta ihmiste mielikuvitus ei korvaa totuutta ja o aika huonossa jamassa ihmiste käsitys ufoista jos ei kirjoita yhtää. o elämässä muutaki kestettävää kui ketjukirjeet :)

nimimerkki blogilta kirjoitti:

..tai nii kui oli periytyvä muisto.

Aikakone olisi yksi toive kolmesta, jos "Aladin" joskus ilmestyy niitä toteuttamaan :). Tietysti pelkkänä tarkkailijana olisi oltava, jottei vaan muuttaisi tulevaa siellä menneisyydessä.

Onhan tuo yksi niitä kuuluisimpia tapauksia ufohistoriassa jolle ei ole löytynyt sitä maalista selitystä. Onhan samoja ufoja seurattu tutkasta Neuvostoliitosta sekä Ameriikasta käsin, ja se tilannehan meinasi kärjistyä ihan sodaksi.

ihmiste jutut o ainoita joita voi pitää totena koska ovat kokeneet eivätkä vaa kuullu. voi todeta eivät puhu höpöjä koska heidä jutut oli ainoita jotka vastasi omaa kokemusta ja voi kive ja kanno kautta vakuuttaa että he puhuvat totta nii kui ovat kokeneet kanssa mutta ei he tiedä kui vai koetu verra joka o hyvä muistaa ja käsitys mikä ei oo koetusta o rakentunu koetusta joka o suuntaa antavaa mutta ei totuutta.

muide ihmiste mielessä o epäilys ja ymmärtämättömyys ja kokemattomuus ja pelko ja arki joide sekoitius ei oo lähellekkää fakta mutta teoria tai mielipide. höpöhöpö voi sanoa ihmisille ja katsoa mikä o totta ja mikä ei.

ainut mitä enne koettua osasi katsoa internetistä oli melko vähä ja muodossa jota ei ymmärtäny ja olivat vaa palapeli osia. ufoje jälkee tunnisti aitoja ufovideoita mutta ei ymmärtäny alkuunkaa kuinka tai miksi olivat osaltaa väitetty väärennetyiks joka aiheutti kolhuja mielenkiintoo ja varma ei ollu kui näkemästää. osasi myös varovasti katsella nasa mars kuvia ja löysi seikkoja mitä ei julkisesti myönnetty. myöhemmi näki omi silmi myös koliko toise puole jonka jälkee avautui kaikki videot ja voi kertoa että tällähetkellä karkeasti vähintää 90 prosenttia videomateriaalista o "totta" kuha muistaa että perspektiivejä o yhtä monta kui kertojaa.

nimimerkki blogilta kirjoitti:

ihmiste jutut o ainoita joita voi pitää totena koska ovat kokeneet eivätkä vaa kuullu. voi todeta eivät puhu höpöjä koska heidä jutut oli ainoita jotka vastasi omaa kokemusta ja voi kive ja kanno kautta vakuuttaa että he puhuvat totta nii kui ovat kokeneet kanssa mutta ei he tiedä kui vai koetu verra joka o hyvä muistaa ja käsitys mikä ei oo koetusta o rakentunu koetusta joka o suuntaa antavaa mutta ei totuutta.

muide ihmiste mielessä o epäilys ja ymmärtämättömyys ja kokemattomuus ja pelko ja arki joide sekoitius ei oo lähellekkää fakta mutta teoria tai mielipide. höpöhöpö voi sanoa ihmisille ja katsoa mikä o totta ja mikä ei.

ainut mitä enne koettua osasi katsoa internetistä oli melko vähä ja muodossa jota ei ymmärtäny ja olivat vaa palapeli osia. ufoje jälkee tunnisti aitoja ufovideoita mutta ei ymmärtäny alkuunkaa kuinka tai miksi olivat osaltaa väitetty väärennetyiks joka aiheutti kolhuja mielenkiintoo ja varma ei ollu kui näkemästää. osasi myös varovasti katsella nasa mars kuvia ja löysi seikkoja mitä ei julkisesti myönnetty. myöhemmi näki omi silmi myös koliko toise puole jonka jälkee avautui kaikki videot ja voi kertoa että tällähetkellä karkeasti vähintää 90 prosenttia videomateriaalista o "totta" kuha muistaa että perspektiivejä o yhtä monta kui kertojaa.

Lue lisää

maailmassa päällimäisenä o räikeä negatiivisuus mutta ku kaivaa pintaa syvemmältä nii huomaa että negatiivisuus o vai tämähetke ongelma maapallolla ja o ollu ongelma marsissa ja kuussa ja ei kuitenkaa oo ongelma koko galaksissa mutta tämä aurinkokunta o toiminu kaua binäärijärjestelmänä joka tarkoittaa helveti moista ulottuvuuksie päällekkäisyyttä. kaupungeissa o melkone helvetti. binäärijärjestelmässä o pyritty ajoittamaa tapahtumia ja historiaa uudellee kirjoittamaa ihmisille sopivaa muotoo ettei syntyisi "tunnistettavaa ruuhkaa" tai että tietoa pystyttäisii salaamaa tai että negatiivine järjestelmä "toimisi" mutta kaikki o jo huomattu heräävie osalta ja heräävie toimesta.

Hyvä esimerkki. Se on vaan sekin sellainen tapaus, että saattaa jäädä ikuiseksi mysteeriksi. Sitä sairaanhoitajaa pidetään vieläkin ihan fiktiivisenä henkilönä ja täten koko alien juttua, mielenkiintoista sikäli että parisen vuotta sitten luin hänen vastikään antaman haastattelun, kun hänet oltiin vihdoinkin, lähestulkoon vahingossa tavoitettu.

Stinky kirjoitti:

Hyvä esimerkki. Se on vaan sekin sellainen tapaus, että saattaa jäädä ikuiseksi mysteeriksi. Sitä sairaanhoitajaa pidetään vieläkin ihan fiktiivisenä henkilönä ja täten koko alien juttua, mielenkiintoista sikäli että parisen vuotta sitten luin hänen vastikään antaman haastattelun, kun hänet oltiin vihdoinkin, lähestulkoon vahingossa tavoitettu.

Lue lisää

Voi jumpe, 99:sille Roswellista. Älkää siis turhaan ihmetelkö edellistä :D