Vasemmistoliiton petos

Mahtaskohan ministerikiimaan olla mittää leäkettä, vae aottaako jos työntää tampaxit sieramiin ja ob:t korviin?
Sitäpä ei tavan tollo ymmärrä, kiimapolitiikkaa tae poliitikon kiimaa.

Kepulaeset tietää yleesä jottae mansikin kiimasta.
Ovatten myös sotkenu etellisessä hallituksessa sagen hyvästi eri asijoeta.
Nytten mahona oppositiossa möyröttäät Soinin sonnilaoman kansa.
Ihan seäliksi käöpi, ihmisiehän ne on, kepulaesetti.

Nuotta ry palkoilla ei edes thai horatsu tee töitä. se on ihan perseestä koko homma.

Valta on vasemmistoliitolle makeata,mutta seuraavissa vaaleissa puolue on nollassa.

Eikö itiooteilla ole muuta kadehtimista kuin Merja.Hallitusohjelmassa lukee että peruspäiväraha nousee satkun .Näin ajetaan köyhän asiaa.Tekijät tekevät.Huru-Ukot huutavat kiimassa jun meni varma liikenneministerin paikka huru-ukkokettuselta.Näin käy ,ei auta ulvonta ilmaisilla palstoilla sekäratijossa.

Ulkoistaminen ja yksityistäminen on taikasana. Siitä on tullut uskontoa.

Herää kysymys, miksi yhteiskunnan toimintoja yleensä koskaan on järjestettykään.
Palataan takaisin siihen aikaan, jolloin papit pitivät puurokuppia ulko-oven vieressä nälkään kuoleville ja uskontunnustusta vastaan a muuten kukin pärjätköön omillaan.
Ei käy. Jokainen lukija sen ymmärtää. Silti Kepu ja moni muu puolue häärii yhteiskunnan toimintojen murtamiseksi.

Ulkoistetaan luottamusmieshallinto. Eduskunta ja hallitus hankitaan Ambomaasta. Kunnalliset luottamusmiehet voidaan korvata Filippiineiltä kaatopaikoilta asuvista kerjäläisistä.
Nämä asuisivat kaupunkien liepeillä pahvimajoissa puurokuppia vastaan. Luottamusmieshallinnon lakkauttamisella säästyisi lähes mirljardi vuodessa.

Ulkolaiset luottamusmiehet olisivat yhtä hyviä kuin nykyisetkin. Ulkolaisetkin osaavat hyväksyä virkamies- tai kepulaisesitykset kyselemättä.
Eikö tämä kuvaa Kainuun kuntien ja kuntayhtymän tilannetta. Ovatko edes nykyiset persut kuntayhtymässä esitettyä parempia?

Jos emme saa ulkomaista luottamusmieshallintoa, ulkoistetaan nykyiset. Vaihdetaan kaikki uusiin.
Tekeekö sellaisilla luottamusmiehillä mitään, jotka pitävät kaikkea päätöksentekoa salaisena.

Hyvä Pekka! Me luotamme sinuun. Kerro nyt, miten sinä toimisit, jos olisit vallassa. Miten asiat muuttuisivat paremmaksi?

No justiinhan te valittajat saitte aikaan sen ison jytkynne. Mutta ei kantaneet jalat hallitukseen asti.

"Hyvä Pekka! Me luotamme sinuun. Kerro nyt, miten sinä toimisit, jos olisit vallassa. Miten asiat muuttuisivat paremmaksi?"

Siinäpä kysymys. Yritän vastata.

Ensin taloustilanteen tarkastelu.
Suomen bruttokansantuote on tasaisesti kohonnut vuosikymmenten saatossa. Kapitalismiin kuuluvat liikatuotantopulat välillä katkaisevat kehitystä, mutta eivät ole muuttaneet etenevää linjaa. Liikatuotantopulien aikana jotkin yritykset kaatuvat tai tuottavat tilapäisesti tappiota. Pulien jälkeen raivoisan yritys- ja finanssipääoman keskinäisen taistelun jälkeen voittajayritykset "sosialisoivat" hävinneiden omaisuuden ja jatkavat tuotantoa kohti uutta liikatuotantopulaa.
90 luvun alun, vuosituhannen vaihteen ja 2007 alkanut pula eivät horjuttaneet yleistä talouskehitystä eivätkä valtion tulotasetta.
Lähde: Karl Marx: Pääoma I osa.

Liikatuotantopulat eivät romahduta valtion varallisuutta. Ne synnyttävät työttömyyttä ja elämisen epävarmuutta työläisten keskuudessa.

Porvarit eivät kerro totuutta valtion velanotosta. Se ei ole ollut tarpeellista. Se perustuu pääomanomistajien ahneuden lisääntymiseen. Ja kun huomasivat 90 luvulla, että kansa maksaa kiltisti valtion kassan kautta tappioita kärsineille sijoittajille, olemme noidankehässä.
Valtion velka kasvaa, porvaristo kuppaa yhä enemmän työväestöltä sosiaaliseen toimintaan kerättyjä veroja. Valtion tuottava tuotanto on lahjoitettu yksityispääomalle
(desosialisoiminen). Enää ei ole oleellista myytävää. Velkaa kasvatetaan, korkokulut kasvavat mittaviin summiin. Kans.välisen Valuuttarahaston ja IMF:n kautta ylikansallinen pääoma omistaa Suomen valtion ja sanelee ehtonsa.

Ehdot ovat samat kuin Eduskunta lateli toukokuun alussa Portugalille: Luopukaa valtion yrityksistä, antakaa palkoista, eläkkeistä ylimääräinen osuus pääomalle, yksityistäkää terveydenhuolto ym.. Niitä samoja ehtoja, joita tuleva halltusohjelma sisältää.

Toukokuussa Vasemmistoliitto (ei-konnunistinen puolue) vastusti portugalisointia. Tänään luultavasti hyvksyy sen. Jos hyväksyy, laittaa kätensä läpipääsemättömään mönjään.

Soini porvarina teki aivan oikein. Työväestön kuppaaminen menee liian pitkälle. Luultavaa on, että Eu katteettomalla tuella kaataa hyvinkin pian Unionin alueen finanssijärjestelmän. Onko Soini lukenut Marxin yhteiskuntataloudellisia kirjoituksia en tiedä, mutta johtopäätös on oikea.
Jo ennen Soinia Vasurien ja SDP:n olisi pitänyt viheltää peli poikki. Näiden kolmen puolueen yhteinen linja hallitusneuvotteluissa olisi tuonut kerrassaan toisen ratkaisun kuin nyt ironisesti hymyilevän Kataisen mielihyvän.

Totuus ehkä on, että SDP ei olisi uskaltanut katkaista välejä isoon rahaan. Vieläkin Vasurit ja Soini samalla puolella oppositiossakin olisivat helutelleet vankkureita.
Mitä kauemmin avoin riistokapitalismin politiikka saa jatkua, sitä suurempi romahdus EU:n fimnassijärjestelmien sortumisesta seuraa.

Tämä kaikki sinä aikana (viimeiset 20 vuotta), jolloin pääomista ei ole ollut pulaa. Ongelma on siinä, että niitä on ollut liikaa. Pääoma ei sijoita tuottamattomaan toimintaan kuten sosiaalisiin projekteihin. Se joutuu kaatamaan valtioita ja ottamaan maksettuja palkkoja takaisin.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että viimeisen 20 vuoden aikana Suomessakin pääomia olisi voitu verottaa tiukemmin ja kapitalismia kaatamatta kehittää leikkausten sijaan terveyden ym. huoltoa, lyhentää työaikaa ym.

Porvaristo valehtelee talousongelmista. Työväepuolueilla ei näytä olevan taloudellisen tutkimuksen osastoja tai ovat mukautuneet porvariston tietoihin.

Ensimmäinen tekoni vallanpitäjänä on viheltää katteeton yritystukipolitiikka seis.
Ilman sitä jää sen etsiminen, tuleeko joskus 10 vuotta jäljessä laahannut peruspäivärahan korotus vai ei.

Lähdekirjallisuus: Karl Marx, Pääoma I - III osat

Yritykseksihän se Pekan vastaus jäi. A4:n verran Marxin satuja ja lopussa toteamus:

lopettaisin yritystuet!!!!!

Siis lopettaisit yritykset (ja velanoton) ja jäisit odottamaan isompaa päivärahaa.

Kyllä siinä maailma parantuisi.

Yritä Pekka uudelleen. Me lukijat tiedämme, että pystyt parempaan!

"Siis lopettaisit yritykset (ja velanoton) ja jäisit odottamaan isompaa päivärahaa."

Tuo ei ollut pekan ohjelma. Pekka perusteli vasta taloudellista perustaa.

Valtio satsaa ja tulee satsata yritysten yleisten edellytysten toimintamahdollisuuksiin. Tulee rakentaa infrastruktuuri ja pitää sitä yllä. Yhteiskunta suunnittelee kaavoituksella teollisuuden ja asumusten alueet. Valtio sätelee laeilla yritystoiminnan keskinäisiä suhteita. Valtio määrittelee työntekijöiden oikeuksia yrityksissä; työaikaa, työsuojelua, työsopimuksia ym. työehtoja. Lähinnä työntekijöiden oikeuksien alarajaa.
Kunta tuo tuotantolaitoksen kulmalle tiet, sähköt, vesijohdot ym.
Yhteiskunta tukee monella tapaa yritysten toimintaedellytyksiä. On jopa niin, että näitä yleisiä ehtoja ei yksittäinen yritys kykene suorittamaan.

Valtio tai kunta voi ilman muuta antaa lainaa sen jälkeen kun ensin rahoitetaan sosiaaliset velvollisuudet ja yleiset ehdot. Lainan tulee olla lainaa tai sitä vastaava määrä yrityksen osakkeita.
Yhteiskunta ei voi olla yritystoiminnan päärahoittaja. Sitä varten on olemassa lainamarkkinat. Yhteiskunnan vastikkeeton tuki vääristää kilpailua ja epäreilu muita yrityksiä kohtaan.

Työpalkan sivukulut tulee nostaa prosentuaalisesti1990 tasolle (työnantajan eläke-, työttömyysvakuutus-, sotumaksu). Vaatimus ei kaada kapitalismia, mutta tuo valtiolle toimettomana pyörivää pääomaa hippusen.
Verotuksen progressiota jostain 4.000 euron kuukausitulosta ylöspäin voi korottaa reippaasti.
Tasaveroon siirtyminen tulee katkaista.

Suomen portugalisointi (kreikkalaistaminen) tulee katkaista. Työväestö muissa Euroopan maissa nousee koko ajan sitä vastaan.
Valtion tulee lopettaa vastikkeeton lainanotto. Entiset lainat tulee periä annetuille tahoille viimeistä senttiä myöten.

Sosiaaali- ja terveydenhuollon määrärahoja tulee nostaa huomattavasti. Näiden toimintojen yksityistäminen tulee lopettaa. Vanhuus ja terveys ei saa olla voitonsaalistuksen kohde. Valtion tulee satsata vanhainkotien ja terveydenhuollon rakentamiseen sekä lääkärien ja hoitajien lisäkoulutukseen.

Työajan lyhentämisen voisi aloittaa viikottaisen työajan lyhentämisellä kahdella tunnilla viikossa ansiotasoa alentamatta. Parin vuoden sisällä tuottavuuden kehitys paikkaa tilapäisen lisäkulun yrityksille.

Ulkomaisista sodista tulee pidättäytyä. Natoon ei pidä liittyä. Se olisi Suomelle tuhon tie.

Mikään näistä vaatimuksista ei tuhoa yritystoimintaa. Se toisi mahdollisuuksia hivenen sosiaalisempaa yhteiskuntaa kohti.
Tässä aluksi ehdotuksia.

Hallitusohjelman ulkopuolelta miete.
Kunnallinen luottamusmies tulisi voida erottaa, mikäli hän kulkee vain nostamassa kokouspalkkioita.
Esitys vain heittona mietittäväksi, mitä virkaa sellaisella edustajalla on, joka ei perehdy vähääkään asioiden hoitamiseen. Ja varsinkaan silloin, jos kuntalainen ottaa ongelmissa yhteyttä, eikä edustaja tee mitään.
Tällaisia lökeröitä löytyy joka puolueesta.

Tuli toinen nimimerkki, jota olen käyttänyt toisissa yhteyksissä.
Sori!

Mitä tarkoittaa "Suomen portugalisointi"?

Miksi ei voida siirtyä tasaveroon, jos kerran valtio sanelee kaikkien meidän työehdot? Eikö juurikin tuo valtion sanelu-politiikka oli pahimman sorttista tasapäistämistä? Ja mikäli rankaisemme ahkeria ja fiksuja ihmisiä työnteosta (eli verotamme raskaasti), niin millä pidämme heidät Suomessa? On maita, jossa työnteosta (menetetystä vapaa-ajasta) saa kunnon korvauksen. Ja tämän vaihtoehdon moni onkin jo huomannut. Sitä paitsi, herra A voi tehdä kaksi kertaa enemmän töitä kuin herra B. Oletko sitä mieltä, että heille kuuluu sama valtion määräämä korvaus?

Kuinkahan monta kansainvälistä yritystä (Nokia, StoraEnso, UPM, Wärtsilä, Rolls-Royce, Aker Yards jne) olisi viiden vuoden päästä Suomessa, jos nyt ilmoittaisimme, että suomalaisten työntekijöiden kuuluu saada 8h:n palkka 6h:n työstä? Niinpä, sitä se globaalius teettää.

Eikö sivukuluja pitäisi laskea, jos halutaan 90-luvun tasolle? Ja mistä rahat kaikkiin noihin ehdottamiisi lisäyksiin, esim. terveydenhuolto.

Minne raha on hävinnyt ruohonjuuritasolta?

"Miksi ei voida siirtyä tasaveroon, jos kerran valtio sanelee kaikkien meidän työehdot? Eikö juurikin tuo valtion sanelu-politiikka oli pahimman sorttista tasapäistämistä?"

Kirjoittajalla on yleinen asiatietämys hukassa. Valitettavasti.
Valtio on säätänyt työsopimuslain, työturvallisuuslain, työaikalain ym. Ne ovat työväenliikkeen ponnistelujen tulosta alkaen viime vuosisadan alusta. Monet työläiset joutuivat ennen sotia vankilaan noiden tavoitteiden toimimisen puolesta.

Mainitut lait ovat sotien jälkeiseltä ajalta voimakkaan vasemmistolaisen työväenliikkeen nousun tuloksena saatuja. Lait eivät ole tulleet taivaan lahjana tai kirkon porstusta tipahtaneena. Ne ovat vaatineet satojen tuhansien työläisten kymmenien vuosien ponnisteluja.
Lait ovat puitelakeja. Ne turvaavat vähimmäistyöehtoja ja joita yritykset eivät saa alittaa. Lait turvaavat kaikkia työläisiä ja toimihenkilöitä riippumatta heidän poliittisista tai aatteellisista mielipiteistä.
Näidenkin lakien avulla ammattiliitot ovat voineet oikeusistuimien avulla turvata tuhansille työntekijöille saatavia jälkikäteenkin. Lait jo sinällään estävät työnantajien mielivaltaa.
Parhaillaan Metalliliitto hakee Suomussalmen Evoxin työntekijöille oikeutta työsuojelulakien perusteella terveyden menytyksestä. Rakennustyöläisten liitto tekee arvokasta työtä veronkiertäjäyritysten saamiseksi toimimaan lakien mukaan ja ulkolaisten rakennusmiesten eteen hoitamalla heille Suomen rakennuslan TES:sin mukaiset palkat.

Valtion puitelakien lisäksi ammattiliitot hakevat sopimalla tai lakoilla parannuksia puitelakeihn ammattialoittain.

Kirjoittajan tekstistä löytyy sellainen vire, että työväestön perusoikeuksia ei pitäisi kirjata lakiin ja että ammattiliitot haittaavat yritystoimintaa.
On hyvä että kysyy ja esittää näkemyksiä, vaikka ne olisivat vääriäkin. Kysyvä ei tieltä eksy. Jos asioihin haluaa perehtyä, silloin vastauksiakin löytyy.

Merja Kyllösen petos kuntayhtymässä.

Jos Kyllösen tekemisistä äänestäjät olisivat ennen vaaleja tienneet, hän olisi saanut saanut tuhansien äänien sijasta ehkä vain kymmeniä.
Hän nosti sopimuksella Vasemmistoliitto&Kepu työläisperäisille eläkeläisille kunnallista lisäveroa jopa 20 kertaisesti. Jos hän jatkaa hallituksessa ja/tai eduskunnassa samaa rataa, palstatila Kainuun Sanomissa levenee.

Laki antaa tietyissä asioissa henkilökohtaisen omaisuuden suojan. Sellaisia asioita ovat yhteiskunnallinen terveydenhoito ja laitoshoito (sairaanhoito ja vanhusten laitoshoito). Ne on ovat sosiaali- ja teveydenhuoltolaissa (1982/710), laissa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuissa (1992/734) ja sen nojalla annetussa asetuksessa (1992/912).
Niiden mukaan niin rikas kuin työmieskin voivat olla laitoshoidossa ja heiltä voidaan periä laitoshoidossa asiakasmaksua tulojen perusteella mutta omaisuuteen (asunto, kesämökki, ym ja säästöt pankissa) ei saa kajota.

Laki on saavutettu etu työväestölle riippumatta siitä, että varakaskin vaikka maksaa enemmän tulojen (palkka tai eläke) mukaan niin työväestöltä ei voi viedä asuntoja tai säästöomaisuutta alta.
Lakia ei voi kunnallisella päätöksellä murtaa. Kuntayhtymä mursi sen poliittisella sopimuksella. Siitä huolimatta se on rikos lakia kohtaan ja poliittinen petos työväestön niskaan.
Jo ehkä tuhansilta laitoshoitoon sijoitetuilta vanhuksilta on ryövätty omaisuutta. Toiminta kuntayhtymässä on järjestelmällistä ja tahallista.

Kuntayhtymää valmisteleva kokous13.05.2004 teki esityksen Ylä-Kainuun mallin mukaisesta linjasta tulevalle kunayhtymälle. Siinä laitoshoito (sijoitetut potilaat) muutettiin kynällä palveluasumiseksi ja yksityisiin vanhankoteihin sijoitetut ovat aina ei-laitoshoidossa ja heiltä voidaan ottaa omaisuutta hoidon pantiksi. Useat kokoukseen osallistuneet kuntien virkamiehet ovat nyt kuntayhtymässä johtajanimikkeisiä virkailijoita.
Lain mukaan laitoshoitoon sijoitetulta voi periä enintään 85% nettotulosta ( palkasta tai eläkkeestä).

Kuntayhtymään valittu sotelautakunta vahvisti päätökset 14.12.2004. Maakuntavaltutettu Merja Kyllönen istui kokouksessa maakuntahallituksen edustajana siunaamassa päätöksen.
Siitä lähtien vasemmistoliiton edustajat lautakunnassa ovat siunanneet päätösehdotuksia, jossa laitoshoito on asteettain lähes kokonaan kumottu ilman että mainittuja eduskunnan säätämiä lakeja olisi kumottu.
Kuntayhtymään perustettu politbyroo, yksilönhuoltojaosto, on järjestelmällisesti omiin päätöksiin vedoten kumonnut vääryyttä kokoneiden valitukset.

Vasemmistoliiton ja Merja Kyllösen petos on sanoinkuvaamaton. Kepulaisilta voi odottaa saavutettujen etujen kumoamista. Se on heille luontaista. Mutta sitä se ei voi olla työväen edustajille.

Kyllöselle on sittemmin selitetty asiantilan laittomuus ja lain suojan merkitys työväestölle. Kyllönen ei ole laittanut tikkua ristiin asian eteen. Ei tietenkään, koska on itse se hyväksynyt.

Kyllönen ei voi selittää, ettei tiennyt. Eivätkä muutkaan kuntayhtymän luottanmushenkilöt.

Kuntayhtymä sai verekseltään Oulun Hallinto-oikeudelta sapiskaa, mutta Kyllönen ei ottanut onkeensa.
Suomussalmen perusturvalautakunta (Kyllönen silloin kunnanvaltuutettuna) päätti 13.11.2003 periä yksityiseen vanhainkotiin kunnallisesta siirretyltä potilaalta (vanhus) omaisuutta hoidon vastikkeeksi, jota se ei voinut periä omassa laitoksessaan. Kunta oli siirtänyt vanhuksen yksityiseen laitokseen.
HAO päätti 07.03.2005 lain mukaisesti. Kunta voi sijoittaa vanhuksen joko omaan tai yksityiseen, mutta omavastuu (85 % eläkkeestä) on voimassa. Perusturvalautakunta hävisi.

Kuntayhtymä jatkoi hallinto-oikeuden päätöksen vastaisesti omaisuuden perimistä yksityisiin laitoksiin sijoitetuilta. Kyllösen on täytynyt tietää HAO:n linjasta. Petoksen suuruus syvenee.
Kyllönen luopuu saavutetusta edusta vapaaehtoisesti ja syyllistyy lain rikkomuksen hyväksymiseen.

Kyllösen ja Kepun petos on selvää rikollista poliittista korruptiota.
Onko Kyllönen julkisesti ilmoitanut, että siirtäkää vanhetessa omaisuus syrjään, jotta voitte kiertää hyväksymääni lainvastaisuutta? On selvää, että hän ei ole voinut sitä tehdä. Onko Kyllönen kertonut teostaan Suomussalmen ja maakunannan vasurien järjestöväelle ja äänestäjille saavutuksena? On selvää, että hän on vaiennut.

Ainakin Suomussalmen kunta on erittäin innokas laittamaan varakkaita vanhuksia edunvalvojien holhokeiksi.
Tiedättehän mitä siitä seuraa. Omaisuus realisoidaan sopivien kanavien kautta ja aliarvostettuna myydystä omaisuudesta sadut varat hujahtavat alta aikayksikön erinäisten kulujen peittämisiin.

Muualta Suomesta on paljon esimerkkitapauksia, joissa kiinteistöjä ja maita on " myyty" edunvalvojien lähipiireille, jopa omille lapsille... olisiko sama mahdollista Suomussalmellakin?
Asioita on ratkottu raastuvassa, olisiko aiheellista kiinnittää asiaan huomiota täälläkin?

Olet täysin oikeassa "Edunvalvoja".
Riitaisenkin sisarusparven omien etujensa vuoksi ei kannata ottaa maistraatin ja vielä vähempää kunnallista edunvalvojaa. Kannattaa ottaa joku sisaruksista hoitamaan vanhempansa asioita. Se joku pitää tallella tilisirrot ja oleellisimmat kuitit ja perikunta voittaa paljon.
Virallinen edunvalvoja ei tutki esim. hoidon maksujen laillisuutta vaan maksaa kunnan omamäärittelemät hinnoittelut.
Olen varma, että jos kunnallisesta edunvalvonnasta ja kuntayhtymän toimista yleensä tehtäisiin virallinen tutkinta, moskaa löytyisi ja paljon. Moni virrkamies ja politiikko joutuisi kalterikopissa miettimään tekojaan.
Kepulainen kulttuuri maakunnassa on ollut ja on vielä ylimielisempää kuin paljastuneet eduskuntatason kavallukset.

Merjan tapaus kepulaisen "konnuuden" hyväksi on vailla vertaa. Mikään hallitus ei ole kyennyt nostamaan eläkeläisten verotusta monikymmenkertaiseksi koskaan.

Silti peli ei ole menetetty. Omaiset voivat aina tutkia jälkikäteen varojen käytön ja nostaa oikeusjutun. Väärin perittyjä omavastuun ylittäviä hoitomaksuja voi periä tannehtivasti takaisin ja tulisi periä.
Suomussalmi on harrastanut ylimaksuja ainakin 90 luvun lopulta lähtien ja sitten kuntayhtymä. Ne ovat petoksella kerätty ja ne eivät vanhene.
Tiedän kavereita, jotka ovat valmiit vapaaehtoisesti avustamaan vääryyksien oikaisuissa.

Yksi suunta on olemassaolevien ns. itsemaksavien vanhempien kohdalla lopettaa oma-aloitteisesti liikamaksut ja antaa kuntayhtymän hakea päätöksiä oikeuselimistä. Kuntayhtymä ei voi hakea sieltä apua, koska sen toiminta perustuu laittomuuteen poliittisen korruption seurauksena.
Yksityinen laitos tietysti vie liikamaksuista kieltäytyvän vanhuksen terveyskeskukseen ja kuntayhtymä joutuu myöntämään asiakastukea omavastuun ylittävältä osalta. Tämä on nopein keino saada tutkinta kuntien ja kuntayhtymän konnuksista.

Korostan vielä. Laitossairaanhoidossa ei saa periä asiakasmaksua yli tulojen. Omaisuutta ei saa ottaa hoidon pantiksi. Säästöt luetaan omaisuudeksi.Tästä selvä kanta sekä Sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä Kuntaliitosta.

Tänä vuonna kuntayhtymä liitti itsemaksavuusperiaatteen nuorempien pitkään sairaalassa joutuvien kohdalle. Se oli viimeinen piste lakkauttaa asiakasmaksulaki maakunnassa ohi eduskunnan.
Paitsi niiden kohdalla, joille kuntayhtymän poliittinen korruptio suvaitsee etukäteen ilmoittaa, että kätkekää potilaan omaisuus ennen laitoshoitoa.
Tässä sitä yritetään kuuluttaa julkisesti. Kaverini yritti aiheesta juttua Kainuun Sanomiin ja Kansan Tahtoon. Lehdet eivät luonnollisesti julkaisseet tarinaa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että laittomuuden kehitelleet virka- ja luottamusmiehet sekä sen vuosien saatossa hyväksyneet ovat vastuullisia ja korvausvelvollisia.

Jokainen potilas terveyskeskuksessa tai hoitolaitokseen (olipa yksityinen tai kuntayhtymän) sijoitettuna voivat välittömästi kieltäytyä ylihinnoittelusta.
Viime syksynä eräs omainen teki näin ja kuntayhtymä voi vain antautua.

Ongelma on ollut siinä, että asia on tähän asti ollut kullekin yksityinen ja omainen on ollut yksin kuntayhtymää vastaan ja yleensä hävinnyt. Suuri osa hyväksyy ylihinnoittelun pitäen sitä vilpittömästi laillisena.
Jotkut ovat vieneet asian Hallinto-oikeuteen ja hävinneet siellä kuntayhtymän suoranaisen valehtelun seurauksena.

Kokoomus on aina puolustanut laillisuutta. Ainakin sanoissaan. Voisiko käydä niin, että joku kokoomuslainen heräisi vaatimaan laillisuuden palauttamista kuntayhtymään hoitomaksujen osalta.

Suomussalmen kunnassa laittomuus rehottaa joka asiassa.
Luottamusmieshallinto täysin virkamiesten vietävissä .

Katselin aamulla TV:stä Kyllösen haastattelua. Hän on kiltti, fiksu, hymyilevä ja toivoo hyvää ihmisille. Hänen ilmeensä on se, mitä sivusta olen hänestä huomannut.

Mutta missä on fiksuus todellisessa elämässä!
Hänen hyväksyntänsä laitoshoidon asiakasmaksuissa johti seuraavaan. Eläkeläinen saattaa saada eläkettä 600 euroa/kk. Kun hänet sijoitetaan yksityiseen vanhainkotiin, hänen sanotaan hakeutuneen avohoitolaitokseen (ehkä potilas on jo petipotilas ja sänkyyn hoidettava - hän on kuntayhtymän mielestä avohoidossa ja valitsee nautinnonhaluisesti palvelut itse!) ja maksaa kulunsa täysimääräisesti.
Täysimääräinen hoito nousee yksityisellä puolella huomattavasti kalliimmaksi kuin omissa laitoksissa. Se voi nousta 2.500 - 3.500 euroon kuukaudessa.
Lain mukaan kunta voi periä omavastuun 510 euroa ja loput kustannetaan jokaisen elämänsä aikana maksamista veroista.

Kyllösen petos nostaa eläkeläisen verorasitusta n. 3.000 euroa kuussa. Kolmen euron korotuksella työttömyyden peruspäivärahaan kestää kauan korvata turhan takia aiheutettu vahinko.
Eläkeläinen maksoi jo aikaisemmin osuutensa veroissa. Nyt hänellä maksatetaan hoito toisen kerran.
Kyllönen hyväksyi kepulaisen lain, vaikka valtion laki turvaisi eläkäläisen monikymmenkertaiselta verotukselta elämänsä ehtoopuolella. Asiasta ei olisi tarvinnut edes vääntää kättä.

Keskusta ei olisi saanut Lapuan lakia, sori maakunnan lakia, yksin. Vasemmistoliiton kanssa ne muodostivat enemmistön. Vasemmistoliiton puolustaessa valtion lakia (1992/734), yksikän porvaripuolue ei olisi uskaltanut saattaa voimaan eläkeläisryöväystä.

Maakunnan laki tulee kumota. Laittomuudet on korvattava niin kaus taaksepäin kuin niitä on. "Lain" laatijat ja puolustajat ovat osasyyllisiä Kuntayhtymän budjettien aliarvostukseen, taloudellisen vahingon tuottamiseen. Tahallisen rikoksesta johtuvan rangaistuksen lisäksi syylliset ovat velvollisia korvaamaan ainakin osan tuottamastaan vahingosta eläkeläisille.

Ympäri Suomea on hallinto-oikeuksien ennakkopäätöksiä jo yli 10 vuodenkin takaa. Niissä kielletään kuntaa ottamasta laitokseen sijoitetulta eläkeläiseltä omaisuutta. Säästöt luetaan myös omaisuudeksi.

Miten on mahdollista, että KAKS:n henkilökunta-asunnot on päästetty korjauskelvottomiksi?
Sekö on halvempaa ja huolellista taloudenhoitoa, että rakennetaan rakennus, joka annnetaan rappeutua ja sitten taas uusi?
Saairalalaitos väitetään olevan myös kelvottomassa kunnossa.

Vai onko kysesssä keskustalainen taoudenpito. Annetaan yhteiskunnan rakennusten rappeutua tahallisesti ja sitten huudetaan, että yhteiskunta ei kykene asioita hoitamaan.
Valtakunnallisen Keskustan linja on pysäyttää terveyskeskusten ja sairaaloiden ja vanhainkotien kehittäminen ja rakentaminen ja yksityisvimma on suurempi kuin hallituskiima.

Eikö vasemmistopuolueiden luottamushenkilöissä ole rakennusmiehiä, jotka seuraisivat ja puuttuisivat asioihin? Omakotitalo, rivitalo ja kerrostalo tarvitsee vuosittaista korjausta ja sillä säästetään huomattavia summia kokonaisuudessa.
Vai halutaanko olla valtuustoissa niin kilttejä kepulaisille, ettei ääneen lausuta edes pientäkään anomusta järkevästä taloudenpidosta.

Suomussalmen kirjastoa korjattiin. Rapistuvat tiiliseinät korjattiin. Vieressä Nuorisotalon tilliseinät kulkevat rappiota kohti. Kohta tiilien pinnat alkavat lohkeilla.
Kenen mielestä on halvempaa uusia seinät kokonaan kuin poistaa sieni-itiöt ja järjestää tiiliseinien tuuletus!
Jos korjaus laiminlyödään, homeongelma tulee sisälle, ellei se siellä jo ole.

Lukion seinät ovat kohta korjauskelvottomat. On ihme, ellei sisätilassa oppilaat ja opettajat oireile. Viedäänkö lukio samalle tasolle kuin KAKS:n henkilöäkunta-asunnot!
Lukion vieressä oleva savuhormi työntää sieni-itiötä niin, että tiilipinnan lohkeilu seuraa vääjäämättä.
Kuinkahan paljon maakunnan alueella tuhlataan yhteiskunnan omaisuutta jättämällä korjaamatta aikoinaan esiintulleet viat!
Tiilipintojen kosteusonelmat voidaan jäljittää rakennustarkastuksen laiminlyönteihin.
Tiiliseinän ja sisärakenteen välissä tulee aina olla tuuletus. Ei tarvita koneellista, riittää luonnollinen tuuletus.

Kunnat ovat kehuneet runsailla veroylijäämillä. Ainakin työväestölle olisi edullista hoitaa rakennuksia järkevästi korjaamalla niitä aikoinaan. Luulisin, että kaikki kuntalaiset toivoisivat sitä. Mistä klikkaa?

Olipa mensevikki tai bolsevikki, niin veljeily kokoomuksen kanssa on kohtalokasta.

Jossain toisessa viestiketjussa oli kirjoitus, jossa kuvattiin Puolangalla kunnan rakennuttaman aika uuden rivitalon jättäminen heitteille. Se oli rappeutunut korjauskelvottomaksi.
Tapaus haiskahti tahalliselta vahingonteolta. Jos tämä on kepulaisen yritystoiminnan malliesimerkki, niin se on kuvaava. Rakennetaan rappeutumaan!

Palstalla olisi hyvä etsiä oleellisia verorahoihin vaikuttavia laininlyöntejä ja tuoda niitä esille.
Se olisi kansalaisvaikuttamista ja jota tarvitaan ja edistäisi mahdollisesti paremman taloudenhoidon kehittymistä.

Hyvin usein on kuulunut kansalaisilta seuraavaa. Jos menee kunnan virkamiehiltä kysymään tai niille esittää ehdotuksia, nämä joko raivostuvat tai kohteliaasti häätävät kansalaisen pois...hus...hus..."me kyllä tiedetään, älkää puuttuko hommiimme".

Toinen ongelma on, jos jotain kysyy, virkamies tai luottamusmies ei "tiedä". -Kysy tuolta tai tuolta-. Kukaan ei "tiedä", kansalaista hyppyytetään ja joskus käy niin, että ensimmäinen poishäätäjä onkin, jonka toimialaan kysymys kuuluu.
Tai virkailija katsoo ensin, onko kysyjä kepulainen, jos ei ole hän muuttuu "tietämättömäksi".

Virkamiesten ja puolueiden kautta valitut luottamusmiehet ovat kunnan toimijoita ja kaikkien on vastattava kaikille.
Keskustalainen "me tiedämme, me hoidamme" poltiikka tulisi saada kitkettyä veks. Se on virkavaltaisuutta ja sisältää poliisivaltion (fasismin) siemenen.
Kepulainen virkavaltaisuus on niin syvälle juurtunutta, ettei se heti lakkaa. Siksi tulevissa kunnallisvaaleissa tulisi joukkomitassa vaihtaa heitä muihin tai kepun kannattajien kannattaisi valita omiksi edustajaksi kerrassaan uusia.


Ongelmakysymys.
Onko valtuusto viime vuosikymmeninä tehnyt vertaistutkimusta yritystukien kohtalosta?
Miten yrityksille on käynyt, ovatko maksaneet lainat takaisin. Moniko on mennyt konkurssiin, lähtikö sukulainen vetämään samaa hommaa uudella nimellä ja täysillä tuilla. Perheyritystukien kohdalla, minkä pulueen jäsenille tukea annettu, onko sinne ohjattu jos työntekijöitä on ollut, velvoitetyöllisiä ilmaistyöntekijöiksi

Siis täydellinen seuranta kuntalaisten verorahojen käytöstä. Seurannnan tulisi kuulua normaalina ilmiönä valtuustotyöskentelyyn.
Jos sitä ei ole tehty, se tulisi aloittaa tutkimalla ainakin 10 vuoden ajalta. Jos väärinkäytöksiä tai korruptiota (poliittista tai sulle-mulle) löytyy, tapaukset tulisi viedä rikostutkintaan.

Tämä ei koske yksistään Kepua. Mutta suurelta osin. He ovat kenenkään häiritsemättä saaneet hääriä vuosikausia kunnan perunapellossa.
Viimeisen 10 vuoden aikana he ovat saaneet yksistään eläkeläisiltä siivottua isot rahat kierokonstilla ja työntäneet .....Kepuun liittyvät toimet tulisi tutkia erityisen huolella.
Vanha sanonta kuuluu...."Mitä Matti ja Paula edellä sitä oppilaat perässä".

Merja Kyllösen ja Kepun sopimus tulisi välittömästi laittaa tutkinnan alle. Ketkä ja milloin aloittivat eläkeläisten ryöväämisen. Kyllönen oli valtuutettu jo v. 2.000 lähtien.
Niiltä ajoilta perusturvalautakunnan pöytäkirjoista löytyy "ryöväyslausumat" ja jotka viittaavat sopimuksen olemassaoloon. Sen jälkeen asiakirjoista löytyvät kaikki laittomuuden hyväksyjät ja päätökset, joilla laittomuus peiteltiin laillisuuden kaapuun. Kuntayhtymän osalta ne löytyvät netistä parilla klikkauksella.

Yrjö Puuunen, joka silloin oli keskustalaisena perusturvalautakunnan puheenjohtajana ja on sittemmin siirtynyt perussuomalaisena maakuntavaltuustoon tietää varmasti "kähminnän" taustat. Hän voisi tehdä lallisuudelle suuren teon paljastamalla tai vuodattalla jonkun kautta tiedot esille. Se edistäisi oikeuden toteutumista.

Ja sinä päivänä, kun halltus virallisesti nimitettiin, Kokoomuksen tahdosta ja Kataisen suulla kävi käsky Vasemmistoliitolle. Te joko olette hallituksessa ja vaaditte hallituksen tekoja vastaan toimivat ja jopa puhuvatkin ruotuun tai.....

Vasemmistoliiton johtoon kuuluva Annika Lapintie esiintyi televisiossa hurmaavasti hymyillen, selkeäsanaisena ja kiihtymättä. Hän sanoi, että hallitusohjelma on hyvä ja siitä ei poiketa.
Vasemmistollitto otti käyttöön negatiivisen sentaralismin.
Hymyn takaa löytyy todellisuus ja joka jäi sanomatta. Vasemmistoliitto tukee hallituksen mukana Kreikan työväen käristämistä ja toteuttaa samanlaista ohjelmaa Suomessa, mitä EU pakottaa Kreikalle. Myönnettävä on, että Kreikan työväelle ohjelma on piirua jyrkempi. Samalla Vas.liitto mitätöi äänestyksensä Portugali-pakettia vastaan.

Noin se tosiassa toimii. Hallituksessa joko ollaan tai sitten ei. Vasureilla on oikeus omassa päässä ajatella toisin, mutta käden ja suun täytyy käydä työläisten kukkarolle ja yhteiskunnan toimintoja vastaan.

Parin kansanedustajan rankaisulla voi olla kohtalokkaat seuraukset jo vaalien jälkeisen takinkäännönkin lisäksi.
Hallitusohjelmassa on klausuuli tarkistaa vuosittain tilannetta. Voi olla, että vasurit ostettiin pääoman takuumieheksi yleisillä fraaseilla ja näköjään työttömien peruspäivärahan nostolla (joka kumoutuu jo valmisteverojen nostolla moninkertaisesti ja jota olisi muutenkin jälkeenjääneenä nostettu).

Luvassa on: Veropohjan laajennus, asuntolainakorkojen verovähennys supistuu, kotitalousvähennys supistuu, yritysten yhteisövero pienenee, säästöjen lähdevero nousee, lehdille tulee arvonlisävero. Öljyn, makeisten, virvokejuomien verotus kiristyy, kiinteistövero kiristyy. Kuntien valtionapuja supistetaan (kunnallisveroon korotuspaine!), työntekijän sotumaksuihin korotus. Valtion omaisuutta myydään (alehintaan luonnollisesti kuten ennenkin).
Pekka pääsi ohjelman luvussa vasta sivulle 12. Lukematta on vielä 70 sivua ja liitteet.

Ensimmäinen tarkistus lienee tammikuussa 2012. Siellä "kreikkalaistamista" kovennetaan. Jos VL kieltäytyy silloin tai myöhemmin, se joutuisi toteamaan tämänpäiväisen rangaistuksen virheeksi ja VL joutuisi nolatuksi.

Rangaistuksella (mahdollisesti erottamalla heidät myöhemmin ryhmästä) VL sitoo itsensä kunnian säilyttämisen vuoksi nielemään kaiken, mitä SDP-Kokoomusakseli myöhemmin syöttää.
Mutta mutta. Ääneen lausumattoman ajattelun oikeus vielä säilyy!

Voi käydä niinkin, että VL joutuu lähtemään hallituksesta tai se heitetään ulos ja populistinen Kepu nousee paikkaamaan VL:oa Kokoomustakin jyrkemmillä vaatimuksilla.
VL on menettänyt joka tapauksessa vuosikausiksi poliittisen uskottavuutensa.

On kyllä Pekka pojalla paljon asiaa.
Tuon edellämainitun sisäistämisessä ja ymmärtämisessä menee tavikselta liki vuosi. ( puhun koko keskusteluketjusta.)

Kävin hallitusohjelman läpi. Liitteet on vielä lukematta.
Siellä on se talouspoliittinen linja, mikä julkisuudessa on kerrottu.
Työttömät saivat peruspäivärahaan n. 3 euroa päivässä. Leikkaukset käsittävät vuositasolla 2.5 mrd vuodessa ja ne jäävät sinne joka vuodeksi.
Tarkistuslausepykälä mahdollistaa leikkausten suurentamisen ja niin mahdollisesti käy. Suurella todennäköisyydellä. Vasemmistoliitto saatiin hallitukseen "pienellä" leikkausummalla. Jo ensi vuoden alussa heiltä voidaan kiristää esim. miljardi lisää. Katainen on jo puhunut siihen malliin. Keskustapuolue olisi vaatinut nelinkertaisia leikkauksia, joten hallituksen tuki Kepulta on taattu. VL vietiin ja vikisemättä. Valitettavasti.

Muuten 4/5 osaa ohjelmasta on kauniita sanoa kehittämisestä, uudistamisesta ym. ja joita jokaisessa hallitusohjelmaasa esiintyy. Ne voivat tartkoittaa edistystä tai mitä tahansa. Natoon liittymistä ei vaadita, mutta ovea ehdotetaan pitämään raollaan. Käytäntö kunkin hallituksen toimissa näyttää, mitä kultasilattu fraseologia sisältää.
Totuuden vuoksi on sanottava, yleensä taloudenhoito jatkuu siitä mihin on tultu ja siihen tulee muutoksia suuntaan jos toiseen.
Saavutettuja etuja (leikkauslistoja) voidaan nopeasti rapauttaa, kuten nyt ohjelma esittää.


Mielenkiintoinen on Vanhuslain rakentaminen. Siitä on jo ministeriössä luonnos.
Kirjaukset hallitusohjelmassa vahvistavat VL:n ja Kepun, Merja Kyllösen (Vas.) ja Kepun edustajan, sopimuksen lainvastaisuuden kuntatyhtymässä eläkeläisten nylkemiseksi.
Se on toistaiseksi lakiin perustumaton. Eläkeläisiltä hoitoon otettu henkilökohtainen omaisuus on sen pakko-ottoa ja perustuu ainoastaan Kepun ja Vasemmistoliiton poliittiseen korruptiosopimukseen.
Merja Kyllönen ansaitsee lempinimeksi "eläkeläissyöjä".

Avaan ensi viikolla uuden viestiketjun ja selitän tarinan lukijoille juurta jaksain. Nimittäin kuntayhtymän toimet ja hallitusohjelman lausumat eivät tuosta vain avaudu lukijalle.

Kuka kepulainen sopi Kyllösen kanssa eläkeläistensyönnin kuntayhtymässä vuonna 2004? Sitä Pekka ei tiedä. Kepulaiset ei kerro. Auttakaa!
Eläkeläissyönti oli Suomussalmella voimassa jo 2.000 luvun taitteessa. Joko Kyllönen oli silloin sopimassa vai joku muu Vasemmistoliitosta?
Sekä Kepun ja VL:n sopijat voidaan arvailla kunnan pöytäkirjoista. Ketkä olivat valtuuston ja kunnanhallituksen johdossa kummastkin ryhmästä. Tutkitaan, jahka keritään.

Siellä se Arhinmäki Kataisen kumppanina jakelee veronmaksajain rahoja Euroopan huijareille.

Kreikassa sosiaalidemokraatin johtama hallitus jauhaa täysillä matokuuria kansalle.
Suomessa sosiaalidemokraattinen valtionvarainministeri tulee jauhaa täysillä matokuuria Suomen kansalle.
Ranska ja Saksa, ja joiden liikepankit olivat suuria sijoittajia Kreikkaan, vaativat Kreikan parlamenttia hyväksymään matokuurin kansalle (ja samalla myös Suomelle).

Paradoksi. Vasemmistoliitto erotti eduskuntaryhmästään ne, jotka puolustivat puolueensa vaalien edellä tuomia asioita ja takinkääntäjät saivat synninpäästön.
Ilmeisesti Merja Kyllönen kunnostautui myös rankaisutoimissa.

Ei Merjan paikka ole noin "suurissa pöydissä" peräkylän tyttö jota asiat kiinnostaa mutta sitäkin jojotetaan kun herrain Terttua...

Voe että alakasi tehä jo mieli laukoa kaikenlaista politiikasta.
Onneksi on tuo itse sensuuri.

Vasemmistoliitto hajoaa tämän hallituskauden aikana,tai seuraavissa vaaleisaa vasemmistoliiton kannatus on pohjalukemissa.

Muutaman kuukauden kuluttua Kreikka tarvitsisi 100 mrd lisää. Kansainvälinen pääoma on työntänyt maahan ylijäämäpääomia rutkasti. Kreikan pankit on sijoittaneet varoja keskustalaiseen tyyliin mihin tahansa "yritysystävällisyyden" tyyliin.

Siellä pitäisi laittaa demarit, hallitus, liike-elämä ja pankkiherrat linnaan, ne jotka ovat syypäitä järjettömään finanssipolitiikkaan. Lisäksi niille tulisi asettaa korvausvelvollisuus.

Suomen demraeiden ja Vasemmistoliiton vaatimukset vaatia Kreikan kansaa maksumiehiksi, ovat vastuuttomat.
Kokoomus ym. edustavat suuria pääomia ja haluavat kurittaa kansaa. Samalla porvaripuolueet rikkovat periaatteellista liiketoimintaa, jossa vastuut otetaan ja tappiot kärsitään. Mikäpä on ottaa kansalta kun vasemmisto antaa sille tukensa.
Mutta romahdus tulee. Katteeton tuki vääristää yritysten välisiä suhteita ja johtaa finanssimaailman sekasortoon.