Raamattu kertoo tunnetusti, kuinka Jeesus siunasi ja mursi ja...
Saimme sopivasti ruoka-aikaan kylään vanhoillislestadiolaissuvun tyttären. Pyysin häntä lukemaan ruokarukouksen. Kieltäytyi tiukasti - tarkemmin tai itse asiassa mitenkään perustelematta. Onko ruoan siunaaminen lisätty syntilistalle?
Saimme sopivasti ruoka-aikaan kylään vanhoillislestadiolaissuvun tyttären. Pyysin häntä lukemaan ruokarukouksen. Kieltäytyi tiukasti - tarkemmin tai itse asiassa mitenkään perustelematta. Onko ruoan siunaaminen lisätty syntilistalle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskoisin, että harvassa vl-perheessä luetaan ruokarukousta.
Mikä on valitettavaa, mutta on yksi osoitus liikkeemme maallistumisesta.
Ruokarukouksen sijaan sallittu on "Minä kiitän sinua Jumala, etten ole samanlainen juoppo ja avionrikkoja kuin tuo epäuskoinen pötky tuossa pöydän toisella puolen."
Juuri näinhän se menee!!!
Olen kuullut vastaavasta tapauksesta, joten ei kai epäilysi ihan turha ole.
Terminologisesti vl:t ovat mestareitä hämärtämään käsityksiä. Siunaamisella takoitetaan tunnetun mantran lausumista. Tällöin ei ruoan siunaamisesta oikein voida puhua.
Ruokarukous on monille vl lapsilel tuntematon juttu.
Voi olla, että koska teitä vl:t pitävät epäuskoisina, eivät halua olla missään tekemisissä Kristus uskoisen kanssa. Kotona opetettu.
Täytyypä testata. Vl-systeri tulee miehensä kanssa juhannuksena. Yllätänpä lankomiehen...
Nyt se on sitten selvitety. Vaimo pyysi veljeään lukemaan ruokarukouksen. Jo meni vaikean näköiseksi ja venkoili, ettei vieraassa seurassa (=minä ja molemmat lapsemme!) halua. Vaimo otti tilanteen hallintaan ja tavanomaisten
ruokarukoussanakäänteiden lisäksi mm. kiitti siitä, että saamme eri tavoin ajattelevina olla koolla yhteisellä aterialla ja vahvistaa uskoamme. Olivat lanko niin kuin vaimonsakin perin hiljaisina loppuvierailun.
Kiitos Sinulle testaaja ja muut keskusteluun osallistuneet! Käsitykseni vahvistui. Valitettavasti.
Minulle on jostain lapsuudesta jäänyt mielikuva, että näin olisi.
Suurelle osalle vl-liikkessä uskoville itse Jumala ja Jumalan sana on toissijainen asia.
Vl-herätysliike ohjeineen, fraaseineen ja sääntöinen luo pelon jonka avulla ohjailee ihmisten ajatusmaailmaa ja käyttäytymistä. Ihmiset "valitsee" asioita opitun kaavan mukaisesti ja näin ollen Jumalansana jää toisarvoiseksi. JKäperrytään oman yhteisön sisään ja varotaan tavallisia kristittyjä asioita mm. kirkossa ja ev.lut. seurakunnassa.
"Suurelle osalle vl-liikkessä uskoville itse Jumala ja Jumalan sana on toissijainen asia."
Ehkä se johtuu siitä, että meille on paikka paikoin iskostunut sellainen kummallinen käsitys jostain, että Raamatusta löytyy Jumalan sana, mutta Raamattu ei olisikaan kokonaan Jumalan sanaa. Ja tästä sitten pitkälti johtuu se, että uskomme, että Raamattua ja Raamatun sanaa oikein selitettynä puhujaveljen julistaessa Pyhässä Hengessä "kuollut kirjain" muuttuu eläväksi evankeliumiksi ja tämän elävän saarnan kuuleminen on taas perusta sille, kun uskomme, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta.
Raamatusta ei ainoastaan löydy Jumalan sana, vaan RAAMATTU ON JUMALAN SANAA. Se on ainoaa PELASTAVAA SANAA, josta syntyy usko. Usko syntyy nimenomaan JUMALAN SANASTA. Jumala on tarkka sanastaan. Jumalan sana pysyy iäti, mutta vanhoillislestadiolainen oppi ja usko ei.
Outoa puhuja-miesten mystifiointia.
Epäluterilaista.
%%Ehkä se johtuu siitä, että meille on paikka paikoin iskostunut sellainen kummallinen käsitys jostain, että Raamatusta löytyy Jumalan sana, mutta Raamattu ei olisikaan kokonaan Jumalan sanaa.%%
Nimimerkki Biblia1776 höyrysi aikoinaan palstalla ja kun ei pystynyt väitteitään Raamatulla perustelemaan, hän väitti, että heille henki puhuu yli Raamatunkin.
Voi olla, että srk-henki niin tekeekin - ja tekeekin, koska niin omia väännöksiä esitetään.
Tuota minä olen epäillyt jo pitkään.