70-200 l2.8 vai mikä se nyt oli

Onko toimiva vielä 2x jatkettuna?
5304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ainakin Nikonin 70-200/2.8 toimii prime 2X telejatkeella ihan asiallisesti, tietysti huomioiden että valovoimassa häviää kaksi aukkoa. Eli nopeasta objektiivistä tulee hidas....
Mielestäni piirto on ihan ok täällä N puolella ja ei ole mitään syytä epäillä ettei C:llä olisi aika lailla sama tilanne.

Äänestä
  • Itseasiassa kiinnostaisi kuulla miten hidas siitä tulee? Ehtiikö lentävää lintua tai muuten vain nopeita tilanteita sitten enää saada talteen? Olisiko valmiiksi pitkä tele sittenkin parempi vaihtoehto lintukuvaukseen?

    Äänestä

Kun f 2.8:iin pistää 2X telejatkeen kiinni tulee putkesta f 5.6 eli aika hidas. No, kyllä sillä sain talvella Hornetin kiinni ja ei mikään lintu niin nopeaan lennä... D300s:n monipistetarkennus kyllä toimi nähdäkseni auringonpaisteella kuin muutenkin mutta alkaa hämärämmässä sahamaan enemmän. Ja lentävää lintua mielestäni kannattaa metsästää 52 pisteen voimin... Noin muuten se on hiukan hitaampi kuin yksittäinen tarkennuspiste mutta kokonaisuus huomioiden mielestäni lentävälle linnulle parempi. Täytyy kyllä sanoa ettei juuri se ole ihan jokaviikkoisia kuvaustapojani..

Onhan se selvä asia että jos on (olisi..) €uroja pistää siten nippuun ja hauista kannatella niin of course 400mm/f2.8 on nopeampi, katu-uskottavampi sekä PAINAVAMPI. Näin moisen livenä ja pitelin hyppysissä mennä talvena. Ei alkanut tekemään mieli....

Äänestä

Otathan huomioon myös sen, että suljinajan on syytä olla sitten lyhyt jos haluat että kuvista saa jotain selvää. Piirto on kyllä riittävä, samoin kuin nopeus varsinkin hyvissä valaistusolosuhteissa.

Mutta tottakai natiivi 400 mm/5.6 olisi parempi. Kyse on pitkälti siitä mihin tuota 70-200 putkea käytät. Jos sille on paljon käyttöä, ja 400 mm vain joskus niin telejatke on fiksu tapa tehdä se.

Jos taas tarvitset pääsääntöisesti väliä 200-400 mm niin sitten tuo kombinaatio on väärä.

Äänestä

Kyllä suljinaikakysymys on enemmän kuin tuttu semipro urheilukuvaajalle.... suorastaan arkipäivän näkkileipää.... (semipro=kerran maksettu kuvista)

Itsellä urheilukuvaus on ylivoimainen ykkönen, siis tällä teleputkella ja ehkä muutenkin. Siihen tuntuu tuo 70-200 riittävän yleisurheiluun kentältä ja alasarjafutista katsomosta tai kentän riittävän pikkukentiltä kert'kaikkiaan enemmän kuin riittävästi. Telejatkeen edut mielestäni on kasvanut näennäispolttoväli pienellä painon lisäyksellä sekä että sen saa alle ½k€ satsauksella. Valovoiman menetys tosin hiukan riepoo mutta vanhan foinikialaisen keksinnön eli rahan kanssa pitää löytää tässäkin kompromissi....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lintumies 2011 kirjoitti:

Onko toimiva vielä 2x jatkettuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu