Voi jumalauta että huvittaa pohjoisen kaverian puheet siitä, että etelän lehmätuki korvaa täysin tuki eron ja menee sen ansiosta vielä ohi pohjoisen maidon tuotantotukeen verrattuna. Tuen piti olla vähintään 140€/lehmä, mutta nyt se sitten onkin vain50€/lehmä. Tuohan on jo selvää vittuilua.
Etelän lehmätuki
fddfd
91180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
lähtee kaikki kansalliset tuet.
Sitten ei tarvi jussien olla toisilleen kateellisia siitä kumpi sai tungettua kouransa syvemmälle veronmaksajan taskuun.
"lähtee kaikki kansalliset tuet."
Lähtiskin. Etelästähän ne lähtee joka tapauksessa kun 141 loppuu, edellinen ministeri kun neuvotteli niistä niin uskoisin että toisen osapuolen eli EUn neuvottelijat ovat sitä mieltä että "se on loppu nyt" ja asiasta ei enää tarvitse neuvotella vaikka meille vähän muuta annettiinkin ymmärtää. Valitettavasti saattaa mennä tulevan ministerin syntilistalle kylläkin...
Mutta että tuo että lähtis kaikki kansalliset on ainoa joka enää voi pelastaa etelän maatalouden...
minnekään lähde kun nuo talvetkin taas palasi eteläsuomeen.
Niin ja tuo
"Tuen piti olla vähintään 140€/lehmä, mutta nyt se sitten onkin vain50€/lehmä. Tuohan on jo selvää vittuilua. "
Alkuperäinenkään lähellekään tasannut tukieroa.
200 euroa, per karvapää, ollut korkein tuki kuiteskin, vaikka ennestäänkin menee mahtavasti verrattuna pohjoisen viljelijöihin.
Mistä ihmeestä olet sanut päähäsi, että tarkoitus oli tasata tukerot, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista, sen kieltää jo EU sopimukset.
Eri tukialueille kaksetaan erillaisia tukia, se on koko tukipolitiilkan perusta.
"sen kieltää jo EU sopimukset.
Eri tukialueille kaksetaan erillaisia tukia, se on koko tukipolitiilkan perusta. "
Eu muuten ei kiellä että tuet tasattaisiin... Se on ihan kotimaista perua...
Siis EU on määrännyt vain tukien summittaisen käyttötarkoituksen sekä MAKSIMIN joka korkeintaan saadaan maksaa. Kaikki loppu on täysin kotimaista viritystä. Jos haluaisimme laittaa maitotuet oikeudenmukaisiksi eli todellisia olosuhde-eroja vastaaviksi pienentämällä c-alueen tuet kohtuullisiksi niin EU ei pysty asialle tekemään yhtään mitään, ei ole oikedellista perustetta millä puuttua asiaan.
siellä etelässä on jo paremmat kuin täällä pohjoisessa.
Sopii tuosta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
katsoa missä on korkeammat tuet jos verrataan kahta samankokoista tilaa toisiinsa!
Kyllä se kieltää tukien tasaamisen, mutta ei kiellä tukien lopettamista kokonaan, eli EU ei salli etelään samaa tukitasoa kuin on pohjoisessa, eli kyse tässä vaatimuksessa ei silloin le tukien tasaamisesta vaan tukileikkauksesta pelkästään pohjoiseen.
Vastaava leikkaus pitää silloin järjestää myös etelän viljelijöille muihin tukiin, esim. tilatukeen tai ymppiin.
kun korkeammat tuotantokustannukset huomioidaa, millä ihmeen perusteella etelän viljelijöille annettiin lisää rahaa ???.
on jo EU:n sallimassa tapissa, sen sijaan pohjoista on leikattu.
"Etelän tuki on jo EU:n sallimassa tapissa, sen sijaan pohjoista on leikattu."
Miksiköhän on noin? No siksi että koska tuo tukiero jo nyt ei vastaa lainkaan todellisia olosuhde-eroja
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
niin jos pohjoista ei olisi leikattu niin tukiero olisi kasvanut täysin sietämättömäksi.
eihän tuo riitäkkään ja nyt vielä etelän lehmätuki, kyllä etelässä kelpaa.
Lähde kirjanpitoitilat MTT:n Taloustohtorista.
Tunnusluku yrittäjätulo, kohdejoukko suuret maitotilat v. 2007.
tukialue B 68 200 euroa
tukialue C1 50 100 euroa
tukialue C2 50 500 euroa
tukialue C2P 30 200 euroa
tukialue C3 54 300 euroa
(Tukialueilta A ja C4 on niin vähän kirjanpitotiloja kohdeotoksessa, että niistä ei anneta keskiarvoa julkisuuteen.)
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Muistaneeko kukaan mitkä olivat erot investointi tuissa mennä vuosina?
Pohjoisen tuki oli 30% huonompi kuin etelässä.Miettikääpä sitä.
Tuo tilanne oli peräti kolmen vuoden ajan... Sen jälkeen tasa-arvosyillä perusteltiin sitä että pohjoisessa pitää olla samat investointituetkin kuin etelässä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavl_52_1998_p.shtml
"Komissio on antanut liittymisasiakirjan 141 artiklan nojalla Suomelle luvan myöntää viljelijöille korotettua kansallista tukea maatalouden investointeihin vuosina 1997-2001. Investointituen myöntämisen edellytyksenä on, että tuki ei lisää kyseisen alan tuotantokapasiteettia. Korotettua investointitukea voidaan myöntää vain A- ja B-alueilla.
Lakiehdotuksen 17 §:ään on kirjattu maaseutuelinkeinolakiin aikanaan otetut, vakavien vaikeuksien neuvottelutulokseen pohjautuvat säännökset. Käytännössä säännösten soveltaminen on johtanut hyvin erilaisiin tukitasoihin eri alueilla. On syntynyt tilanne, jossa A- ja B-tukialueella henkilö, joka esimerkiksi ei täytä päätoimisuutta koskevaa ehtoa, voi saada korkeampaa tukea kuin C-tukialueella edellytykset täyttävä henkilö. Kun tavoitteena on tehostaa EU-varojen hyväksikäyttöä ohjaamalla mahdollisuuksien mukaan entistä enemmän investointeja EU-osarahoitteisiksi ja toisaalta edistää nimenomaan rakenteellisesti vahvojen tilojen muodostumista, ei erilainen tukitaso samat ehdot täyttävillä viljelijöillä ole perusteltavissa. Ei ole myöskään perusteltua pyrkiä siirtämään jo olemassa olevaa tuotantoa alueelta toiselle.
Valtiovarainvaliokunta pitää edellä kuvattua alueellista eriarvoisuutta perimmältään seurauksena EU:n epäonnistuneesta tukijärjestelmästä. Tulotuet ja investointituet kohtaantuvat eri alueille tavalla, joka perustellusti koetaan epäoikeudenmukaiseksi koko Suomessa. Ainoa kestävä ratkaisu ongelmaan olisi yhtenäinen tukijärjestelmä yhtenäisine tukiperusteineen, joka kohtelisi kaikkia samat tuen saamisen edellytykset täyttäviä viljelijöitä eri puolilla maata samalla tavalla."
Mutta että noin perusteltiin tasa-arvolla sitä että alunperin korkeammat etelän investointituet ulotettiin koko maahan. Että kolme vuotta peräti oli tuo tilanne. Mutta sitten kun alkoi 141-tukileikkuri viuhua niin sitten ei ollutkaan enää niin välttämätöntä tasa-arvosyillä perustella sitä että myös 142-tukea olisi leikattu. Muistelisin että uhattiin EU-tuomioistuimella joku c-alueen liitoista tai viljelijä joka oli näkyvästi mukana toiminnassa. Eli ei voi kuin todeta että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...
avokätisesti etelän viljelijöille, miksi ei investoitu ja nyt porataan kun meni sivu suun. Etelässä maatalous on niin kannattavaa muutenkin että investoinnin voidaan tehdä omalla rahoituksella, rahakasvit vehnä ja sokerijuurikas kasvaa ei voi muuta kuin kadehtia.
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Pohjoinen haitta tulee siitä satotasosta, mikä on EU:ssa Suomen satotaso ollut, kun tukineuvotteluissa on sovittu näistä maataloustuista Suomelle.
Pohjois-suomen muuta eurooppaa pienempi satotaso, on se haitta joka alueella on, samajuttu kuin vuoristoilla tai kuivilla alueilla, joille on myös määritelty omat tuet ja tukitasot.
Ei noita vuoristukiakaan makseta alaville maille tai arojen tukia Tanskalaisille.
EU:ssa on vaan sellainen periaate, että mikään maa ei voi olla kokonaan huonojen olosuhteiden aluetta, eikä myöskään Suomi, siksi pelloista on 50 %:tia alueen ulkopuolella ja koko valtakunnasta noin 15 %:tia muuta kuin pohjoista tukialuetta.
luvut tukialueiden yrittäjävoitosta ja se on esim. B alueella SUUREMPI kuin C alueella, vie kyllä jutuiltasi pohjan pois.
B-alue -26 400
C2-alue -27 200
Tässä yrittäjänvoitto Taloustohtorista 2009 kaikki maitotilat:
-31 700 -34 600 -40 100 -37 900
C2 C1 B A
Ja vielä loput tukialueet
-26 700 -28 300 -23 400
C4 C3 C2p
Eli selkeästi mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä parempi yrittäjän voitto. Näin siis kun otetaan kaikki maitotilat eikä valikoida tuota kokoluokkaa mitenkään.
vanhat luvut, tässä tämän vuoden..
B-alue -26 400
C2-alue -27 200
Tuossa on siis mukana kaikki tilat ja tilanne on ennuste vuodelle 2011 eli kuluvalle vuodelle josta on vain puolet mennyt. Jos vaikka vijan hinta muuttuu taas 30-40% kuten viime vuonna niin ennusteen saa tunkea syvälle sinne minne päivä ei paista...
Ehkä parhaiten tulosta kuvaa kannattavuuskerroin koska se kertoo onko saatu omalle työlle ja pääomalle korvaus ja kuinka suui. Tässä luvut tukialueittain
2011E 2010 E
A-alue 0,22 0,34
B-alue 0,37 0,49
C1-alue 0,42 0,56
C2-alue 0,50 0,59
C2p-alue 0,59 0,65
C3-alue 0,36 0,45
C4-alue 0,57 0,63
Kaikki tilat 0,41 0,52
Niin ja tuossahan suurempi luku on parempi... Sekä a että b ovat keskiarvon alapuolella...
ei tajua että viljan hinnan muutos pahentaa pohjoisen tilojen asemaa.
"viljan hinnan muutos pahentaa pohjoisen tilojen asemaa."
Muutos pahentaa? Siis kun hinta nousee niin pohjoisen tilojen asema huononeen? Ja kun hinta laskee niin pohjoisen tilojen asema huononee? Kun muutoshan voi olla mihin tahansa. Hyvä sato tälle vuodelle meillä => ylituotantoa => hinta laskee vaikka hinta maailmalla olisi mikä.
vijlatiloilla vain kannattavuus huono etelässä ja vielä huonompi pohjoisessa..
kaikki selittää, etelässä oma maa tuottaa tonnin enemmän viljaa per. ha., pohjoisessa sen joutuu ostamaan kalliilla, taitaa olla liian vaikeaa käsitettäväksi.
"kaikki selittää, etelässä oma maa tuottaa tonnin enemmän viljaa per. ha., pohjoisessa sen joutuu ostamaan kalliilla, taitaa olla liian vaikeaa käsitettäväksi. "
Eli siis jos hinta laskee eli
"viljan hinnan muutos pahentaa pohjoisen tilojen asemaa."
niin kun pohjoisessa joutuvat ostamaan viljaa niin pohjoisen tilojen asema siis pahenee?
vielä, mihin suuntaan se nyt on viime aikoina muuttunut, anna mun kaikki kestää.
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä
Suomenkielen oikeinkirjoitus. Trollaa vasta sitten.
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
Otas ton rinnalle www.matilda.fi nurmirehun satotasot te-keskuksittain. Huomaat että jos otetaan keskiarvo viimeiset 10 vuotta niin suurimmat nurmisadot löytyy c-alueelta. Lämpösummista huolimatta. Ja ihan turha natkuttaa jotakin "ammattitaidosta". Jos olet oikea viljelijä (oletko?) niin oikea viljelijä tietää aika hyvin sellaisen kuin minimitekijän laki. Vaikuttaa satotasoihin siten että sadon määrän määrää kulloinenkin minitekijä. Vaikka aurinko porottaisi ja olisi 30 astetta hellettä niin se ei auta jos vesi puuttuu noin esimerkkinä. Päin vastoin, tuossa esimerkissä jos vesi puuttuu mutta on 30 astetta hellettä niin se miinustaa satoa.
Johtuen tuosta minimitekijän laista ja monesta muusta seikasta niin peltokasvien satotasot ovat noin Oulun korkeudelle lähes samat koko maassa. Esimerkiksi viljasadot 10 vuoden keskiarvona taisivat olla suurimmat c-alueen Etelä-Pohjanmaalla. Vuotuista vaihtelua on ja sen lisäksi paikallista vaihtelua. Ja ihan turha taas natkuttaa niistä venhistä tai sokerijuurikkaista. Sokerijuurikas on marginaalinen ja vehnääkin viljellään mm Iisalmessa. Pohjoisessa vain syksyn hallat verottavat sadon laadun ja sen takia vehnään ei kannata viljellä pohjoisessa.
Mutta jos olet ihan oikea maanviljelijä niin osaat ja ymmärrät minimitekijän lain ja tajuat näin ollen että pelkkä lämpösummakartta on merkityksetön. Sen kertovat myös nuo Matildan satotasotilastot.
ei tajua etta satotaso johtuu viljelyn voimaperaisuudestä, no kun ei ole kauhalla annettu ei voi lusikallaan vaatia.
Joo'o ..katselin noita satotilastoja...
Uudellamaalla viime vuonna säilörehua n 12 tn hehtaarilta...Pohjanmaalla 24 tn hehtaarilta.....kyllä c-alue jyrää
Kovia nuo c-alueen maidontuottajat vääntämään, kuinka huonosti heillä menee muihin alueisiin verrattuna.
etelässä oli kato
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Etelässä se kato on lähes joka vuosi - juuri tästä on kyse.
Etelässä säät osuu hyvin kohdille korkeintaan kaksi kertaa kymmenessä vuodessa, kun taas pohjanmaalla säät osuvat kohdille miltei joka vuosi.
Se tässä onkin suurin vääryys, että se ainoa katovuosi kahteenkymmeneen vuoteen osui pohjammaalle täydelliseen aikaan, eli juuri sille vuodelle, joka määritteli tukitasot. Tämä on sellainen asia, joka euroedustajien pitäisi tuoda julki ja isoon ääneen eu:ssa. Saataisiin tähänkin asiaan korjaus ja pohjanmaa siirrettäisiin a-alueeseen, mihin se kuuluisikin.
ei saa sutasta vaikka kuin ruoho olisi aidan takana vihreämpää.
Tässä on vuosien 2001-2010 eli 10 vuoden keskisadot TE-keskuksittain. Kun mennään 10 vuoden jaksolla niin yksittäiset katovuodet alueille peittyvät ja pitemmän ajan keskiarvo kertoo sen satotasoeron. Ja täällähän on väitetty että
"etelässä oma maa tuottaa tonnin enemmän viljaa per. ha."
mutta mikä mahtaa olla todellisuus???
Mutta tässä taulukko:
Ohra Kaura
Uusimaa 3450 3220
VarsinaisSuomi 3740 3700
Satakunta 3710 3390
Häme 3500 3470
Pirkanmaa 3310 2970
KaakkoisSuomi 3210 3120
EteläSavo 2960 2860
PohjoisSavo 3070 2800
PohjoisKarjala 2870 2690
KeskiSuomi 2840 2750
EteläPohjanmaa 3690 3250
Pohjanmaa 3740 3470
PohjoisPohjanmaa 3090 2870
Kainuu 2560 2800
Lappi 2290 2200
Noistahan siis Uusimaa ja VarsinaisSuomi A-aluetta, Satakunta, Häme, Pirkanmaa, KaakkoisSuomi ovat A/B ja Pirkanmaa taitaa olla osin myös B/C, ilmeisesti EteläSavo myös B/C. Mutta karkeasti "etelää" ovat siis Uusimaa, VarsinaisSuomi, Satakunta, Häme, Pirkanmaa ja KaakkoisSuomi. No mites sadot? Korkeimmat ohrasadot Etelä-Pohjanmaalla, sitten Varsina-Suomi ja Satakunta ja sitten EteläPohjanmaa. Ainoat merkittävästi alemmat sadot ovat Kainuu ja Lappi mutta tukialueraja on reilusti alempana. Vastaavasti kaurassa VarsinaisSuomi ykkönen ja Pohjanmaa kakkonen. Tonnin satotasoeroon päästään vasta Lapissa.
Entäs nurmirehut? Taulukko on tässä, taas 10 vuoden sato eli vaihtelut tasoittuneet:
Kuivaheinä Säilörehu
Uusimaa 3910 16090
VarsinaisSuomi 3830 16720
Satakunta 4030 18050
Häme 4030 19310
Pirkanmaa 3480 17230
KaakkoisSuomi 3750 19510
EteläSavo 3410 19180
PohjoisSavo 3530 17300
PohjoisKarjala 3460 17190
KeskiSuomi 3660 16620
EteläPohjanmaa 3700 19580
Pohjanmaa 3620 17240
PohjoisPohjanmaa 3250 16790
Kainuu 2920 14360
Lappi 2880 14160
Ykösenä säilörehussa porskuttaa EteläPohjanmaa, sitten KaakkoisSuomi ja Häme sekä EteläSavo. Mm Pohjanmaan ja PohjoisPohjanmaan satotasot korkeammat kuin Uudenmaan ja VarsinaisSuomen.
Mutta että? Miten se on mahdollista että noin kurjissa olosuhteissa noin pienellä lämpösummalla c-alueella vedetään parempi hehtaarisatoja kuin ab-alueella??? Ja ihan turha tulla toteamaan että "voimaperäisyys" tai jotain, suurinpiirtein samoilla mennään koko maassa. Se vaan että jos ymmärtää minimitekijän lain vaikutuksen pelon sadonmuodostukseen niin tajuaa kyllä jos on vähänkään järkeä päässä että se lämpösumma ei ole ainoa autuaaksi tekevä asia.
Entä rahakasvit, vehnä, sokerijuurikas minne niiden satotasot unohtui ???.
No tässä yleisen pyynnöstä satotasot kevätvehnälle:
Kevätvehnä
Uusimaa 3550
VarsinaisSuomi 3630
Satakunta 3930
Häme 3650
Pirkanmaa 3410
KaakkoisSuomi 3460
EteläSavo 3170
PohjoisSavo 3290
PohjoisKarjala 2730
KeskiSuomi 3030
EteläPohjanmaa 3800
Pohjanmaa 4020
PohjoisPohjanmaa 3350
Kainuu 2950
Lappi ..
Ykkösenä Pohjanmaa, kakkosena Satakunta ja kolmosena Etelä-Pohjanmaa ja neljäs Häme, viides VarsinaisSuomi ja kuudes Uusimaa.
Mitä taas sokerijuurikkaaseen tulee niin tuntuu vähän että sen viljelyn päivät on meillä luettu. Ja perinteisesti johtuen logistiikasta eli aika isosta siirrettävästä massasta niin sokerijuurikasta on viljelty ns parhailla pelloille tehtaiden jos ei nyt välittömässä läheisyydessa niin läheisyydessä kuitenkin. Kyse ei niinkään ole siitä saadaanko satoa kuinka paljon eli ei vaan siitä missä on tehdas. Sama asia kuin siinä että kukaan ei tilaa Tampereelle sorakuormaa Jyväskylästä vaikka saisi soran puoleen hintaan kun rahti nostaa kuorman hinnan korkeammaksi.
ja rehuksi meni kuinka Uudellamaalla, Kainuussa ???.
etelän viljelojöille kuin suokuokalla olisi vetänyt, parhaat sai satojatuhansia vielä lopettamiskorvauksia, kyllä etelän viljelojät kierii nyt rahoissa.
Sillä oli suurikin merkitys ennen EU-aikaa että menikö vehnä leipäviljaksi vai rehuviljaksi. Hinnanero eli merkittävä, muistaakseni leipävehnän hinta oli parhaimmillaan yli 2-kertainen rehuvehnään nähden. Valitettavasti suurimman osan EU-aikaa tilanne on ollut toinen, leipävehnän ja rehuvehnän hinnanero on pieni, esimerkiksi tällä hetkellä noin 15 euroa eli kun hintataso on lähelle 200 euroa niin vajaat 10%. Mutta tämänhän ammattilaisena tietysti hyvin tiesitkin?
vilkaisin itsekin ja näkyi hintaero olevan 36 euroa ja viljelypintaalat sitten Kainuussa ja Uudellamaalla oli ???.
Tuollaisen hintaeron sait??? Ainakin tuon
http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/viljanoteeraukset_201120_20110523_102944.pdf
mukaan tämän hetken hinnat leipävehnälle 191-201 euroa eli keskiarvo 196? ja rehuvehnälle 170-184 eli keskiarvo 177? Eli eroa 19 euroa? Mutta tuo tilannehan elää koko ajan, parhaimmillaan EU-aikana hinta on ollut sama leipävehnällä ja rehuvehnällä.
Ja nyt kun tuota Kainuuta "pommitat" niin olet ehkä missannut tuon että
"Johtuen tuosta minimitekijän laista ja monesta muusta seikasta niin peltokasvien satotasot ovat noin Oulun korkeudelle lähes samat koko maassa. Esimerkiksi viljasadot 10 vuoden keskiarvona taisivat olla suurimmat c-alueen Etelä-Pohjanmaalla."
Eli se on tuo Oulun korkeus sellainen suurinpiirtein ja noista Matildan tilastoista näkyy että satotaso Lappi ja Kainuu on ne jotka oat alempia. Mutta tukirajahan on selkeästi alempana. Kukaan (?) ei kiistä että Lappi ja Kainuu tarvitsevat tukensa mutta ongelmahan on se että tukiraja on jo tuossa Porin yläpuolella. Jos nykyinen tukiraja siirrettäisiin sinne Oulun korkeudelle ja alapuolella tuki sama kuin ab-tuki nyt ja yläpuolella tuki sama kuin c1/c2-tuki nyt niin silloin tukiero suurinpiirtein vastaisi todellista luonnooloista ja satotasoista tulevaa tukieroa. Nykyinen tukiraja ja tukiero ei sitä tee.
Kainuussa ei vehnää viljellä että keskustelu siltä osin on turhaa, vehnä on etelän rahakasvi ja hullummaksi keskustelun tekee että etelessä on paremmat viljatuet ja pinemmät rahtikulutkin, etelän viljelijä on etulyönti asemassa monessa suhteessa.
"etelessä on paremmat viljatuet"
Minä sanoisin että luulo? Nyt ei satu tässä olemaan käsillä uudempaa maatalouskalenteria mutta tuo 2009 tuet kasvinviljelytilalle
rehuvilja
ab 542
c1 526
c2 530
vehnä
ab 542
c1 586
c2 587
mallasohra
ab 542
c1 596
c2 600
rypsi
ab 584
c1 668
c2 599
Että ainakin c1 on osannut pitää puolensa... Eikä tuo c:kaan huonosti näytä noissa kasvitilan peltotuissa pärjäävän...
Mutta että kannattaa muistaa että joskus luulo ja tieto ovat kaksi eri asiaa?
Katselen asioita täältä C alueelta käsin ja noita rahakasveja on täällä turha viljellä joten kertomani pitää paikkansa, vielä voisi lisätä kuivauskulut ne on täällä karkeasti puolet isommat kuin etelässä, jossa on vuosia, että voi jopa päästä täysin ilman kuivaamattakin.
kuluihin mutta tuha sitä on tuolle luupäälle selittää se on jonkinlaisessa hurmoksessa.............
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
Olisit sinäkin muutanut rahan perässä etelään, ottanut vielä sen suokuokkasi mukaan..
..Tai edes käynyt tutustumassa vastaako todellisuus lainkaan noita luulojasi?
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
"Viljelen vaatimattomia tiluksiani nippa nappa pohjoisen puolella siis vielä kohtalaisen etelässä, kun aloittelevana viljelijän planttuna tein nuorikkoni kansa kesäloma reisuja etelään kylvöurakan päätteeksi niin siellä oraat oli jo polveen asti ja kasvoi "mustana" kun samaan omani oli vilunsinisiä tikkuja joista ei tiennyt sanoa tuleeko niistä ikinä mitään, tarvitseeko vielä enempi perustella pohjoisen ja etelän kasvueroista. Keskustelussa väitettiin ettei etelässä makseta MITÄÄN kansallisia tukia, maksetaan ainakin 2013 saakka. Väitettiin myös pohjoisen jättituista, mitähän ne ovat, hehtaaria kohti maksetuilla tuilla ei ainakaan viljanviljelyssä ole hirveitä eroja ole. Etelän viljelijät ovat nauttineet vuosikymmeniä ellei satoja vuosia edullisimmista tuotanto olosuhteista ja nyt kun pohjoiset olosuhteet huomioidaan niin hirveä poru, olisikohan vähän syytä mennä itseensä."
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
kauden tuet etelän viljelijöille, 50 % investointitukea eli käytännössä investoinnit sai ilmaiseksi kun oli omaa puutavaraa ja työtä mukana. Kaiken lisäksi etelän viljelijöolle maksetaan vielä pohjoista tukea miltei 100 miljoonaa joka vuosi ja kehtaavat valittaa siitä muutamasta sentistä mitä maidontuottajille maksetaan ylimääräsitä pohjoisessa, olisiko syytä mennä vähän itseensä.
Tukierolla kun ei ole merkitystä, ei edes niillä muutamilla senteillä:
Mutta: äkkiseltään laskien 5 senttiä per litra tekee 100.000 litrassa vuodessa 5000 €. Vastaavasti uuden norminavetan maitomäärällä 500.000 litraa summa kipaisee jo 25.000 €.....
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
paljonko se tekee kun silppurin terä haukkaa tyhjää pari viikkoa keväällä ja toiset syksyllä ???
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
ottamatta, kun on 'levy jäänyt päälle' ?
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
Niin tuolla c-alueen huijaus tilaston esittäjällä se on levy ollut päällä jo useamman vuoden!!!!!!
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
olisi syytä hyvittää pohjoisen viljelijää etelään verrattuna huonompien kasvuolosuhteiden takia vielä nykyistä enemmän. Eteläisen alueen tukia tulisi leikata pohjoisen Suomen hyväksi vielä n. 10 - 12 prosenttia jotta tasa-arvo toteutuisi.
Onko sinulla jotain vikaa päässäsi!!!!!!!!!!!!!!!!! Etelän lehmätuen suuruus on 50€/lehmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Myöskin moneen kertaan on kirjoitettu, että sinun on ihan turha esitellä tuota väärennettyä tilastoa. Kuvitteletko että kun tarpeeksi usein esität tuon virheellisen tilaston, niin se jossain vaiheessa muuttuisi totuudeksi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Niin kuin tuolla joku aikaisemmin kirjoitti, niin mikäs se koulutuksesi on ja millä lihaksilla yrität punnertaa?
Miten aiot kommentoida noita aiemmin mainuttaja haastatteluja maatalousalan lehdissä, joissa pohjoisen isännät kertovat isommista ja laadukkaammista sadoista kuin etelässä? Itsekin tuossa vanhoja maatilan pirkka, käytännön maamies, KMvet, maito ja me, maatilan pellervo seka maaseudun tulevaisuus lehtiä katsellessani, löysin viidessätoista minuutissa neljätoista juttua, joissa pohjoisen isännät kertoivat kovista sadoistaan. Muutamassa jutussa pohjoisen c-alueen isännät kertoivat, että heidän satonsa ovat parempia kuin etelä-suomessa.
Eli jos selittäisit toden mukaisesti mistä se pohjoinen haitta tulee!? Pistä myöskin euroja esille
http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/metsanviljely/lamposummakartta/lamposummakartta_100.pdf
joka huutaa samaa tuubaa palstan täyteen. Onko sillä naula päässä, vai muuten vaan vaikeeta?
"Jo Vain" ammatti provoilija, palstaa
"Jo Vain" ja monella muulla nimimerkillä kirjoittava provoilija lienee hommaan palkattu, ainakin sanoo saavansa 50 tonnia tietokoneen ääressä istumisesta ja ei tuo muuta teekään kuin provoilee päivät pitkät kaikille mahdollisille keskustelu palstoille eri nimimerkeillä..