Opetushallituksesta myönnetään: "Etenkään kodin ulkouolelle, esim. perhekoteihin sijoitettujen ja huostaan otettujen lasten opillisia oikeuksia ei aja kukaan".
Tämän palstan vakiokirjoittajille tämä ei ole yllätys, asia on tiedetty jo vuosia. Kuvioon täällä kuuluu se, että aina kun vanhemmat kertovat täällä törkeimmistä lapsiin koulumaailmassa suunnatuista lakien rikkomuksista, paikalle rientää joku, joka yrittää vesittää lasten oikeusturvaloukkaukset ja kiittelee "upeita opettajia hienosta työstään".
Mistä tämä viha lapsia kohtaan joillain johtunee, muusta ei ole kyse silloin kun lapsiin suunnatut rikokset yritetään systemaattisesti aina vesittää pelkiksi vanhempien höpinöiksi.
Laitetaan nyt tähän tuhannennen kerran, että on olemassa hyviä opettajia aivan samoin kuin on myös hyviä sosiaalityöntekijöitä. Mutta molemmissa ammattiryhmissä on myös niitä, jotka sopisivat paremmin vaikka ojan kaivuuseen kuin käyttämään valtaa lapsia koskevissa asioissa.
Onneksi asiaan on puuttunut päivän HS otsikolla
"Kouluissa tapahtuu edelleen joka vuosi kärjistyneitä oikeusturvan loukkauksia".
Linkkiä artikeliin en löytänyt, mutta paperilehdessä jutun voi lukea sivulta A10.
Tämän palstan vakiokirjoittajille tämä ei ole yllätys, asia on tiedetty jo vuosia. Kuvioon täällä kuuluu se, että aina kun vanhemmat kertovat täällä törkeimmistä lapsiin koulumaailmassa suunnatuista lakien rikkomuksista, paikalle rientää joku, joka yrittää vesittää lasten oikeusturvaloukkaukset ja kiittelee "upeita opettajia hienosta työstään".
Mistä tämä viha lapsia kohtaan joillain johtunee, muusta ei ole kyse silloin kun lapsiin suunnatut rikokset yritetään systemaattisesti aina vesittää pelkiksi vanhempien höpinöiksi.
Laitetaan nyt tähän tuhannennen kerran, että on olemassa hyviä opettajia aivan samoin kuin on myös hyviä sosiaalityöntekijöitä. Mutta molemmissa ammattiryhmissä on myös niitä, jotka sopisivat paremmin vaikka ojan kaivuuseen kuin käyttämään valtaa lapsia koskevissa asioissa.
Onneksi asiaan on puuttunut päivän HS otsikolla
"Kouluissa tapahtuu edelleen joka vuosi kärjistyneitä oikeusturvan loukkauksia".
Linkkiä artikeliin en löytänyt, mutta paperilehdessä jutun voi lukea sivulta A10.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Valitukset ja kantelut ovat kiuitenkin vain jäävuoren huippu. Kaikilla huoltajilla ei ole voimia pitkiin prosesseihin.
Opetushallitukseen yhteydenottoja väärinkäytöksistä tulee viikossa useita. 'Osa tapauksista on sellaisia, että menettely on loukannut selkeästi oppilaan oikeusturvaa', sanoo opetusneuvos Pirjo Koivula.
Usein ne liittyvät oppilaan oikeuteen saada opetussuunnitelman mukaista opetusta tai sellaista tukea, johon hänellä on lain perusteella oikeus.
Oppilaan arviointiakaan ei aina ole tehty normien mukaisesti. 'On muistettava, että arvioinnin tulisi olla monipuolista, eikä esim. pelkkiin kirjallisiin kokeisiin perustuvaa', Koivula kertoo. Myös kurinpidossa tulee ylilyöntejä.
Koivula korostaa, että suurin osa viranhaltijoista tuntee normit ja myös noudattaa niitä. Silti osassa kuntia ja kouluja oppilaan oikeusturva saatta rakoilla pahasti.
Esim. koulutuksista, kiusaamisestaja erityisopetuksesta kiistellään joskus aina korkeinta halinto-oikeutta myöten.
Räikeimmillään koul saattaa määrätä vaikealle oppilaalle sairauslomaa iman vanhempien lupaa. Etenkään kodin ukopuolelle, esim. perhekoteihin sijoitettujen ja huostaan otettujen lasten opillisia oikeuksia ei aja kukaan."
Kouluissa rikotaan räikeästi voimassa olevia lakeja oppilaita kohtaan ja kun vanhemmat peräävät lastensa oikeuksia, aletaan tekemään lastensuojeluilmoituksia.
Mitenkähän nyt taas suu pannaan sillä räksyttäjällä, joka muutama päivä sitten väitti, että kaikki, aivan kaikki lasten ongelmat juontuvat kotioloista.
Vanhemmatko ne niitä lakeja törkeästi lapsiaan kohtaan kouluissa rikkovat?
Vanhemmatko jättävät noudattamatta koulussa perusopetuslakia?
Vanhemmatko jättävät järjestämättä lain vaatimat tuet ja riittävän hyvä tasoisen erityisopetuksen?
Vanhemmatko kiusaavat lasta koulussa?
Vanhemmatko eivät laita stoppia kiusaamiselle?
Vanhemmatko antavat oppilaalle todistusarvosanat, joiden antamisessa on rikottu opetushallituksen ohjeita?
Vanhemmatko alibudjetoivat koulujen määrärahat?
Vanhemmatko jättävät antamatta koulussa yleisopetuksen tasoista opetusta oppilaalle, joka on vanhempien hakemuksesta siirretty erityisopetukseen ja jolle vanhempien allekirjoittaman sopimuksen mukaan koulun tulisi järjestää yleisopetuksen tasoista opetusta?
Vanhemmatko näitä lakien rikkomuksia salaavat?
Ja kaikkein heikoimmassa asemassa ovat taas huostaan otetut, sekä tietenkin kaikki erityisoppilaat niissä kunnissa ja niissä kouluissa, joissa lakien kunnioittamisessa ei olla niin turhan tarkkoja.
Oman kokemukseni perusteella väitän, että suuri osa laittomista huostaan otoistakin juontuu kouluissa tapahtuvista lakien rikkomuksista. Johti koulun lainrikkomus huostaanottoon tai ei, niin on se nyt hiivatin merkillistä, että lapsia voi kohdella vuodesta toiseen miten törkeästi tahansa ilman, että päättäjät kiinnostuisivat korjaamaan lasten asioita.
Porvarien aikaan saannosta kaikki törkyilyt, he tähtäsivät koulujenkin yksityistämiseen, sitä mm. Katainen paasasi jo vuosia sitten.
Sen takia kunnallinen peruskoulu on osin kurjistettu, koska sen oletettiin jäävän vain köyhimpien käyttöön ja heistähän ei kokoomuslaisille ole niin väliä...
Ja kun vallalla on yleine välinpitämättömyys, epäinhimillisyys ja julmuus, ei silloin ole mitään väliä lastenkaan kohtelulla.
"Etenkään kodin ukopuolelle, esim. perhekoteihin sijoitettujen ja huostaan otettujen lasten opillisia oikeuksia ei aja kukaan." Aivan. Perusopetuksessa mentiin minimissä opetuksen suhteen. Kieliä ei opettanut kieltenopettajat ja valinnaisaineita ei ole tai ne kuitataan jollain nimellisellä korvaavalla toiminolla. Esim. lapseni tekiniset työt jäi kokonaan suorittamatta, samoin musiikki. Kotitalous on siivousta ja ruuanlaittoa, joka kuuluu vuoronperään jokaisen nuoren hoitaa (sinänsä varmaan hyvä tapa, mutta oppikirjoja aineesta ei ollut). Peruskoulu ei ole pelkkä oppivelvollisuus, vaan siihen kuuluu myös opetusvelvollisuus. On olemassa surullisen paljon kouluja, joissa ei saa erityisopetusta tai pienryhmiä ei ole.
Hesarissa oli artikkeli 15.6.2009 lasten luokittelusta kouluissa.
Lasten luokittelu levisi kouluissa, kuin kulovalkea.
Tom Arnkillin ja Esa eriksonin luotua huolen vyöhykkeistö.
Vieläkö noita käytäntöjä noudatetaabn vaikka opetushallitus on kieltänyt niiden käytön.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea/1135246891525
---
Kansanedustaja Esa Lahtela on jälleen tehnyt oikeusturvatyötä pienen ihmisen puolesta! Hienoa!
Oikeusturvattomuudesta tehtiin eduskuntakysely
Kansanedustaja Esa Lahtela (sd) on nostanut eduskunnassa esille sen oikeusturvattomuuden, jota yhä laajemmat kansalaispiirit kokevat. Kysymyksessä on nostettu esille seikkoja, jotka ovat tuttuja suurelle osalle EOK:n jäsenistöä, mutta niin sanotun kulissioikeusvaltion säilyttämisen vuoksi julkisessa keskustelussa toistaiseksi suhteellisen vähäisiä. EOK:n selvitysten mukaan myös muissa järjestöissä niiden jäsenistö raportoi yhä suuremmassa määrin vastaavista ongelmista.
Seuraavassa on eräitä näistä Esa Lahtelan eduskunnassa kirjallisessa kysymyksessään esille nostamista EOK:n jäsenistön piirissä havaituista vakavista systemaattisista puutteista suomalaisten oikeusturvassa.
Suomessa virkamies valvoo virkamiestä ja asianajajaliittoon kuuluva asianajaja kollegaansa. Suomessa vain EOK:n asiantuntijakumppaneihin kohdistuu valvontaa, jossa on mukana myös oikeuspalveluiden kuluttajien edustus, sanoo EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. - Arvostettu edesmennyt europarlamentaarikko A. A. Wuori totesi jo aikoinaan Oikeusolot 2004 -raportin yhteydessä julkisesti tiedotusvälineissä, että Suomessa on merkittävästi hyvä veli -korruptiota. Viranhoito on kehittynyt edelleen laittomampaan suuntaan, koska valvonta ei toimi eikä sanktioita määrätä. Asianajajaliittoon kuuluvat asianajajat ovat taloudellisesti riippuvaisia palkkion määräävästä tuomarista. EOK:n havaintojen mukaan tuomaria arvostelleiden riippumattomien asiamiesten palkkioita on eriarvoistavasti alennettu, lisää Juntunen.
Euroopan Komission heinäkuussa 2008 julkistaman Eurobarometrin tutkimuksen mukaan 15 % (795 069) suomalaisista on kokenut syrjintää tai häirintää viimeisen vuoden aikana. Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry on myös tutkinut maaliskuussa 2007 oikeusturvan nykytilaa ja sen toteutumista Suomessa. Tutkimukseen osallistui 1 126 täysivaltaista 18 vuotta täyttänyttä kansalaista. EOK:n tutkimustuloksen mukaan 83 % vastaajista oli kokenut joutuneensa viranomaisten oikeusloukkausten kohteeksi vähintään kerran viidessä vuodessa. Tuloksen mukaan 18 % (792 087) kaikista Suomen täysivaltaisista kansalaisista oli kokenut oikeusloukkauksen vuosittain ja 38 % muutaman vuoden välein.
Komissiolle on esitetty myös tietosuojavaltuutetun ja oikeusasiamiehen havainnot henkilötietolainsäädännön toteutumattomuudesta kuntien verkkotiedottamisessa (EOAM 441/2/05 ja uutinen Ilta-Sanomissa 16.11.2007), joista ilmenee, että edes poliisi ei Suomessa noudata henkilötietolakia eikä edes 19 000 kertaa lakia rikkoneelle poliisille seuraa mitään sanktioita. Oikeustila on selkeästi päinvastainen kirjoitettuun lakiin verrattuna.
Oikeusministeriö valmistelee parhaillaan lainmuutosta, joka rajoittaisi liittoon kuulumattomien asiamiesten pääsyä oikeuteen. Asianajajamonopoli tarkoittaisi yhdistymisvapauden rajoittamista ja EOK:n kaltaisten toimijoiden toteuttaman puolueettoman valvonnan estämistä. Samaan aikaan virkavastuujärjestelmän valvontaa ei ole kehitetty lainkaan väärinkäytöstietojen perusteella, huomauttaa Juntunen.
Suomessa puolueettoman valvonnan puuttuessa virkarikokset jätetään systemaattisesti PL 118 §:n ja EIS 13 artiklan vastaisesti tutkimatta. Tilastot osoittavat, että 1970-luvulla ajettiin vielä useita virkarikosjuttuja myös tuomareita vastaan. Niiden määrä romahti 1980-luvulta lukien. Tämä ei johdu laillisuuden lisääntymisestä, vaan peittelykulttuurin syntymisestä, sanoo Juntunen.
EOK:n seurannan mukaan edes edellä kuvatuista tahallisista, toistuneista ja selvistä väärinkäytöksistä ei seuraa mitään virkamiehelle. Oikeusloukkauksen uhrin koko elämä usein tuhoutuu väärinkäytösten aiheuttamiin taloudellisiin ja terveydentilaa vaurioittaviin seurauksiin, toteaa Juntunen.
Esimerkkitapauksena oli kysymyksessä Lohjan käräjäoikeudessa käsitelty tapaus, jossa käräjäoikeus määräsi oikeusturvaloukkauksen kohteeksi joutuneelle lapselle 100 000 euron kuluvastuun.
(Sanomat24, EOK-viestintä)
"...kehotus lopettaa luokittelu ei tarkoita vain sitä, että graafinen aineisto pannaan sivuun, vaan sitä, että työntekijöitä pyydetään muuttamaan toimintaansa perusteellisesti."
Kun vain tietäisi onko kaikkien takaraivosta kertakaikkisesti saatu tuo saasta imetyksi.
Asiallinen tiedotus voisi olla paikallaan, joka ikiseen oppilaitokseen olisi saatettava pakollinen rehtorin yhteydenotto, jossa vanhemmille vakuutetaan että koko huolilaadinta on ollut valitettava ja että sitä ei enää kukaan yksittäinenkään lapsen kanssa työskentelevä hyväksy.
Vuoden poona lapsen pahoinvointiepäilystä.
Vanhempia epäiltiin lapsen pahoinpitelystä.
Tämä oli se tapaus, josa vanhemmat haettiin kotoa kuulusteltavaksi ja pantiin eri selleihin.
Lue Keskisuomalaisenjuttu ja 68 kommenttia.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vuoden-piina-lapsen-pahoinpitelyepäilyistä/673604
--