Sosiaaliluokat

Mnaah.

"Sosiaaliluokka" nyt yksiselitteisesti tarkoittaa taloudellisesti tai rahallisesti mitattavaa toimeentuloa. Persaukinen on alimmassaq sosiaaliluokassa, äveriäs miljonääri korkeimmassa.

Muita luokkajakoja toki olemassa, Esim. perinteinen jako aatelisiin, papistoon, porvareihin, maatyöläisiin ja työläisiin. Niissä ei sosiaalinenluokka toteudu samalla asteikolla, aatelinenkin voi olla perseaukinen ja työläinen miljonääri.

Ja lisäksi on jako koulutuksen kukaan, sekä jako vallankäytön mukaan. Korkeakoulutettu voi olla perseaukinen työläinen, tai johtavassa asemassa oleva miljonääri aatelinen. Valtaa voi pitää apukoulunkäynyt metsuri politiikassa, mutta korkeasti koulutettu, aatelinen miljonääri ei välttämättä ole vallan kahvassa.

Että niinkuin silleesti nykyään. Mun mielestä arvomaailma, josta siis nyt kysymys, on enenpi kiinni ihmisen teoista, kuin muista asioista. Vaikka joku painaa duunia kuin pupujussi pappina, se nyt vaan painaa duunia. Joku sattuu osumaan johonkin maaliin lätkäottelussa a se on sitten koko kansan suuri idilli ja sankari. Eli omituista tämä on nykyäänkin. Mutta sosiaaliluokat on ihan eri asia, ja selkeä asia, ei siinä mitään ihmettelemistä ole.


=DW=

Suomi ei ole varsinaisesti luokkayhteiskunta. Sellaisia löytyy etelämpää.

Raha on huono peruste ihmisten luokittelemiseksi koska 90 prosentin varallisuus- ja tuloerot ovat kovin pienet.

Syntyperäisiä aatelisia meillä taitaa olla saman verran kuin todella rikkaita, ihmiset tosin ovat kummassakin ryhmässä erilaisia. Ero näiden eliittien ajatusmaailmassa on hyvin selvä. Esimerkiksi minulla oli aikoinaan kreivin lupa rengastaa ja tutkia lintuja eräänkin vanhan aateliskartanon mailla, nykyinen kartanonomistaja, maan rikkaimpiin kuuluva junttiporvarinousukas, ei varmasti sellaista kenellekään anna koska hänet erottaa rahvaasta vain tuo raha.

Minusta siis ihmiset jakautuvat luokkiin, jos jakautuvat, sidosryhmiensä, ei varallisuutensa, kautta.

Voisiko sosiaaliluokka olla sama kuin status? Esimerkiksi muslimeilla se on niin, että 1.=mies, 2.=kameli, 3.=nainen.

Suomessa on jo 25 800 miljonääriä
etupäässä RKP.
Suomessa on entistä enemmän rikkaita, kertoo konsulttiyhtiö Cap Geminin selvitys. Varakkaiden suomalaisten määrä kasvoi 15 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Varakkaaksi määritellään henkilö, jonka omaisuus ylittää miljoonan dollarin rajan.

säätiöillä ollut aina ja NYT:

Näin RKP taas pelasi kokoomuksen
avulla:

Kokoomuksen ja rkp:n ansiosta arvopaperien hallintarekisteröinnissä säilyy mahdollisuus usein myös nimettömään omistamiseen ja sitä kautta verojen välttelyyn.

Alkuperäisessä ehdotuksessa luki: ”Suomalaispankkeja jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys”. Pankit kiittävät, kun eivät joudukaan salapoliisitöihin.

Hyvä kysymys. Ja on varmasti muuttunut. Työläisryökäleet ovat päässeet huippupalkkoihin ja koneet työstävät heidän puolesta. Alimman kastin hommat hoitavat maahanmuuttajat ja opiskelijat.

Sen vois määritellä lainan mukaan ;))
1. Ei edes saa lainaa
2. Laina-vanki
3. Lainan antaja
4. Lainan antajan valvoja

No onhan se. Tietty koulutustason mukaisestikin voidaan jossakin tapauksessa määritellä nämä luokat mutta koulutus ja sen taso ei välttämättä korreloi tulotason kanssa.

Kyllä ne sosiaaliluokat tutkimuksissa määritellään vielä taloudellisen tilanteen mukaisesti: alin, alempi keski-luokka, keskiluokka, ylempi keskiluokka sekä yli, taitavat olla perinteiset jakoperusteet.

Ajat ovat muuttuneet, muttei kuitenkaan tuo luokitteluperuste-

Mallia Kreikasta,
vedetään vastuuseen viime vuosikymmenten korruptio-poliitikot!

Cc.. kirjoittaa:

>Huomenna kreikassa alkaa 48 tunnin yleislakko.

http://cretalive.gr/new/40511/greece/48ori_geniki_apergia_GSEE_-_ADEDY_28_-_29_Iouniou

Mr. Ragousis haluaa vastuuseen vuodesta 1974 ja sen jälkeen maan hallituksissa olleet kansanedustajat, valtion virkamiehet ja kaikki vastuullisessa asemassa työskennelleet. Tuona aikana kreikassa korruptio on voimistunut siihen pisteeseen, että maata uhkaa konkurssi, koska verotuloja ollaan jätetty maksamatta laajassa mittakaavassa elitistisen väestön keskuudessa ja jota valtion päättävissä elimissä ei olla edes yritetty tukahduttaa, päinvastoin.

että ne tunkeutuvat tuon hirvittävältä kuulostavan ruotsinmurteensa kanssa TV- ykkösellekin, ja -kakkoselle, vaikka niillä on jo -vitonen!
Ääni on PAKKO panna pois, ettei PAKKOruotsi kuulu, PAKKOuskonnonkin toivat Suomeen (vallatakseen sen),
ja pian meillä media-maksun myötä on myös PAKKO-televisio,
vaikka heittäisi tunkiolle koko tauluTv:nsä, maksu on PAKKO maksaa.

Ryhmittelyperusteena etuoikeudet.

Lähimenneisyydessä totesin järjestelmämme antamien etuoikeuksien olevan mielestäni yksi ryhmittelyperuste.

Tutustuin muutamaan inkeriläiseen paluumuuttajaan.
Ääripäitä edustivat Gorban aikaan maahan noin 4-kymppisenä tullut, nyt 59-vuotinen heppu ja tosiessa laidassa 66:na tullut papparainen.

Pojilla ei ollut huolta huomisesta.
Kaikki hoidettiin heidän puolestaan.
Jos kaupunki yritti häiritä herroja puisto- ja kentänhoitotöillä niin työaikana juopottelu oli varma keino välttyä tuolta piinalta.

Vaatia vekkulit osasivat.
- minä juo vain vihreä tee
- miksi tämä sairaala ei ilmastoitu?
- minä halu ilmanen taksi
- hoitaja laina raha!
- minä katso täällä venäläinen ohjelma ( ohjain pysyi kädessäni )
- minä halu nyt ruoka ( ei ollut ruoka-aika )
- jne. jne.

Jopa hoitotoimenpiteissä he temppuilivat ja terrorisoivat henkilökuntaa.

Kaikesta muustakin näki että herrojen suunnittelujakso oli se hetki tai pari tuntia eteen päin.

Tosin tuttavani rajoittuivat neljään, ikääntyneempään mieheen ja vaikka heidän jutuistaan karsisi pois 80% niin loppukin on riittävän hurjaa.

Siis, vähäisen otantani perusteella väitän paluumuuttajia yhdeksi etuoikeutetuksi luokaksi.

Omat spurgumme asuvat paljon kurjemmin kuin nämä muutama, toista kertaa sairaalaassa oleva haimatulehdusheppu.
Yksi oli telonut kännissä koipensa ja yksi, jota en kyllä tavannut, törmäillyt itsensä pitemmäksi ajaksi tajuttomaksi.

Minä edustan paarialuokkaa. Ei mitään etuuksia jotain VR:n eläkeläisalennusta lukuun ottamatta.

Höpöhöpö, sähän koko ajan elvistelet sillä, että olet yhteiskunnan elätti, eikä sun tai muijas ole tarvinnut tehdä töitä aikoihin. Ja miten se nyt olikaan, asunto suomessa ja espanjassa. Että äläs poika lässytyä, sä oot niin rikas, että ei edes duunia tarvi tehdä elelläkseen kuin keisari.

Ai niin, mutta kiva ois, jos joku vielä ANTAIS lisää fyrkaa, vaikkapa purjeveneeseen?

Kyllä meillä on sosiaaliluokkia. Historiaan perustuvien kautta periytyvää koulutus / varallisuus taustaista yläluokkaa ym.
Ne määräytyvät myös muuttuneen yhteiskunnan arvomaailman mukaan.
Oma kantani perustuu siihen mitä arvostuksen eteen on tehty ja mitä vastuita kannetaan.
Neurokirurgi = vuosien opiskelu / ihmisten henki kyseessä joka operaatiossa.
Pappi = vuosien opiskelu / arvomaailma, ihmisten sielunhoito
nämä esimerkkeinä merkitsevät eri asioita eri ihmisille = vaikea verrata
Poliitikko= vuosien opiskelu / vastuu yhteisten asioiden hoidosta
yleensä haukut palkkana
Keihäänheittäjä = peruskoulu / MM-kulta = Idoli
Yrittäjä = vuosien opiskelu / kymmenien miljoonien liikevaihto / kymmenmien perheiden elanto / työtä ilman lomia / infrakti 50v = ei muista kukaan
Siivooja, Bussikuski, Lähihoitaja = ammattikoulu / heidät muistetaan jos eivät tule työpaikalle, muuten heitä ei nähdä
Sekakäyttäjä= ei koulutusta/ rikoksenuusija/ poimitaan ambulanssiin / saa erikoissairaanhoitoa / joutuu vankilaan jossa täysi ylöspito mahdollisuus opiskeluun, ulkoiluun, kuntoiluun ja työntekoon.(ei hänen vikansa)
Ne jotka meidän hyvinvointivaltiomme *perustan omalla työllään rakensivat , eivät pääse ulos ja ovat yksin kodeissaan niillä eväillä mitä muilta ehtii jäädä.
Me näemme ja arvotamme yhteiskuntaamme jokainen tavallamme, ei ole yhtä oikeaa kaikille sopivaa mallia.
Nämä siis esimerkkeinä..................

Sosiaaliluokkiin synnytään tai mennään naimisiin jonkun eri sosiaaliluokkaa samaistuvan henkilön kanssa. Tietenkin on olemassa eri sosiaaliluokkia yhteiskunnassa. rikolliset, köyhät, työläiset, keskiluokka, yläluokka ja aatelisto.

Rahalla on jonkinlainen merkitys mihin sosiaaliluokkaan joudut mutta ei pääasiallisin kriteeri. Kriteerin määrittelee kuinka monennessa polvessa olet sosiaaliluokkaan x kuuluva.
Näin minä sen otaksun