Todellinen harha.

Olen kokenut harhoja ja nähnyt ufoja, kerran yhdessä toisen henkilön kanssa, kun hän halusi nähdä heidät. Harhaa on todellisuus, mutta harha ei voi olla todellinen.

henkilö joka näkee jotai kertoe on TODENNU nähneensä KIISTÄMÄTTÄ näkemäänsä. lisäksi henkilö o tutkinu tapahtumaa ja taustoja ja aihetta ihmistä enemmä joka usei kumoaa heti tai uskoo heti. toki henkilö o omia silmiää uskottava tai ei oo järkevä alkuukaa. lisäksi henkilö o kyseenalaistanu kaikki aikaisemmat uskomukset tai tapahtumat tai tiedot riittämättöminä ja vastustelevina tai vähättelevinä tai hävettävinä aihetta kohtaa ja aistinu pelo jota aihe aiheuttaa.

tuosta puuttuu mainittuna mielenkiinto koska mielenkiinto ei kanna kauaa. jossai vaiheessa mielenkiinto häviää tai vähenee koska o jo nähny enemmä ja jotku myös ymmärtäny enemmä jolloi o jo riippumato muide sanomisista.

kyllä ihmiste o helppo erehtyä näkemästää jos o pelkästää kuullu tai lukenu että ufoja o olemassa koska mikäli kaikkea mikä taivaalla liikkuu näkee ufona ei oo opetellu havainnoimaa vaa "jalat o irti maasta".

vaikeammi havaittavia kohteita mieluummi näkee kahtee kertaa tai useaa kertaa ennekui varmana havaintoa pitää. lähikontaktissa iha kerta riittää.

vaikeata o ehkä tajuta ulottuvuutta koska ulottuvuutta o ylös ja alas nii että kompassitta o helveti hankala tietää kumpi o suunta koska vaikutus o myös sisää ja ulos. matalaa ja korkeaa mutta sisältäe aina vaikutusta tilamaailmassa joka vaikuttaa kehoo. fyysisyyttä väärät taajuudet rappeuttaa ja oikeat taajuudet eheyttää koska keho o ohjelmoitunu tasapainottamaa ja korjautumaa.

usei ku ufoja näkee 100m etäysyydeltä nii ufomoottori tehokkaasti taivuttaa tilaavaruutta nii että näkijältä katoaa kuultavat äänet ja havaittavaa ilmavirtausta ei oo. jotku ovat aiheuttaneet säteilyvaurioita ja jotku repiny maata ympäritä jotka melko primitiivejä malleja.

>>niin suurella todennäköisyydellä myös todellinen tapahtuma luokitellaan harhaksi ja sehän se vasta sitten onkin todellinen harha.

"Ajattelen siis olen." Tästä huolimatta ajattelija ei voi olla edes varma siitä mikä itse on.

"ajattelen siis oon" ei oo riittävä koska ajatuksista pitää kyetä erottamaa oma ajatus koska alemmilla tasoilla nii kui maatasolla ihmiste mieli o altis sekoittamaa tajunnavirroista toiste tajunnat omaksi. ku sulkee silmät ja katsoo mitä näkee nii näkee "energia virtoja" tai "tajunta virtoja" jotka ei oo omia. ku keskittyy silmät suljettuna johonki kuvaa tai värii jota ei oo luonu nii huomaa ette tuo oo omaa sisintä ja luodessa kuvaa tai väriä huomaa kuinka helpolla sekoittuu toiste kuvii jä väreihi jotta lopulta o nii että ellei oo tuota ymmärtävä nii ei oo varma mikä o.

joku ihmettelee kuinka maailmakaikkeus voi lakata olemasta tai kuinka henkilö voi lakata olemasta. vastaus o että mikäli henkilö ei oo ulottuvuudessa mikä o henkilölle luonnollista tai luonnollisuutta nii jompi kumpi lakkaa olemasta.

esimerkkinä amerikkalaiste vanha projekti jossa sotaalus tehtii näkymättömäksi paljaalle silmälle. osa mukana olleista jotka eivät sekoittuneet yhdeksi materiaalii tai muutoi menehtyneet menetti järkensä ku menetti kiinnepistee eivätkä kyenneet määrittelemää missä ovat koska paikka missä olivat lakkasi olemasta mukana olleille henkilöille.

http://www.youtube.com/watch?v=THoAvB0gn-s&feature=player_detailpage

tuo tapahtui ja samakaltaine ulottuvuusmatka o tapahtunu nii että oon kertomassa. tuo tapahtuma ja ilmiö o todellisuutta ja tapahtunu nii kui kokenu myös.

tuota aiheuttaa teknologia ja myös henkilö koska materiaali nii kui myös keho reagoi värähtelyyn joka materiaan tai kehoo o suunnattu. keho muuntuu helpommi kui materiaali koska on pääosi nestettä.

11 minuuttia aiheesta. Mikä totta mikä valetta...no, osa.

http://www.youtube.com/watch?v=1M2Q1YHMgSU

.... sitä mieltä, että sä oot ainaskiin harhainen.


Kikkaile lisää ja löydät kohta ittes suljetulta.

paikka matkailu o totta mutta aika mahkailu o uskoa ja uskoteltua illuusiota. kukaa joka matkustaa ei matkusta aikaa vaa paikkaa. teknologia mahdollistaa aikamatkailulla uskottelua koska ihmiste o helpompi tajua aika kui paikat. ihmiste o hankala tajuta ulottuvuudet mutta aika o helppo tajuta jolloi kerrotaa valkoisena valheena aika mutta ei totuutta. koko ihmise kusetus perustuu ajatajuu vaikka ajalla ei oo merkitystä vaa paikalla. ihmistä mieluummi ajoitetaa koska ei osaa paikallistaa missä o ja miksi o ja ihmine tajuaa loogisena aikaa. lisäksi ihmine o aina tekosyyllä matkassa jotta kiirettä o koska kello kaulassa juostaa.

aikakäsitys suojaa paikkoja nii ettei ihmine paikallista. ku henkilö o paikassa mitä ei osaa paikallistaa koska teknologia o kehittyneempää ja järjestelmä ei tunnettu nii henkilölle kerrotaa aika jolloi henkilö uskoo olevansa tulevaisuudessa tai menneisyydessä. koska hybridejä o soluttautunu ihmiste keskuutee nii sama henkilö osaa matkustaa paikkoje välillä ja ylläpitää uskomusta aikamatkailusta. mikäli ikä täytyy henkilöstä näkyä nii henkilö korvataa kaksoiskappaleella joka iäkkäämpi.

koska oon nähny "edityksellistä" teknologiaa nii tietää että ainut mitä heillä o teknologia joka näyttää kehittyneemmältä mutta joka sijoittuu ihmismielessä tulevaisuutee paremmi kui nykyhetkee mutta muute ei aikamatkailulla oo todellisuuspohjaa ja o aiheutettu illuusio. myös heidä erilaine käyttäytymine ja järjestelmä selittyy helpoite tulevaisuutena tai menneisyytenä joka pelkkä nopea keino harhauttaa joka ei tuota liikoja kysymyksiä.

koska historiaa o yritetty kirjoittaa yhä uudellee ja uudellee o väritelevisio ollu olemassa ja lentoyhtiöide markkinoitavat lentokonemallit ollu tiedossa jo kaua. koska systeemi paikallisena toimii kusetukse kautta nii muuta ei ihmiste oo annettu ymmärtää kui että ajassa voi matkustaa pla pla. henkilöt ei valehtele vaa uskoo että o käyny tulevisuudessa tai menneisyydessä mutta heille uskotellaa heidä oma kösitykse takia tai että heidät saadaa tekee yhteistyötä.

koska mikäli ihmiste onnistuisi ymmärtää että tällä hetkellä maapallolla o paikkoja joissa o kehittyny teknologia ja sivilisaatio nii ei ihmiste tekis mieli asua tuosta sivussa vaa muuttaa välittömästi. ku ei kerrota paikoista vaa tulevaisuudesta ja mennneestä nii ihmiste mielessä ei käykkää että tulevaisuus ja menneisyys o jo ny ja paikka vaa aikakonetta ei oo keksitty eikä keksitä koska o vaa illuusio jotta ovi pysyy kiinni ihmiste mielessä.

lyhyessä videossa sanotaa että einsteinilla oli teoria nimeltää "spooky action at distance" joka viittaa että einstein oli nähny optise harha tai laskenu optise harha joka aiheutuu vortex vaikutuksesta matrixii elikkä kupla jonka henkilö tai teknologia aiheuttaa ympärillee joka taittaa valoa.

voisi taas todeta että einstein oli "spooky action" ja idiootti koska oli vapaamuurari ja kehitteli sotateollisuudelle. melko mitätö "lahja" koko ihmiskunnalle.

Kuuden hengen hallu avaruudessa ja muuta outoa.

http://english.pravda.ru/society/anomal/14-06-2011/118195-angels-0/