Renkaiden osto

...mitä merkkiä ja mallia autosi on? Lisäksi rengaskoko?
Auttaa paljon vastaamisessa...

Hyvä suunnitelma. Ovat varmastikin ihan parasta mahdollista laatua. Itselläni ei ole kokemusta Michelin ES renkaista, joten pakko kommentoida nyt testitulosten ja kuullun sekä luetun varassa.

Michelin ES on saanut testeissä hieman ristiriitaisia, mutta pääosin ihan hyviä tuloksia, ja taitaa olla joku voittokin. Painoarvoa voi antaa niille sen oman mielen mukaan.

Ostohinnaltaan selvästi halvempia, mutta vähintään yhtä hyviä (ellei parempiakin) testituloksia ovat saaneet esim. Pirelli P7 (mm. erinoimainen kulutuskestävyys) ja Good Year Efficientgrip (mm. hiljainen ja alhainen vienrintvastus), sekä Vredestein Sportrac 3 (tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella). Erinomaista kuivan ja sadekelin pitoa etsivä voisi olla kiinnostunut Continental Premium Contact 2:sta tai saman konsernin Uniroyal Rain Expertistä, joka on hyvin edullinen ja testeissä laadukkaaksi todettu (mm. erinomainen märkäpito ja hiljainen).

Itse en oikein lämpene noille Michelin Energy Savereille... lähinnä kalliin hankintahinnan ja testeissä todettujen epätasaisten ominaisuuksien takia.

Markkinoilla on vaan niin monta omasta mielestäni "säväyttävämpää" rengasta, kuin tuo Michelin ES.

Jos en olisi juuri hankkinut kaikkiin autoini rengassarjoja, kallistuisin
itsekkin noitten Michelinien puoleen.

Nyt kun asia epäajankohtainen en enää muista viime keväistä
tekemääni vertailututkimusta, mutta kävin ulkolaiset netistä
löytyneet rengas arvostelut läpi ja jos olisin ostamassa niin misukat joo.

Suomalaissi testeissä muistaakseni saivat kaikkein huonoimmat
arvostelut, mutta perustunee testaajien tahattomiin ennakko-
asenteisiin ( Nokia "yliarvostettu")

Tuolla rengas-online.com Michelinie olivat noin 105 Euroa kappale

Ulkolaisista arvosteluista itseeni teki vaikutuksen se että ko renkailla
oli ajettu eniten.

Eli sivustoilla joissa yksityiset kansalaiset antoivat pisteitä ja
ilmoittivat ajokilometrit, Michelin oli joko huipulla tai keskiluokassa,
mutta teskilometrejä oli ajettuna 400.000

Kun ajattelee että jollain toisella renkaalla jota kovastkehuttu ja
annettu huppupisteet oli vain yksi arvostelu ja ja ajettuja kilsoja
taka 2000, niin kyllöhän tuo mielestäni kertoo aika paljon.

Eli moni ostanut ja luottanut Micheliniin ja suht hyviä arvosteluja
saanut.

Ihan Ok valintana pitäisin

Eiköhän tuossa tojon romussa halvemmatkin kumit välttäne. Ei niillä misukoilla kuitenkaan saa mitään ajo-ominaisuuksia aikaiseksi, eli pistä vaan jotkut Liu Lau Longit alle.

En suosittele. Kalliit ominaisuuksiinsa verrattuna. Samat ominaisuudet löytyy halvemmistakin renkaista.

Mitkä ominaisuudet ovat mielestäsi ehdottomia? Mihin renkaan ominaisuuksia tarvitaan, ralliajoonko?

Kesäkumien ominaisuuksia ovat esimerkiksi:
- alhainen vierintävastus = alhainen polttoaineen kulutus
- Hiljaisuus = oman auton rengasmelu ei kuulu niin kovana autoon sisälle
- vesiliirto- ominaisuudet = auto lähtee hieman korkeammasta nopeudesta vesiliirtoon
- kulutuskestävyys (treadwear=utqg) = kuinka monta ajokilometriä renkaat kestävät. keskimäärin 10 treadwear pistettä on 2000km
-pito = kuinka lujaa voit ajaa formula-autollasi kurviin kesällä
-märkäpito = onko rengaspito hyvä ennen kuin lähtee vesiliirtoon
-nopeusluokka = mikä on renkaan suunniteltu suurin jatkuvan käytön nopeus.
-painoluokka = millaiselle kuormalle rengas on suunniteltu.
- ohjaustuntuma = kuinka hyvin rengas välittää ohjausliikkeet ja ohjautumisen
- pehmeys= kuinka paljon rengas vaimentaa tien epätasaisuuksia
-hinta= kuinka paljon kukkaro kevenee renkaan ostotapahtumassa

Joku haluaa hiljaisuutta ja pehmeyttä ajoon.
Joku haluaa jämäkkyyttä ohjaukseen.
Joku hauaa olla kokonaistaloudellinen ja ajaa halvimmat kilometrit autollaan.
Joku haluaa ajaa rallia ja revitellä.
Joku haluaa tietyn merkkiset renkaat, koska isoisäkin ajoi sen merkkisillä.
Tosi moni hankkii eniten mainostetut oikeista ominaisuuksista viis.

On niitä huomattavasti parempia sadekelin renkaitakin kuin misukan energy saverit