Tässä taas yksi esimerkki Heikkilän "asiantuntemuksesta". Samaa huuhaatasoa kaikki muukin.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/tahan-on-tultu-testaa-mikroaallotettua-vetta-kasveille
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/tahan-on-tultu-testaa-mikroaallotettua-vetta-kasveille
Vastaukset 45
Vanhimmat
Netistä löytyy useita paljon tarkemmin toteutettuja testejä ja kaikkien lopputulos on sama. Mikroaalloilla ei ole mitään vaikutusta kasteluveteen.
Lääkäriksi lukeneen miehen luulisi harrastavan edes alkeellista lähdekritiikkiä, mutta ainoa tavoite tuntuu olevan vaihtoehtoväen kosiskelu ja sitä kautta kai omien kirjojen myynti.
Kulttien klassinen kaari:
Ensin on kaveri, joka alkaa höpöttää läpiä päähänsä. Kun muut huomauttavat, että asia ei ole ihan niin kuin tyyppi on kuvitellut, jokin menee vikaan. Henkilö on kyvytön korjaamaan ajatteluaan eikä pää riitä asiaan perehtymiseen.
Tyyppi alkaa kuvitella, että muut ovat salaliitossa häntä vastaan ja perustaa oikeauskoisille seuraajille oman lahkon tai heimon. Kommunikaatio ulkomaailmaan katkeaa ja homma lähtee yhä pahemmin lapasesta. Kannattajien ihailu vie viimeisenkin arvostelukyvyn rippeen. Guru kuvittelee jokaisen arvelunsa olevan briljantin mielen tuotosta.
Eikä koulutus näköjään ole suoja, jos tarpeeksi pahasti vinksahtaa.
Ei se ole suoja. Joskus koulutus ja asema voivat jopa harhauttaa itseä. Jos esimerkiksi on saanut ammatillisen koulutuksen 70-luvulla ja sitten ollut työelämässä kohtalaisessa asemassa, voi helposti eläkeiän kynnyksellä alkaa kuvitella olevansa jotenkin automaattisesti asiantuntija aloilla, joihin oma ymmärrys ja osaamispohja eivät riitä.
Tämä nyt tuohon ketjuun viimeksi tullut kommentti olikin mielenkiintoinen:
"Testistä en tiedä, mutta itse en syö koskaan ( jos sen tiedän) mikrouunilla lämmitettyä mitään ”ruokaa”.
Nimittäin opiskeluaikana n. 4 vuoden ajan kehittelimme liimaustekniikoita ja itseasiassa kehitimme suurtaajuusliimausmenetelmää. Siinä paitsi, että haihdutimme vettä liimasaumoista, myös polymeroimme monomeereja käyttämällä siis mikroaaltoja! - Myös impregnoimme puuta monomeereilla ja sen jälkeen polymeroimme monomeerit sinne puun sisään miktoaalloilla; katalyyttejä toki myös tarvittiin. ( Esim. Helsingin lentoaseman vanhana osan lattiat!).- Mikroaalloilla voitte tehdä helposti maitopohjaisista
ruuista kaseiinimuovia ( paidannapit olivat ennen kaseiinia) sisältäviä ”herkkuja”, sillä tarvittavat katalyytit yleensä aina ruoka-aineista löytyvät! - En tiedä, että kukaan vanhasta tutkimusryhmästämme käyttäisi mikraaaltouunia ruuan laitossa.
-Mitä muuten tulee Tri Heikkilän suosituksiin ruokavalioiksi, niin ainakin minun kohdalla ne toimii mainiosti. Söin 15v verenpainelääkkeitä ja 5v 3x750 Metforem II-diabeteslääkettä. -Jo 3 viikon dieetin jälkeen piti lopettaa verenpainelääkkeet ja 6 viikon kuluttua II-diabeteslääke. - Painokin putosi 4 kg tähän menennessä ja kaikki öiset suonenvedot loppui! - Suosittelen!"
Heikkilän ravinto-opilliset neuvot ovat ehkä sinne päin, mutta sentään oikeaan suuntaan verrattuna näihin muka-asiansa-tunteviin-läkäreihin, joilla ei ole minkäänlaista koulutustakaan ravinnosta ja jotka tukeutuvat 80-lukulaisiin vanhoihin olettamuksiin, ei tieteeseen, vaan tieteen olettamuksiin. Kaikkein tyhmintä on kieltää uusi tieto ja tutkimus!
"Mikroaalloilla voitte tehdä helposti maitopohjaisista ruuista kaseiinimuovia"
Aivan yhtä helppoa se on lämmittämällä maitoa kattilassa. Onko sekin kielletty heikkiläläisyydessä? Kyllä tässä nyt hörhöjä uunotetaan oikein olan takaa.
>muka-asiansa-tunteviin-läkäreihin, joilla ei ole minkäänlaista koulutustakaan ravinnosta ja jotka tukeutuvat 80-lukulaisiin vanhoihin olettamuksiin, ei tieteeseen, vaan tieteen olettamuksiin
Heikkilä opiskeli 70-luvulla.
>Kaikkein tyhmintä on kieltää uusi tieto ja tutkimus!
Niin. Miksi Heikkilä tekee niin?
Lastenlääkäri: Lasten D-vitamiinin saantisuositusta nostettava
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011061613903446_rb.shtml
Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille. Pitäviä tutkimuksia vähärasvaisen runsashiilihydraattisen ruokavalion terveellisyydestä ei ole. Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa.
http://vimeo.com/24004754
...on osoittautumassa...
Eli todellisuudessa mitään evidenssiä heikkiläläisyyden puolesta ei vieläkään ole mutta toiveikkaana ollaan, että ihan kohta se osoittautuu ja ilmaantuu itsekseen.
Ihan sama kuin zonedieetit, veririyhmädieetit, luolamiesdieetit ja mitä näitä nyt kukakin viitsii keksiä.
Nimimerkki heikkiläläisyys, Oletkos kokeillut Zonea? Entäpä mitään muuta ruokavaliota? Ja oletko terve?
Olen kohta 10 vuotta lukenut mitä ihmiset kirjoittavat ruokavalioista, miettinyt mikä on heidän vaivansa ja miksi jotkut paranevat. JA miksi ihmiset ovat niin huonovointisia? Oma vaivani on ärtynyt suoli. Tai oli.
Koska moni eri ruokavalio oli monelle hyvä, aloin etsiä mitä YHTEISTÄ näillä kaikilla on?!
Vastaus on: pois kaikki turhat lisäaineet, puhdas ruoka, pois sokerit ja pois vehnä. Hyviä rasvoja lisää. Niin scd-dieetti (joka on tulehduksellisesta kroonisesta suolistosairaudesta kärsiville suunnattu), Zone, paleo ja usea eri VHH-ruokavalio ovat näissä kaikissa samalla kannalla. Rasvan laadusta ja määrästä vähän kiistellään, mutta uusimpien tutkimusten mukaan rasvoja tulisi saada riittävästi ja laaja-alaisesti. Siispä, puuttumatta ruokavalioiden perusteisiin, ne sattumalta toimivat.
Useiden satojen ihmisten mutu-tuntuma alkaa olla jo jonkinlainen näyttö. Tutkimukset VHH:n tehosta tulevat pääosin ulkomailta. Suomessa ollaan taaskin vain yhden totuuden pauloissa. Mikäköhän siinä oikein on, asiassa kuin asiassa, aina sama juttu?! Ruotsissahan käytiin oikeutta siitä, saako lääkäri hoitaa potilasta VHH:lla ja lääkäri voitti eli nyt se on osa sikäläistä Käypä hoitoa. Miten maissamme voi olla näin erilainen hoito samaan sairauteen? Suomi voi eristäytyä muista maista ja jatkaa 80-luvun tieteen saavutuksien jankkaamista, mutta minä haluan tervehtyä ja onneksi on netti!
Miksi Suomessa ei vaikkapa Diabetesliitto ole haastanut Heikkilää oikeuteen puoskaroinnista, mutta on yrittänyt sabotoida kaikin keinoin kirjan pääsyä markkinoille? Siksi, että he tietävät häviävänsä.
Onkin perusteilla uusi Diabetesliitto, jossa mukana asiasta kiinnostuneita ihmisiä, itse en ole siinä. Eikä kai Heikkiläkään.
Minä en myöskään noudata Heikkilän ravinto-ohjeita, sillä löysin ne "itse" ja muuta kautta, mutta ne ovat yhteneväisiä Heikkilän oppien kanssa.
Jos tuntuu, että Harvardin tutkimukset ravintoasioista ei kiinnosta tai vakuuta, niin voihan sitä panna päänsä pensaaseen ja luottaa, että kyllä se lääkäri osaa minua hoitaa ja tietää parhaiten... Onhan meillä sentään korkeatasoinen lääketieteen alan koulutus! Parasta maailmassa! HAH! Nehän sanoo, että D-vitamiiniakaan ei saa ottaa nappina, kun heti iskee liikasaannin oireet! Vaikka ovat itse saaneet 60-luvulla vauvoina saman suuruiset annokset, mitkä nyt sitten ovatkin tappavia!?
Miksi ihmeessä pitää kaivautua johonkin puolustuslinnakkeeseen, miksei voida puhua uusista tutkimustuloksista muutenkin kuin eipäs-juupas -linjalla? Miksi lähes kaikki VHH-ruokavalioita kritisoivat ammattilaiset kirjoittavat lehdissä perättömiä juttuja? Hyvin, hyvin pieni osa VHH-ruokavaliota noudattavista tavoittelee jotain ketoosia ja silti VAIN siitä puhutaan?! Kielletäänkö juokseminen, koska toiset treenaa liikaa?
KAikkeen tuohon vastaus on: Pohjois-Karjala -projekti. Se surullisen kuuluisa projekti, joka on ulkomailla ensin otettu suurella innolla vastaan ja nyt todettu fuulaksi.
JA MITEN ihmeessä perustelette isellenne sen, että tuhannet karppaajat ympäri maapallon voivat kerrassan hyvin (ilman lääkkeitä) ja te väitätte, että se on humpuukia?! (Verenpaine normalisoituu, veren sokeritasapaino ja rasva-arvot normalisoituu, paino normalisoituu, pirteystaso nousee, lääkkeiden sivuvaikutuksina tulevat suonenvedot yms. poistuvat)
Avatkaa silmänne. Täällä on valoisaa!
Lisäys:
Jos ette tiedä mistä tietoa saisi, niin tässä eräs hyvä blogi
http://sundqvist.blogspot.com/
Sundqvist antaa tilaa sanoa, puolin ja toisin, vaikka sanoo itsekin suoraan.
Varsinkin asiantuntijoiden kommentit ovat antoisaa luettavaa!
"miksei voida puhua uusista tutkimustuloksista muutenkin kuin eipäs-juupas -linjalla?"
Mielenkiintoinen näkemys. Koska niitä uusia tutkimuksia heikkiläläisyyden vaikuttavuudesta alkaa ilmestyä? Ei ole näkynyt vielä ensimmäistäkään tutkimussuunitelmaa edes vielä. On vaikea keskustella tuloksista, joita ei ole olemassa.
>Jos tuntuu, että Harvardin tutkimukset ravintoasioista ei kiinnosta tai vakuuta...
Mikä tutkimus mahtaa olla kyseessä?
No voi hyvänen aika! Kai sinä olet tutustunut uusiin tutkimuskiin etkä vain vaahtoa jostain Heikkilän tutkimuksista?! Ei Heikkilä tee tutkimustyötä, ei hän ole tutkija. Kai olet tämän eron ymmärtänyt? Asiantuntijat lukevat toisten tekemiä tutkimuksia, usein yhden tutkimuksen tekeminen on jo niin kallista ja aikaavievää, että siihen menee tutkijalta puolet työvuosista. Kai sinulla on käsitys siitä, miten yliopistoissa ja lääketehtaissa näitä tutkimuksia tehdään?
http://www.hiilaritietoiset.net/pannastapaasseet.htm
http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/pyramid/
http://articles.tutorialonline.biz/portal/language-fi/ravinto
Willet'in malli
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=119
http://www2.aamulehti.fi/teema/terveys/laaja-tutkimus-paljasti-hiilihydraatit-jopa-vaarallisempia-kuin-tyydyttynyt-rasva/180275
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=3156626
http://sundqvist.blogspot.com/2010/12/harvardin-yliopisto-toteaa.html
http://www.tohtori.fi/?page=5996716&id=5271635
http://www.multippeliskleroosi.fi/fi-FI/sitecore/content/FI/MS-TIETOA/Tutkimuksista/Aurinko-ja-D-vitamiini.aspx?p=1
Onhan näitä muitakin kuin rasva, d ja ruokapyramidi. En jaksanut etsiä niitä alkuperäisiä, kun ei aina tiedä kuka lukija niitä osaa lukea ja kuka ei.
Tässä vielä D:stä juttua
http://www.hsph.harvard.edu/forum/boosting-vitamin-d-not-enough-or-too-much.cfm
>En jaksanut etsiä niitä alkuperäisiä...
Tämä tuli selväksi. VHH-lahkolaiset syyttelevät muita, että ei ole tutustuttu uusiin tutkimuksiin. Kun niiden perään alkaa kyselemään, niin selviää, että vinkuja itse ei ole jaksanut koskaan edes etsiä niitä.
Tämä ei ole mitenkään tavatonta. Esimerkiksi linkittämistäsi urpoista monet kirjoittelevat blogiaan viitsimättä ollenkaan lukea niitä tutkimuksia, joiden tuloksia he uskottelevat esittävänsä. Voit esimerkiksi tarkistaa Sundqvistin tutkimusväitteen. Kun ei osaa oikein englantia eikä ole viitsinyt lukea tutkimusta, niin hän on mennyt sössimään tiedotteesta jopa raportin kirjoittajat väärin.
Antkeeksi, en ymmärrä!?
"Harvard School of Public Health (HSPH) ja muut amerikkalaiset tutkimuslaitokset ovat nyt yhdessä havainneet, että maitotaloustuotteet (mm. rasvaiset juustot) voivat ehkäistä diabetesta. Maito, juusto, jogurtti ja voi sisältää näet runsaasti transpalmitoleenihappoa, joka voi olla antidiabeettistä.
Elimistö ei kykene valmistamaan tätä mainittua rasvahappoa, joten sitä on saatava ravinnosta. Annals of Internal Medicinessä julkaistu raportti (21.12.2010) julkaisivat HSPH:n epidemiologian apulaisprofessori Dariush Mozaffarian ja geenitutkijat Gökhan S. Hotamisligil, J.S. Simmons (Professor of Genetics and Metabolism and chair of the Department of Genetics and Complex Diseases at HSPH).
He tutkivat 3736 henkilöä, jotka osallistuivat sydänterveystutkimukseen (National Heart, Lung, and Blood Institute-funded Cardiovascular Health Study), jossa on seurattu koehenkilöitä 20 vuotta ja arvioitu heidän sydäntautiriskiään. Myös metabolisia riskitekijöitä on mitattu vuodesta 1992, kuten veren sokeri- ja insuliinipitoisuutta, veren rasvahappoja (mukaan lukien kiinnostava transpalmitoleenihappo)."
Alkuperäiset tutkimukset usein eivät avaudu kaikille. Siis ne nettisivut.
Alkuperäisiä tutkimuksia tuskin osaa lukea kuin niihin todella perehtyneet, siis vertailla tutkimuksen asettelua ja ottaa kantaa tutkimuksen laadukkuuteen. Niihin ei kannata linkittää tavallisella keskustelupalstalla, tämähän ei ole mikään Tiede-palsta. Meidän täytyykin luottaa muihin asiantuntijoihin siinä, että he ikään kuin tulkkaavat meille tehdyt uudet tutkimustulokset. Näin esimerkiksi Tiede-lehti voi toimia suht luotettavana tiedonlähteenä tutkimuksien julkaisemisen suhteen. Usein toimittajat eivät kyllä ymmärrä lukemaansa juttua lainkaan! Mutta ei kannatakaan aina uskoa Iltalehteä.
Tässä Harvardin julkaisu.
http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/2010-releases/dairy-foods-diabetes-risk.html
Dariush Mozaffarian, Haiming Cao, Irena B. King, Rozenn N. Lemaitre, Xiaoling Song, David S. Siscovick, and Gökhan S. Hotamisligil, Annals of Internal Medicine, December 21, 2010
Tuo J.S. Simmonsko sinua jäi niin kismittämään? ;D Löysit ihan uuden nimen! Haha! Mistä niitä muita löytyy, kun oli ihan monikossa? Viet asian ihan uudelle tasolle tällä tasokkaalla vastineellasi!
Omaa taustaasi ei kukaan tiedä, joten et ole kovin luotettava lähde sinäkään. Sen sijaan Sundqvist on Suomen suosituimman terveysblogin kirjoittaja ja siellä kirjoittavat muutkin ravitsemusalan asiantuntijat ja harrastajat. Sano sinä mitä lystäät, mutta näin se vain on.
Ymmärrän, että Tolosta moni pitää huuhaana, mutta keitä muita tarkoitat huuhaabloggaajilla? En muistaakseni linkittänyt yhtään sellaista sivua. Tuohon Tolosenkin kirjoitukseen oli pari muuta linkkiä. Sama asia, eri kirjoittaja ja alkuperäinen pyramidi. Vänkäämisesi on vain vänkäämistä ilman mitään asiaa. Kannattaisi sinunkin perehtyä tutkimuksen sisältöön, joka on se itse aihe. Mutta nämähän ovat jo vanhoja tutkimuksia, joiden sisällön jokainen täällä väittelevä jo tuntee! Miksi ne täytyy uudelleen ja uudelleen linkittää?
Mutta helpointahan aina on puuttua epäolennaisuuksiin, kun ei ole mitään sanottavaa itse aiheesta.
>Alkuperäisiä tutkimuksia tuskin osaa lukea kuin niihin todella perehtyneet...
Se on ihan totta. Siksi onkin noloa, että täällä mainostetaan asiantuntijoina blogikirjoittajia, jotka eivät ole perehtyneet alkuperäisiin tutkimuksiin.
Sinä ilmoitit rehellisesti, että et jaksanut etsiä alkuperäisiä tutkimuksia. Sehän ei ollut yllätys kenellekään. Tilannetta ei mitenkään paranna, että heti perään linkität toisen kaverin blogiin, kun hänkään ei jaksanut perehtyä alkuperäisiin tutkimuksiin.
Voisit myös lakata lätisemästä tutkimuksista, jotka "jokainen tuntee". Esimerkiksi sinä et tunne.
Siteeraan itseäni: "Mutta helpointahan aina on puuttua epäolennaisuuksiin, kun ei ole mitään sanottavaa itse aiheesta."
Itse et tiennyt edes tuosta kuuluisasta ruokaympyrästä!? Kyllä minun täytyy sanoa, että tunnen tutkimuksen. Ei ihan oikeasti tarvitse tehdä tutkimusta itse, kun voi vain lukea asian asiantuntevilta tahoilta, tällaiseksi luen tuon Harvardin tutkimusjulkaisusivun Press Releases. Mihin oli jo linkki.
Edelleen vaahtoat joistan huuhaablogeista, mikset sano suoraan mitä blogia kulloinkin tarkoitat? Tarkoitatko tuota tohtori.fi -sivua vai MS-taudista kertovaa sivustoa?
Tiedätkö mitä eroa on lauseilla:
En jaksanut etsiä niitä alkuperäisiä, kun ei aina tiedä kuka lukija niitä osaa lukea ja kuka ei.
TAI: En jaksanut lukea niitä alkuperäisiä, kun ...
Sinun vain on aina saatava viimeinen sana, olkoot se mikä tahansa, niinkö?
Heikkilä on yksi maamme parhaista lääkäreistä ja kaukana huuhaasta:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=232
Heikkilä ei omaa erikoistumisalaansa, ortopediaa, ole harjoittanut enää vuosiin.
Minkään muun lääketieteen alan erikoistumista hänellä ei ole.
Mikä siis tekee hänestä yhden maamme parhaista lääkäreistä. Oma kehu? Perätön väite, että mikroaaltouunissa kuumennettu vesi tappaa kasvit? Ylimielinen, härski suhtautuminen lääketieteeseen? Blogin kommenttipalstan sulkeminen, ettei Heikkilän mokia korjailtaisi? Vai mikä?
"Heikkilä ei omaa erikoistumisalaansa, ortopediaa, ole harjoittanut enää vuosiin."
Väärää tietoa. Heikkilä on ortopedian erikoislääkärinä Eiran sairaalassa:
http://www.eiransairaala.fi/fi/laakaripalvelut/laakariluettelo/350-ortopedit
"Mikä siis tekee hänestä yhden maamme parhaista lääkäreistä."
Esim. ravitsemustieteen ansiot, joista hänet on palkittu kansainvälisillä foorumeilla:
"Pariisissa järjestetyssä gaalassa palkittiin myös kaksi muuta suomalaiskirjaa. Jukka Sinivirran Ranskan viinit - Matka halki viinitarhojen sijoittui ranskalaisia viinejä käsittelevien kirjojen sarjassa toiseksi ja Antti Heikkilän Diabeteksen hoito ruokavaliolla sijoittui terveys- ja ravitsemuskirjojen sarajssa kolmanneksi."
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/07/kaksi_suomalaista_keittokirjaa_palkittiin_pariisissa_849593.html
Palkittu keittokirjasta. Sekö tekee hänestä huippulääkärin. Ei niitä palkintoja lääketieteellisin perustein jaeta.
Ja vaikka Heikkilä on Eiran sairaalassa erikoislääkärinä, ei hän ole leikannut enää vuosiin.
"Palkittu keittokirjasta."
Ei vaan palkittu tästä kirjasta:
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=53
"Ja vaikka Heikkilä on Eiran sairaalassa erikoislääkärinä, ei hän ole leikannut enää vuosiin."
Ja se on juuri osoitus Heikkilän korkeasta ammattitaidosta:
"En enää leikkaa potilaita vaan pyrin hoitamaan kipuja ilman leikkauksia ja lääkkeitä. Olen pyrkinyt myös jakamaan kirjojeni kautta tietoa jotta ihmiset voisivat valita itse."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=3
Siis se, että ei käytä oppimiaan taitoja, on osoitus korkeasta ammattitaidosta? Jos minua ei olisi leikattu neurokirralla, en kävelisi tänä päivänä. Ilman leikkauksia ja lääkkeitä hoitavat ovat fysioterapeutteja, eivät ortopedejä.
Ammattitaidosta kertonee myös se "tutkimus" joka Heikkilän blogissa on mikrolla kuumennetun veden haitoista? Minusta se kertoo lukioiden älykkyyden halventamisesta tai uskomattomasta putkisilmäisyydestä ja kaikkinaisesta lähdekritiikin puutteesta. Aiheesta löytyy netistäkin useita paljon paremmin tehtyjä tutkimuksia, joiden tulos on täysin päinvastainen. Yksikään ammattilainen ei kirjoittaisi tuollaista soopaa sivustolleen, jos ei ole tarkoitus kusettaa lukijoita.
Tuo Heikkilä uskovaisuus alkaa tuintua naurettavalta.
"Siis se, että ei käytä oppimiaan taitoja, on osoitus korkeasta ammattitaidosta? "
Heikkilä käyttää taitojaan ottamalla parempia hoitomuotoja käyttöön. Ilman Heikkilän kaltaisia lääkäreitä lääketiede olisi vielä suoneniskennän tasolla. Heikkilän ammattitaito ja -etiikka koituvat potilaan parhaaksi, mutta eivät edistä lääkemyyntiä. Siksi jotkut tahot arvostelevat Heikkilää, mutta mitään lääketieteellistä perustetta arvosteluun ei ole.
"Ilman leikkauksia ja lääkkeitä hoitavat ovat fysioterapeutteja, eivät ortopedejä."
Mutta Heikkilä on ortopedian erikoislääkäri, ei fysioterapeutti.
"Ammattitaidosta kertonee myös se "tutkimus" joka Heikkilän blogissa on mikrolla kuumennetun veden haitoista?"
Aivan niin. Ammattitaitoinen lääkäri huomioi ruokavalion merkityksen terveydelle ja siihen kuuluu myös mikron haittapuolet.
Jos joku epäilee Heikkilän sivuilla julkistettua tutkimusta ( http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=232 ) niin asian voi kuka vaan testata itse. Ei tarvita kuin muutama kasvi, mikrouuni ja vettä.
"Aiheesta löytyy netistäkin useita paljon paremmin tehtyjä tutkimuksia, joiden tulos on täysin päinvastainen."
Netistä löytyy joka aiheesta keskenään ristiriitaista "tutkimusnäyttöä".
"Tuo Heikkilä uskovaisuus alkaa tuintua naurettavalta."
Onko lääketiede ja terveydenhoito sinulle uskontoa? Heikkilän asema maamme kärkilääkärinä perustuu siihen että faktat tukevat hänen toimintaansa, kuten myös hyvät hoitotulokset:
http://www.rasalas.fi/laihdu_tarinoita.php
Sano yksikin lääketieteen asiantuntija, joka pitää Heikkilää kärkilääkärinä. Anna linkki pariin tieteelliseen julkaisuun, joita Heikkilä on julkaissut. Montako lääketieteen palkintoa tai kunnianosoitusta Heikkilälle on myönnetty?
Heikkilän blogissaan esittämä mikroaaltouuniväite oli yksiselitteisesti naurettava. Tuon testin olen pirruuttani tänä keväänä tehnyt basilikan taimilla itsekin ja yhtä hyvin kasvoivat kuin vesijohtovedellä kastellut. Ei olisi tarvinnut tehdä, koska väite itsessään on naurettava.
Heikkiläläisyys näyttää olevan sinulle uskonto.
Heikkilän keittokirjamessuilla saama palkinto on siitä huvittava, että sen myönsivät Heikkilälle kaverit, joista yksikään ei osaa lukea suomea.
Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen kehtaisi leveillä sellaisella palkinnolla.
"Sano yksikin lääketieteen asiantuntija, joka pitää Heikkilää kärkilääkärinä."
Heikkilä ON lääkärinä huipulla, se on tosiasia joka ei riipu kenenkään pitämisistä. Esim. kellä muulla lääkärillä on yhtä paljon lähetysaikaa ja palstatilaa valtamedioissa kuin Heikkilällä.
Heikkilän vankka asema huippulääkärinä perustuu kuitenkin ennenkaikkea tyytyväisiin potilaisiin
"Anna linkki pariin tieteelliseen julkaisuun, joita Heikkilä on julkaissut."
Heikkilän julkaisuja löydät näistä linkeistä:
http://www.rasalas.fi/
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99&arkisto=1
"Montako lääketieteen palkintoa tai kunnianosoitusta Heikkilälle on myönnetty?"
Näkyy niitä löytyvän:
"Lääkäri Antti Heikkilä on julkaissut useita kokonaisvaltaisen lääketieteen piiriin kuuluvia teoksia. Erityisesti hänen kirjansa Elämän paras aika, Hyvän olon keittokirja 1 & 2, Näin me keitämme ja Ravinto & Terveys ovat olleet vuosien ajan myyntitilastojen kärjessä. Diabeteksen hoito ruokavaliolla (Rasalas 2008) palkittiin Pariisissa kansainvälisen kilpailun ravitsemus- ja terveyskirjojen sarjassa."
http://www.ilonhippu.fi/ajankohtaista/nyt-ilonhipusta-antti-heikkilan-upeat-herattelevat-kirjat-siunattu-kipu-ja-diabeteksen-hoito-ruokavalion-avulla/
"Heikkiläläisyys näyttää olevan sinulle uskonto."
Sinulle terveydenhoito on jonkinlainen uskonasia, johon suhtaudut lahkolaisen järjettömällä fanaattisuudella. Heikkilän metodeilla parantuu, tosiasiat ratkaisevat, ei siinä skepon uskonnolliset ongelmat paljoa paina.
Kopsailemasi linkit eivät täyttäneet tieteellisen julkaisun kriteerejä. Eikö Heikkilällä ole yhtään sellaista?
Eipä noita ole esiin ainakaan tuotu. Ja edellisen mielestä keittokirjat edustavat lääketieteen huippua. Tai TV-julkisuus. Taitaa Big Brother hempat olla koviakin asintuntijoita.
"Heikkilän keittokirjamessuilla saama palkinto on siitä huvittava, että sen myönsivät Heikkilälle kaverit, joista yksikään ei osaa lukea suomea."
Taas skepo esitti järjenjuoksunsa tasosta osuvan näytteen. Harvemmin mikään kansainvälinen palkintoraati osaa suomea. Onko esim. Sillanpään kirjallisuuden Nobel-palkinto huvittava, jollei Nobel-raadissa kukaan osannut suomea. Ei ole skepon lapsellisuuksilla mitään rajaa.
>Onko esim. Sillanpään kirjallisuuden Nobel-palkinto huvittava, jollei Nobel-raadissa kukaan osannut suomea.
Palkinto olisi huvittava, jos raati ei osaisi lukea arvioimiaan teoksia. Sillanpään teokset oli käännetty ruotsiksi heti niiden ilmestyttyä ja Ruotsin Akatemian jäsenet osasivat lukea ruotsia.
Sen sijaan Heikkilän keittokirjasta keittokirjamessujen raadin jäsenet ymmärsivät vain kuvat. En ymmärrä, eikö Heikkilän kustantajaa hävettänyt lähettää kirjaa palkittavaksi messuille, jossa sitä ei osata lukea ollenkaan.
Rintamaidon lämmittäminen mikrossa ei ole järkevää sen vuoksi, että mikro lämmittää maidon pistemäisesti kiehuvaksi, jolloin vasta-aineita tuhoutuu. Lisäksi on vaarana, että vauvan suu palaa, jos ei maitoa sekoiteta kunnolla. Sama vaara on kyllä, jos mikrossa lämmitettyä korviketta ei sekoiteta kunnolla.
Satunnaisesti rintamaidon voi siis lämmittää mikrossa, eikä siitä varmasti ole vauvalle mitään haittaa, jos maito pääsääntöisesti tulee kuitenkin rinnasta vasta-aineineen kaikkineen.
http://www.aitoterveys.fi/Mikroaaltouuni.php
hiilihydraatti = sokeri
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2034&fuclass=all&specdiet=none&items=200&from=top&portion=100g&lang=fi
Ruotsalaisasiantuntijat eivät voi ymmärtää nykyisiä suomalaisia ravintosuosituksia diabeetikoille. Pitäviä tutkimuksia vähärasvaisen runsashiilihydraattisen ruokavalion terveellisyydestä ei ole. Sitä vastoin vähähiilihydraattinen ja runsasrasvainen ravinto on osoittautumassa varsinaiseksi täsmähoidoksi painonpudotuksessa, kolesteroliarvojen parantamisessa ja diabeteksen hoidossa.
http://www.vimeo.com/24004754
Suomessa virallinen suositus on viljaa aamusta iltaan margariinin kanssa. Hyi hitto. Ja kaikki luonnolliset hyvät rasvat ovat mukamas epäterveellisiä.
"""Lääkäri-ravitsemustieteilijä Kirsi Pietiläinen HUS:n Lihavuustutkimusyksiköstä on ruvennut "sekoilemaan" oikein olan takaa. Hän on nimittäin ruvennut suosittelemaan vähähiilihydraattista ruokavaliota lihavuuden hoidossa. Kyllä, luitte ihan oikein: SUOMALAINEN TUTKIJA SUOSITTELEE VÄHÄHIILIHYDRAATTISTA RUOKAVALIOTA. Eikö PK-projektien luvatussa maassa enää kukaan pysy ruodussa?! Pekka Puska kääntyisi haudassa, jos olisi jo kuollut. Viime viikolla järjestettiin Helsingissä pohjoismaisten ravitsemusterapeuttien kokous, Nordiska Dietistdagarna (NND). Siellä Kirsi piti esityksen vähähiilihydraattisen ruokavalion puolesta."""
""""Tämän suuren kolesterolihujauksen rinnalla on kulkenut toinen sivujuoni, jota voi sanoa aidoksi tieteeksi. Yhdysvaltalainen tutkijalääkäri Ronald Krauss kiinnitti huomiota LDL:n ristiriitaisiin vaikutuksiin kliinisessä työssä. Hän havaitsi, että LDL on jaettavissa alaryhmiin. Ryhmä A on isorakkulainen (jalkapallo) ja ryhmä B on pienirakkulainen (golfpallo) Ryhmä A suojelee verisuonia ja pienirakkulainen B muodostaa ongelman, mutta vain silloin, jos se hapettuu (ox-LDL). On myös todettu, että B-ryhmä hapettuu herkästi, joten käytännössä B on aina haitallinen. B- ryhmää lisää hiilihydraattien lisäksi myös kasvirasvat (linolihappo).""""
Margariini = rypsi, rapsi, auringonkukka = linolihappo = Omega 6, joka hapettuu herkästi
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=237
Vaihtaa viljat kasviksiin ja syö luonnollisia rasvoja ja proteiinia, niin haima kiittää. Myös hoikat saavat diabeteksen, kun syövät liikaa hiilihydraattia.
Luonnollisia rasvoja:
Kala, pähkinät, siemenet, avokado, kylmäpuristetut öljyt (oliivi, pellavansiemen, camelina, rypsi, kookos).Kylmäpuristuksen ansiosta öljyn rasvahappokoostumus ja vitamiinit säilyvät luonnollisessa muodossaan. Eläinrasvat (luomu parasta).
http://sundqvist.blogspot.com/2011/04/valtion-ravitsemusneuvottelukunnan.html
Myös D-vitamiini on keskeisessä asemassa terveydessä.
http://www.pronutritionist.net/d-vitamiinijarruja-keskella-kesaa/
Älähän liioittele.
"Ja kaikki luonnolliset hyvät rasvat ovat mukamas epäterveellisiä."
Kala- ja juoksevia kasvirasvoja on aina pidetty terveellisinä. Sianihran syönti ei todellakaan kiinnosta minua.
"Suomessa virallinen suositus on viljaa aamusta iltaan margariinin kanssa. Hyi "
Näin se homma etenee. Ensin keksitään omasta harhaisesta päästä joku älytön väite. Sitten aletan kritisoimaan oman mielikuvituksen tuotetta.
"Pekka Puska kääntyisi haudassa, jos olisi jo kuollut."
Enpä usko. Itse ainakin kääntyilisin haudassa todennäköisemmin, mikäli hautaus olisi tapahtunut nyt kun vielä elän.
Mutta tämähän on vaihtoehtoilupalsta...
Ja sinä jaksat vinkua joka palstalla vaihtaen jatkuvasti nimimerkiä Heikkilä sitä ja Heikkilä tätä.
Et taida ihan terve olla.
Taidat olla todella yksinäinen ja häiriintynyt.
Miksi kukaan edes viitsii vänkätä sinun kanssa. Turhaa touhua.
Antti Heikkilä on taas oikeassa:
"Huippulääkärin mukaan D-vitamiinin käyttö estää flunssat.
Antti Heikkilän mukaan D-vitamiinia pitäisi nauttia moninkertainen määrä virallisiin suosituksiin nähden. Heikkilä itse käyttää D-vitamiinia yli virallisten suositusten ympäri vuoden ja on päässyt kokonaan eroon flunssista."
"Heikkilän mukaan D-vitamiinin terveysvaikutuksista ei huudella tarpeeksi siksi, että kukaan ei tee sillä rahaa. D-vitamiini on halpaa."
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010091312319997_tr.shtml
>Huippulääkärin mukaan D-vitamiinin käyttö estää flunssat
Huippulääkäri luvattiin, mutta iltapulun kuvassa oli kaveri, joka ei ole koskaan tehnyt lääketieteellistä tutkimusta ja höpöttää aiheesta, johon hänellä ei ole edes koulutusta.
Heikkilän jutussa esittämät väitteet eivät taaskaan perustuneet mihinkään. Samaa sarjaa kuin gurun pelottelu mikroaaltouunin käytöstä.
Suomen johtava asiantuntijalääkäri Antti Heikkilä kertoo masennuslääkkeistä MTV3:lla:
http://www.youtube.com/watch?v=51ZgU5YOId8
"Suomen johtava asiantuntijalääkäri"
Hyytävää ironiaa. Dojoheimon päällikkö on 70-luvulla koulutuksensa hankkinut riviortopedi, joka nykyään tekee enää osa-aikahommia. Aika taitaa kulua omakustannekeittokirjoihin ja vastaaviiin säätöihin.
Jos nimimerkki "hölmöt uskoo" on s...tanan tyhmä, niin ei sille tietenkään mitään voi!
Jos ihmistä pommitetaan mikroaalloilla, niin saattaapi kuolla tai ainakin sairastuu!
Sama juttu ruoan kanssa; KUOLEE ja kun syöt kuollutta ruokaa, niin sairastut!
"kun syöt kuollutta ruokaa, niin sairastut! "
Ihan totta. Luolamiesruokavaliossa eläimet syödään aina elävinä. Tosin kyllä ne kuolevat siinä syömisen aikana.
Mites heikkiläläisyydessä suhtaudutaan noin ylipäätään ruuan kuumentamiseen? Onko keittäminen sallittua? Siinähän idea on sama eli vesimolekyylejä liikutellaan.