Onko täällä ketään joka olisi ollut kyseisessä kokeessa. Kauhean vaikea ainakin omasta mielestäni :( Oisi mukava kuulla miten muilla on menny ja millaisia vastauksia ootte laittanu. mulla se vika varsinkin oli hieman hakusessa, samoin terva- juttu
historian pääsykoe Helsingissä
l8ser
5499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikea oli, jos edellisten vuosien kokeisiin vertaa.. 2002 oli sama lukualue ja paljon selkeämmät kysymykset. Jos yhtään lohduttaa, niin ainakin pisterajan luulisi tippuvan. Se tulkintatehtävä meni mullakin vituilleen, olin siihen päästyäni jo niin vihainen etten jaksanut edes yrittää ymmärtää sitä. Tervakaupastakin oli mainittu ehkä kymmenen rivin verran pikkujättiläisessä, ja suurin piirtein sen sain siihen toistettua. Toisenkin esseen otsikko tuntui jotenkin kummalliselta.. miten itse ymmärsit sen ja mitä kirjoja luit?
Joo, siellähän minäkin olin, ja täytyy tunnustaa että jänneksi menee toi sisäänpääsy. Olisi mielenkiintoista kuulla teiltä muilta miten edes ymmärsitte sen vikan dokumenttitehtävän?
Itse en keksinyt yhtään varsinaista Hampurissa tuona aikana tapahtunutta rahanvaihtoepisodia, joten päädyin kirjoittelemaan ummet lammet rahanvaihtajien ammattikunnasta.
Tervakyssäri oli myös inhottava. Sodat ja rauhat oli kyllä hallussa, mutta että tervakauppaa ja vielä koko Euroopan mittakaavassa!
en oo kyl nähny niit vuoden 2002 kysymyksiä, mut viime vuonna kyl sit varmaan oli liian helpot tai jotain kun ne nyt pisti vaikeempia. :(
Toivottavasti kaikilla on menny vähän tumppu suuhun niin sit varmasti tippuu...
Luin pikkujättiläiset, yhen Ruotsin historian päävaiheita kirjan noidena vuosien osilta(aika pieni) ja sit Grimbergin kansojen historiaa pari kirjaa.Luin jokaisen vain kertaalleen, mutta tein kyllä vähän muistiinpanoja jokaisesta.
No siihen Habsburgiin(hakusessa hieman myöskin)selittelin Kaarle Vn suhtautumista niihin, esim. yritti säilyttää rauhan Saksassa kun joutui jo muutenkin taistelemaan muilla rintamilla: turkki,ranska,paavin kanssa kirkolliskokouksesta.Ja sit selitin vähän uskon sodista ja siitä et Habsburgien valtakunta jakautu ja sen osiin tuli eri uskonsuunnat(Espanja,Hollanti itsenäisty,ja sit Saksan ruhtinaat jakautui eri leireihin)Sit et universaalimonarkian viimeinen edustaja ja jot. sepustusta tulevista keisareista...mitä ite pistit??oli kyl vähän hämärästi muotoiltu!
terva oli kyl aika hiljanen essee ja sitä juttuu tuli alle kaks sivuu :( :(
voi olla et kuva tsydeemi piti tulkitakin tuolla tavalla...mut eiks se ollu rahanlainaajan välineet, no mulla meni kuiteskin päin seiniä se kohta et ei huolta...
jos ois ollu kyse rahan lainaamisesta niin kuin käsitin :)heitin siihen juttuu siit et Hampuri kuuluu Hansa-liittoon :P ja et Lyypekki sitten kumppaneineen! kustansi Kustaa Vaasan kapinan ja Ruotsin itsenäistymisen...jotain hopeaveroista :P...aika hiljasta tosiaan ja sit viel siitä vaakuna hommasta heitin et se liityis siiheh et kun Kaarle V osti keisarin kruunun itselleen ku se panttasi Saksan perintömaansa...Huom! en tunnistanut todellakaan vaakunaa mut selitin et ne ritarit viittais Saksalaiseen ritarikuntaan ja JOTAIN...ööö ;)
Ton tein kyl ihan vikaks ja viel hirveillä paineilla :( piti kirjottaa ekaa mitä mieleen tuli...
kertokaa pliis et miten ootte ite noi kysymykset tajunnu :)