Vaikkei Suomi lähetäkään kilpailijoita (rahapula?), niin tuomari nyt kuitenkin. http://www.judoliitto.fi/uusimmat/?x103781=2343573
Voitaisiinko nyt vielä harkita, että lähetettäisiin valmentaja ja joukkueen johtaja, kenties hierojakin? Kisaajista ei niin väliä.
Voitaisiinko nyt vielä harkita, että lähetettäisiin valmentaja ja joukkueen johtaja, kenties hierojakin? Kisaajista ei niin väliä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joukkueen pienestä koosta huolimatta asetetaan tavoitteeksi kaksi mitalia.
Mitalikannassa säilyminen on hyvä tasomittari suomalaiselle judolle.
Ei sinne kukaan varmaan kiellä kisaamaan lähtemään, pieni liitto ja huonot sponsorit vaan tarkottaa sitä, että omakustanteena pitää mennä aika pitkälle.
Valitettavasti käytävät kansainväliset kisat ja tuomaroinnit eriävät toisistaan, kun edustusporukka kiertää sellaisia kisoja, joihin tuomareista on edes lähtökohtaisesti mahdollisuudet vain Karilla. Sitten on pakko tuomareiden kiertää sellaisia kisoja, joissa ei suomalaisia kisaajia ole ollenkaan.
Mitä tuohon talouteen tulee, niin muistaakseni budjetin ylitykset on tullut nimenomaan tuolta valmennuspuolelta. Tuomarit on mennyt sovitusti. Nyt vaan liitolta joutuu ilmeisesti joka sentin anomaan erikseen, kun rahat on tiukilla.
Nimen omaan on kielletty osallistumasta edes omakustanteena.
Mikähän idea siinä on? Ei kauheesti U17-porukan motivaatiota lisää....
Kyllä ne sitten aikuisissa ehtivät aloittamaan, ei ne muut kovin pahasti pääse karkuun, eihän?
Kuka osaisi kertoa, mikä on oikeasti perustelu sille että esim. nuorten SM mitalisti ei saisi osallistua omakustanteena kv kisoihin? Tuntuu varsin erikoiselta ja lyhytnäköiseltä käskytykseltä ollakseen Judoliiton toimintaa, mutta toivottavasti olen väärässä. Ja mitäpä jos kuitenkin maksan oman seuran pojalle/tytölle lentolipun noihin kv kisoihin? Millaisten sanktioiden kohteeksi hän ja seura joutuu?
Ei mitään seurauksia, koska ei pääse matsaamaan. EJU / IJF -kisoihin voi ilmoittaa vain liitto.
taitaa parin isän motivaatio olla enemmänkin koetuksella...
Kv-kisoihin kyllä saa, mutta EJU:n tai IJF:n kalenterissa oleviin kisoihin tarvitaan liiton lupa. Jos sinulla on niin kova hinku saada oma junnusi kisoihin ilman että meriitit sinne oikeasti riittäisivät, mikset veisi niitä niihin kisoihin, joihin ei tarvita liiton lupaa?
Kyllä liitolta lupa heltiää, jos on vähäkään edellytyksiä matsailla. Kun joukkuetta ei varsinaisesti lähde, niin omakustanteeseen saa varmasti luvan. Tietenkin liiton pitää ennen tuollaista lupaa tarkistaa, että paremmin rankatut eivät halua omakustanteena lähteä.
http://www.judoliitto.fi/materiaalit/valmennusmateriaalit/b-nuorten_ranking_2010/
Liiton uusin ranking on vissiin tuossa. Kertoo paljon tästä harrastelupuuhasta.
Jos kv-kisoihin joihin pitää olla liiton lupa, tarvitaan pitäviä meriittejä, ei Suomesta voi lähettää kuin kolmea judokaa kisoihin; yhtä b-junnua ja kahta aikuista. Jos meriitiksi luetaan pistesija tai satunnainen mitali EJU/IJF-tason karkeloissa.
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Tarton U20 EJU turnauksessa pelkästään tuli viisi mitalia.
Älä unta nää, valmennusvaliokunta päätti, että EM-kisoihin ei lähde kukaan, ei edes omalla kustannuksellaan. Miksi, ei tietoa.
Näin tosiaan oli, vaikka tuo kisa nyt ei tasoltaan tai osallistujamäärältään päätä huimannut.
Esim. Bremen
Miksi U17 EM-kisoihin ei lähetetä ketään ?
Esim. painissa eilen nuorten EM-kisoissa on iso joukke ja eilen saivat euroopan mestrauuden.
Mutta nämä olivat Maltan kotikisat ja heillä oli vain yksi edustaja...
Niin turhaanhan U17 kisoihin on harrastelijoita lähettää, kun oikeita urheilijoita ei löydy.
Juu, ei oo urheilijoita suomalaisissa B-junnuissa.
Sama juttu aikuisissa.
B-nuorten taso on lupaava, siellä on lukuisia tulevaisuuden menestyjiä. Kaikki on kiinni hiestä haluavatko treenata. Suurhasko, erittäin lahjakas, lisäksi määttä ja laaksonen... pitkästä aikaa vaikuttaa hyvältä. Ihan sama kuka on eju siinä ja siinä kisassa kunhan saavat kansainvälistä leiriä ja tuntumaa.