Onko linux, tai ubutubu vaikeuksissa,

Vaan ei ole vakaalla "pohjalla" ubutubukaan, eikä myöskään useat muutkaan linux "yritykset", vaan näyttää siltä, että se YHTEISÖ tallaan samassa neliössä ja ei ole edistystä, tai kehitystä horisontissa ?
Ihmeellistä vaan on, että tälläkin sivulla on muutama hihhuli, joka uskoo, että jos riittävän usein mainostaa ubutubun paremmuutta, niin se hyvyys tarttuu väkisin "puseroon" ? Voihan se olla myös "hiipivää hulluutta"?

Canonical kyllä kehittää Ubuntusta.

Canonical on for-profit (voittoa tavoitteleva) yksityinen yritys joka on rekisteröity Man-saarille (veroparatiisi) että ei joudu maksamaan veroja minnekkään tai heidän työntekijänsä.

Ubuntu säätiö on taas Canonicalin ja Mark Shuttleworthin rahoittama säätiö. Se säätiö ei ole silti päävastuussa Ubuntun kehityksestä vaan Canonical.

Ubuntu säätiölle on annettu 10 miljoonaa ja se saa ne käyttöönsä jos Canonical ajautuu konkurssiin eikä enää kehitä Ubuntua ja tällä taataan se että Ubuntu ei heti vuoden sisällä katoa vaan ubuntua käyttävät voivat hyvässä ajassa siirtyä muiden distrojen pariin.

Canonical on myös ollut täysin vastuussa kaikista suurista linjavedoista Ubuntussa eli siinä mikä tekee Ubuntusta Ubuntun. Eli teema (kuvakkeet, taustakuva, GTK teemat) ja oletusasetukset. Myös Unity ja Ubuntu Cloud ovat Canonicalin käsialaa.

Ainoastaan mihin Canonical ei ole koskenut ja josta on ollut Ubuntu säätiö vastuussa on ollut extra repojen pakettien paketointi. Canonical on vastannut vain virallisista paketeista itse eli kaikesta siitä mitä Ubuntu LIve CD sisältää ja paljosta muustakin.

Canonical on myös ylläpitänyt ja tarjonnut Bazaar alustan jolla yritti saada projekteja itselleen hallittavaksi mutta epäonnistui siinäkin.

Canonical kyllä potkasee tyhjää jos ei joku suuri yritys osta sitä mutta ketään ei kiinnosta kun Canonicalilla ei ole mitään tuottoisaa ja arvokasta mitä muilla distroilla ei olisi. Ainoastaan brändi on sellainen mistä voisi maksaa mutta ei muuta.

Canonical (tai Ubuntu säätiö) ei ole ikinä Linux käyttöjärjestelmään kirjoittanut enempää koodia kuin pari patchia. Ei mikään merkittävä taho. Ei Gnomelle eikä mihinkään muuhunkaan ole osallistunut. Viritellyt vain omia teemoja ja mediaseksikkyyttä ja nyt unityä ja bazaar palvelu ollut yksi sen suurimmista.

Monopolia ei ole olemassa mutta voisi sitä jotain muutakin joskus kokeilla jos löytyisi jotain kokeilemisen arvoista, mutta ei sentään mitään paskoja linuks virityksiä jaksa ruveta säätämään.

Linuxilla on vakaa käyttäjäkuntansa joka ei vaihda toisiin käyttiksiin kuitenkaan koskaan, joten promillekerholla ei ole mitään hätää. Meitä kun ei kiinnosta luvut eikä myyntivoitot. Teemme käyttistä itsellemme ja tälle yhteisölle joka linuxia käyttää. Emme ulkopuolisille. Promillekerholla on vakaa aikomus myös pysyä promillekerhona, käytännössä täältä ikuisuuteen saakka. Meitä linux-yhteisössä ei kiinnosta kasvu ollenkaan. Mitä pienempi tämä yhteisö on sitä parempi meille. Linux pysyy turvallisena.

Älä siis tunne olevasi tervetullut käyttämään Linuxia. Emme tee tätä sinulle, tai kenellekään muullekaan. Pysykää Windows-käyttäjät siinä Windowsissa vaan ja samat viralliset terveiset mac-leiriin. Tämä yhteisö ei kaipaa enää yhtään Windowsin mädättämää loiseläjää riippakiveksi valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä. Pointti onkin siinä, että Linux on ilmainen. Me EMME MAKSA Microsoftille sen tuotteista mitään. Emmekä tarvitse käyttistä jossa on kaikki Windowsin "hienoudet". Tämä on ilmainen käyttis joten näillä mennään. Jos joku asia ei Linuxissa toimi niin se ei toimi. Mitä sitten?

Jättäkää yksinkertaisesti Linux-käyttäjät rauhaan. Mitään ette voita trollaamalla patenteilla ja lainsäädännöllä. Rikomme lakia ja patenttioikeuksia jatkossakin ihan kaikessa rauhassa. Saatte olla siitä varmoja. En edes ymmärrä miksi joku meistä linux-käyttäjistä edes keskustelee täällä teidän windows-idioottien kanssa. Eihän ole mitään keskusteltavaakaan. Linux-yhteisö haluaa olla rauhassa. Se on tämän yhteisön tahto.

linuxisti kirjoitti:

Linuxilla on vakaa käyttäjäkuntansa joka ei vaihda toisiin käyttiksiin kuitenkaan koskaan, joten promillekerholla ei ole mitään hätää. Meitä kun ei kiinnosta luvut eikä myyntivoitot. Teemme käyttistä itsellemme ja tälle yhteisölle joka linuxia käyttää. Emme ulkopuolisille. Promillekerholla on vakaa aikomus myös pysyä promillekerhona, käytännössä täältä ikuisuuteen saakka. Meitä linux-yhteisössä ei kiinnosta kasvu ollenkaan. Mitä pienempi tämä yhteisö on sitä parempi meille. Linux pysyy turvallisena.

Älä siis tunne olevasi tervetullut käyttämään Linuxia. Emme tee tätä sinulle, tai kenellekään muullekaan. Pysykää Windows-käyttäjät siinä Windowsissa vaan ja samat viralliset terveiset mac-leiriin. Tämä yhteisö ei kaipaa enää yhtään Windowsin mädättämää loiseläjää riippakiveksi valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä. Pointti onkin siinä, että Linux on ilmainen. Me EMME MAKSA Microsoftille sen tuotteista mitään. Emmekä tarvitse käyttistä jossa on kaikki Windowsin "hienoudet". Tämä on ilmainen käyttis joten näillä mennään. Jos joku asia ei Linuxissa toimi niin se ei toimi. Mitä sitten?

Jättäkää yksinkertaisesti Linux-käyttäjät rauhaan. Mitään ette voita trollaamalla patenteilla ja lainsäädännöllä. Rikomme lakia ja patenttioikeuksia jatkossakin ihan kaikessa rauhassa. Saatte olla siitä varmoja. En edes ymmärrä miksi joku meistä linux-käyttäjistä edes keskustelee täällä teidän windows-idioottien kanssa. Eihän ole mitään keskusteltavaakaan. Linux-yhteisö haluaa olla rauhassa. Se on tämän yhteisön tahto.

Lue lisää

No tulihan se totuus sieltä:

"....valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä."

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

No tulihan se totuus sieltä:

"....valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä."

Ei minulla linux-yhteisön ihmisenä ole pienintäkään vaikeutta myöntää että Linux on joiltakin osin huono. Se saa olla sitä ihan rauhassa, eikä linuxissa kaikkien windowsin ominaisuuksien tarvitse toimia. Se kun EI OLE linuxin päämäärä eikä tarkoitus. Linux on tämän yhteisön ITSELLEEN kehittämä käyttöjärjestelmä, jota me teemme ihan ilmaiseksi pääosin. Se tarkoittaa sitä, että tiettyyn tasoon on tyydyttävä kun kerran lopputulos on ilmainen.

Turvallisuudessa Linux on kaukana Windowsia edellä silti, sekin on tosiasia jota ei voi kukaan kiistää.

Linux-väkeä ei kiinnosta pyrkiä mihinkään ehdottomaan huippuun kaikessa. Ei meillä ole tarvetta kaikkien laitteiden ehdottoman toimimiseen eikä jonkun silverlightin toimimiseen linuxissa. Voimme ilomielin luopua osasta herkkuja kyllä, mutta meillä on silti ihan ilmainen käyttöjärjestelmä. Tämä kun on tarkoitettu siihen, että meidän ei tarvitse maksaa Microsoftille jota pääosa linux-yhteisön jäsenistä vihaa hyvin syvästi.

Koettakaa nyt tajota, että linux ei ole kaupallinen tuote vaan on pääasiassa meidän oma ilmainen käyttöjärjestelmämme jota tämä yhteisö tekee itselleen ja vain itseään varten. Jos lataat linuxin niin tyydyt siihen mitä saat tai käytät Windowsia.

Me veloitamme linuxista 0 euroa. Älkää siis itkekö sen laadusta ja tyytykää siihen minkä ilmaiseksi saatte. Onko se niin vaikea ymmärtää että tämä on nyt yhteisökäyttis jonka EI ole tarkoitus kilpailla kaupallisella areenalla Windowsia vastaan. Apple hoitaa sen kaupallisen kilpailun.

Olen kiitollinen siitä että minulla on ilmainen käyttöjärjestelmä. En valita sen heikommista puolista vaan hyväksyn ne.

linuxisti kirjoitti:

Linuxilla on vakaa käyttäjäkuntansa joka ei vaihda toisiin käyttiksiin kuitenkaan koskaan, joten promillekerholla ei ole mitään hätää. Meitä kun ei kiinnosta luvut eikä myyntivoitot. Teemme käyttistä itsellemme ja tälle yhteisölle joka linuxia käyttää. Emme ulkopuolisille. Promillekerholla on vakaa aikomus myös pysyä promillekerhona, käytännössä täältä ikuisuuteen saakka. Meitä linux-yhteisössä ei kiinnosta kasvu ollenkaan. Mitä pienempi tämä yhteisö on sitä parempi meille. Linux pysyy turvallisena.

Älä siis tunne olevasi tervetullut käyttämään Linuxia. Emme tee tätä sinulle, tai kenellekään muullekaan. Pysykää Windows-käyttäjät siinä Windowsissa vaan ja samat viralliset terveiset mac-leiriin. Tämä yhteisö ei kaipaa enää yhtään Windowsin mädättämää loiseläjää riippakiveksi valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä. Pointti onkin siinä, että Linux on ilmainen. Me EMME MAKSA Microsoftille sen tuotteista mitään. Emmekä tarvitse käyttistä jossa on kaikki Windowsin "hienoudet". Tämä on ilmainen käyttis joten näillä mennään. Jos joku asia ei Linuxissa toimi niin se ei toimi. Mitä sitten?

Jättäkää yksinkertaisesti Linux-käyttäjät rauhaan. Mitään ette voita trollaamalla patenteilla ja lainsäädännöllä. Rikomme lakia ja patenttioikeuksia jatkossakin ihan kaikessa rauhassa. Saatte olla siitä varmoja. En edes ymmärrä miksi joku meistä linux-käyttäjistä edes keskustelee täällä teidän windows-idioottien kanssa. Eihän ole mitään keskusteltavaakaan. Linux-yhteisö haluaa olla rauhassa. Se on tämän yhteisön tahto.

Lue lisää

tarkistahan tietosi.. suurin osa kaikista palveluista toimii linuxkernelin sisällään pitävällä järjestelmällä. monikaan ei ole niin hurjia että saattaisivat web palvelunsa jonkun takapajulan windowsin taakse.
kenelläkään ei myöskään ole tiettävästi windowsilla toimivaa telkkaria, digiboksia, reititintä, tms...
työpöytäkäytössä sitten osx on täysin ylivoimainen, koska mistään muusta käyttöjärjestelmästä(ytimineen) ei siihen oikeasti ole.

ubuntun työpöytäkäyttö on pelkkää hihhuleiden lässytystä samoin kuin näiden windowshörhöjenkin.. kummastakaan niistä ei siihen oikeasti ole jos kyseessä on yhtään monimutkaisempi asia, kuin tekstinkäsittely ja sitäkään ei windowsilla pysty tekemään edes välttävästi ilman lisämaksamista.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

No tulihan se totuus sieltä:

"....valittamaan miten huono Linux on. Se on huono ja sen me tiedämme osaltamme kyllä."

Jostain syystä sitä NetBSD:tä ja FreeBSD:tä ei vaan käytetä. Ne ovat arkkitehtuuriltaan siistimpiä mutta laitetuki, suorituskyky ja skaalautuvuus hurjasti jäljessä Linuxia. Ominaisuuksiltaan Linux taas sitten on paras.

Eli en nyt sanoisi Linuxia huonoksikaan vaikka kyllä sen puutteet on tiedossa. Niistähän tällä palstalla ei sanota ikinä vaan levitetään lähinnä valheita.

puusilima____adsf kirjoitti:

tarkistahan tietosi.. suurin osa kaikista palveluista toimii linuxkernelin sisällään pitävällä järjestelmällä. monikaan ei ole niin hurjia että saattaisivat web palvelunsa jonkun takapajulan windowsin taakse.
kenelläkään ei myöskään ole tiettävästi windowsilla toimivaa telkkaria, digiboksia, reititintä, tms...
työpöytäkäytössä sitten osx on täysin ylivoimainen, koska mistään muusta käyttöjärjestelmästä(ytimineen) ei siihen oikeasti ole.

ubuntun työpöytäkäyttö on pelkkää hihhuleiden lässytystä samoin kuin näiden windowshörhöjenkin.. kummastakaan niistä ei siihen oikeasti ole jos kyseessä on yhtään monimutkaisempi asia, kuin tekstinkäsittely ja sitäkään ei windowsilla pysty tekemään edes välttävästi ilman lisämaksamista.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ubuntuhan on loistava työpöytäkäytössä. Mac OS X työpöydällä huono. Ongelmat aika pitkälti käytettävyydessä ja siinä, että ei oikein kelpaa yrityskäyttöön kun ei ole niin vakaa.

Itsehän olen Ubuntulla tehnyt 3D-mallinnusta, videoeditointia, softakehitystä, tekstinkäsittelyä, pelaamista, kuvankäsittelyä, elokuvien katselua, musiikin kuuntelua, striimannut spotifyä ja paria muuta musiikkipalvelua, ylläpidän servereitä, netti-tv kanavia seuraan, käytän useita pikaviestintekniikoita ja sen sellaista, että tämä kyllä on loistava työpöytäkäytössä. Ubuntu LTS selkeästi paras työpöydällä tällä hetkellä.

Mac OS X sitten on tekstinkäsittelyssä surkein. Mac OS X:n käyttöliittymä ei oikein toimi hyvin officeohjelmilla kun jakavat sitä menua ja näppäimistöt ei edes ole standardimallisia Applella. Toisin sanoen paskaa tekstinkäsittelyyn ja Windowskin on siihen hommaan parempi.

Pitääpi katsoa tuo Mac OS X 10.7 olisiko siinä korjattu noita Mac OS X:n typeryyksiä kuten esim. Finderia ja iTunesia. Apple kyllä vaan sellainen, että ei hirveästi muuta käyttöliittymää joten samat perusongelmat sitten on riesana vuodesta toiseen..

puusilima____adsf kirjoitti:

tarkistahan tietosi.. suurin osa kaikista palveluista toimii linuxkernelin sisällään pitävällä järjestelmällä. monikaan ei ole niin hurjia että saattaisivat web palvelunsa jonkun takapajulan windowsin taakse.
kenelläkään ei myöskään ole tiettävästi windowsilla toimivaa telkkaria, digiboksia, reititintä, tms...
työpöytäkäytössä sitten osx on täysin ylivoimainen, koska mistään muusta käyttöjärjestelmästä(ytimineen) ei siihen oikeasti ole.

ubuntun työpöytäkäyttö on pelkkää hihhuleiden lässytystä samoin kuin näiden windowshörhöjenkin.. kummastakaan niistä ei siihen oikeasti ole jos kyseessä on yhtään monimutkaisempi asia, kuin tekstinkäsittely ja sitäkään ei windowsilla pysty tekemään edes välttävästi ilman lisämaksamista.

Lue lisää

Open office on ilmainen ja muuten tulee Ubuntun mukana. Ei tarvitse maksaa Microsoftille lisenssimaksuja office-paketista. Open source-väki pölli office-paketin ideat ja teki ilmaisen version Microsoftilta lupaa kysymättä. Niin sen pitääkin mennä. Ohjelmistokehityksen tulee olla vapaata kaikista patenteista.

M-Kar kirjoitti:

Jostain syystä sitä NetBSD:tä ja FreeBSD:tä ei vaan käytetä. Ne ovat arkkitehtuuriltaan siistimpiä mutta laitetuki, suorituskyky ja skaalautuvuus hurjasti jäljessä Linuxia. Ominaisuuksiltaan Linux taas sitten on paras.

Eli en nyt sanoisi Linuxia huonoksikaan vaikka kyllä sen puutteet on tiedossa. Niistähän tällä palstalla ei sanota ikinä vaan levitetään lähinnä valheita.

Lue lisää

Mitenkä niin arkkitehtuureiltaan siistimpiä? FreeBSD ja NetBSD ovat monoliittisia käyttöjärjestelmiä ihan samalla tavalla kuin Linux on.

Kyllä Linuxin monoliittinen arkkitehtuuri voittaa toiminnallisuuden kannalta kaikki Server-Client arkkitehtuuria käyttävät käyttöjärjestelmät kuten HURD, NT tai XNU

Kyllä Linus oli oikeassa että oli parasta valita monoliittinen arkkitehtuuri käyttöjärjestelmälle kuin ottaa Server-Client joka tuli muotiin ja kärsii suorituskyvystä ja ohjelmoitavuudesta.

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Ubuntuhan on loistava työpöytäkäytössä. Mac OS X työpöydällä huono. Ongelmat aika pitkälti käytettävyydessä ja siinä, että ei oikein kelpaa yrityskäyttöön kun ei ole niin vakaa.

Itsehän olen Ubuntulla tehnyt 3D-mallinnusta, videoeditointia, softakehitystä, tekstinkäsittelyä, pelaamista, kuvankäsittelyä, elokuvien katselua, musiikin kuuntelua, striimannut spotifyä ja paria muuta musiikkipalvelua, ylläpidän servereitä, netti-tv kanavia seuraan, käytän useita pikaviestintekniikoita ja sen sellaista, että tämä kyllä on loistava työpöytäkäytössä. Ubuntu LTS selkeästi paras työpöydällä tällä hetkellä.

Mac OS X sitten on tekstinkäsittelyssä surkein. Mac OS X:n käyttöliittymä ei oikein toimi hyvin officeohjelmilla kun jakavat sitä menua ja näppäimistöt ei edes ole standardimallisia Applella. Toisin sanoen paskaa tekstinkäsittelyyn ja Windowskin on siihen hommaan parempi.

Pitääpi katsoa tuo Mac OS X 10.7 olisiko siinä korjattu noita Mac OS X:n typeryyksiä kuten esim. Finderia ja iTunesia. Apple kyllä vaan sellainen, että ei hirveästi muuta käyttöliittymää joten samat perusongelmat sitten on riesana vuodesta toiseen..

Lue lisää

" ja näppäimistöt ei edes ole standardimallisia Applella."

anna mun kaikki kestää..

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html

tuokin varmaan toimii...

Tomppa2323424 kirjoitti:

Mitenkä niin arkkitehtuureiltaan siistimpiä? FreeBSD ja NetBSD ovat monoliittisia käyttöjärjestelmiä ihan samalla tavalla kuin Linux on.

Kyllä Linuxin monoliittinen arkkitehtuuri voittaa toiminnallisuuden kannalta kaikki Server-Client arkkitehtuuria käyttävät käyttöjärjestelmät kuten HURD, NT tai XNU

Kyllä Linus oli oikeassa että oli parasta valita monoliittinen arkkitehtuuri käyttöjärjestelmälle kuin ottaa Server-Client joka tuli muotiin ja kärsii suorituskyvystä ja ohjelmoitavuudesta.

Lue lisää

No tutki joskus niiden rajapintoja. NetBSD:llä ovat tosi siistejä ja Linuxilla sekasotkua.

Sanoisin niin että Linux kehittyi niin nopeasti, että siellä sitten ei ole jotain juttuja ehditty muokata siisteiksi ennen kuin on otettu laajempaan käyttöön ja sitten niitä on ikävempi käydä refaktoroimaan.

puusilima____asdg kirjoitti:

" ja näppäimistöt ei edes ole standardimallisia Applella."

anna mun kaikki kestää..

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html

tuokin varmaan toimii...

Lue lisää

Ei näytä näppäimistöltä.

M-Kar kirjoitti:

Ei näytä näppäimistöltä.

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html

ubuntussa tuokin varmaan toimii...


tällainen tuon tekstin piti olla, mutta jäi vähän pois..


"Ei näytä näppäimistöltä."

no se ei tee näppiksestä epästandardia :)

minun mielestäni itunes pitäisi poistaa kokonaan. sillä ei todellakaan tee mitään.. xmms on edelleen paras soitin. finderista en kyllä löydä mitään vikaa. se näyttäisi toimivan ihan hyvin.

M-Kar kirjoitti:

No tutki joskus niiden rajapintoja. NetBSD:llä ovat tosi siistejä ja Linuxilla sekasotkua.

Sanoisin niin että Linux kehittyi niin nopeasti, että siellä sitten ei ole jotain juttuja ehditty muokata siisteiksi ennen kuin on otettu laajempaan käyttöön ja sitten niitä on ikävempi käydä refaktoroimaan.

Lue lisää

Ai sä puhuit rajapinnoista etkä käyttöjärjestelmäarkkitehtuureista. NO PUHU SITTE RAJAPINNOISTA ÄLÄKÄ KÄYTTÖJÄRJESTELMÄARKKITEHTUUREISTA!

puusilima_____asdg kirjoitti:

http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626.html

ubuntussa tuokin varmaan toimii...


tällainen tuon tekstin piti olla, mutta jäi vähän pois..


"Ei näytä näppäimistöltä."

no se ei tee näppiksestä epästandardia :)

minun mielestäni itunes pitäisi poistaa kokonaan. sillä ei todellakaan tee mitään.. xmms on edelleen paras soitin. finderista en kyllä löydä mitään vikaa. se näyttäisi toimivan ihan hyvin.

Lue lisää

No mitähän tekemistä tuolla on työpöytäkäytön kanssa? Ei niin mitään.

Applella on ihan kummalliset näppäimistöt ja ne ei ole lähellekään samanlaisia asettelultaan kuin standardit toimistonäppäimistöt.

Tässä vähän vertailua:

Standardi 105 näppis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cherry_keyboard_105_keys.jpg

Applen nykyinen höpönäppis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple-wireless-keyboard-aluminum-2007.jpg

Ja Applella sitten vielä pikanäppäimetkin ihan erilaiset kuin missään muualla joten kyllähän tuo on ihan kelvoton tavallisessa toimistotyössä ja tekstinkäsittelyssä.

M-Kar kirjoitti:

No mitähän tekemistä tuolla on työpöytäkäytön kanssa? Ei niin mitään.

Applella on ihan kummalliset näppäimistöt ja ne ei ole lähellekään samanlaisia asettelultaan kuin standardit toimistonäppäimistöt.

Tässä vähän vertailua:

Standardi 105 näppis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cherry_keyboard_105_keys.jpg

Applen nykyinen höpönäppis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apple-wireless-keyboard-aluminum-2007.jpg

Ja Applella sitten vielä pikanäppäimetkin ihan erilaiset kuin missään muualla joten kyllähän tuo on ihan kelvoton tavallisessa toimistotyössä ja tekstinkäsittelyssä.

Lue lisää

onhan tuossa kaikki nappulat nätissä rivissä, eikä ole mikään kananmunakennonäppis.

tuo väittämäsi "standardi" kananmunakennosto on taas kummallinen sakupetteriasettelu. joten...................?

puusilima_____asdf kirjoitti:

onhan tuossa kaikki nappulat nätissä rivissä, eikä ole mikään kananmunakennonäppis.

tuo väittämäsi "standardi" kananmunakennosto on taas kummallinen sakupetteriasettelu. joten...................?

Lue lisää

Applen näppäimistöstä puutttuu näppäimiä ja jotkut on vähän eri paikoissakin. Ei ole yhtään sellainen kuin tuo standardinäppäimistö joita on 95%:ssa työasemista.

M-Kar kirjoitti:

Applen näppäimistöstä puutttuu näppäimiä ja jotkut on vähän eri paikoissakin. Ei ole yhtään sellainen kuin tuo standardinäppäimistö joita on 95%:ssa työasemista.

9% kannettavia tietokoneita ei noita kananmunakennostonäppiksiä ja niistä puuttuu ihan helvetinmonta nappia ja riippuen layoutista ovat nappulat eri paikoissa myös nuissa tavis 105 näppiksissä jotia standardiksi väität.
esim. tuossa linkkisi näppiksessä on napit eritavalla kuin täällä suomeeesssa.
joten...............................?

puusilima_____asdfg kirjoitti:

9% kannettavia tietokoneita ei noita kananmunakennostonäppiksiä ja niistä puuttuu ihan helvetinmonta nappia ja riippuen layoutista ovat nappulat eri paikoissa myös nuissa tavis 105 näppiksissä jotia standardiksi väität.
esim. tuossa linkkisi näppiksessä on napit eritavalla kuin täällä suomeeesssa.
joten...............................?

Lue lisää

Tyypillisessä työpöytäkäytössä toimistotyössä kyllä käytetään pöytäkoneita eikä kannettavia. Etenkin kun sitä tekstinkäsittelyä on paljon ja numeroiden syöttämistä.

Kyllä siinä linkin näppäimistössä on kuten suomessa. Jotkut merkit mitä näppäinhatuissa on menevät eri tavalla kun eri maissa on näille omat standardit.

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Ubuntuhan on loistava työpöytäkäytössä. Mac OS X työpöydällä huono. Ongelmat aika pitkälti käytettävyydessä ja siinä, että ei oikein kelpaa yrityskäyttöön kun ei ole niin vakaa.

Itsehän olen Ubuntulla tehnyt 3D-mallinnusta, videoeditointia, softakehitystä, tekstinkäsittelyä, pelaamista, kuvankäsittelyä, elokuvien katselua, musiikin kuuntelua, striimannut spotifyä ja paria muuta musiikkipalvelua, ylläpidän servereitä, netti-tv kanavia seuraan, käytän useita pikaviestintekniikoita ja sen sellaista, että tämä kyllä on loistava työpöytäkäytössä. Ubuntu LTS selkeästi paras työpöydällä tällä hetkellä.

Mac OS X sitten on tekstinkäsittelyssä surkein. Mac OS X:n käyttöliittymä ei oikein toimi hyvin officeohjelmilla kun jakavat sitä menua ja näppäimistöt ei edes ole standardimallisia Applella. Toisin sanoen paskaa tekstinkäsittelyyn ja Windowskin on siihen hommaan parempi.

Pitääpi katsoa tuo Mac OS X 10.7 olisiko siinä korjattu noita Mac OS X:n typeryyksiä kuten esim. Finderia ja iTunesia. Apple kyllä vaan sellainen, että ei hirveästi muuta käyttöliittymää joten samat perusongelmat sitten on riesana vuodesta toiseen..

Lue lisää

"Mac OS X:n käyttöliittymä ei oikein toimi hyvin officeohjelmilla kun jakavat sitä menua..."

Siispä uusi Ubuntu 11.04 ei toimi hyvin officeohjelmilla (kun jakavat sitä menua).

tomppa23232323 kirjoitti:

Ai sä puhuit rajapinnoista etkä käyttöjärjestelmäarkkitehtuureista. NO PUHU SITTE RAJAPINNOISTA ÄLÄKÄ KÄYTTÖJÄRJESTELMÄARKKITEHTUUREISTA!

käytä googlea ehkä selviää miten ne liittyy toisiinsa?

Sun valheiden jälkeen Ubuntu todellakin vaikuttaa loistavalta mutta totuus kun paljastuu niin jopas ollaan taas kuin yksi puu metsässä ilman meriittejä.

Tomppa2323234 kirjoitti:

Sun valheiden jälkeen Ubuntu todellakin vaikuttaa loistavalta mutta totuus kun paljastuu niin jopas ollaan taas kuin yksi puu metsässä ilman meriittejä.

No, minä voin Ubuntua käyttävänä ihmisenä kertoa sinulle sen että Ubuntu on loistava käyttöjärjestelmä. En ole löytänyt siitä mitään sellaista ongelmaa mikä tekisi siitä millään lailla huonon. Pelien puute on asia erikseen, mutta ei rajoita minun elämääni millään tavalla. Käytän Ubuntua ihan joka päivä kaikkeen mitä teen tietokoneella. En keksi henkilökohtaisesti mitään syytä vaihtaa käyttistä mihinkään muuhun. Toki testaan oikein mielelläni muitakin linux distroja kyllä ihan oppimisen vuoksi.

Itse olen touhunnut Ubuntun kanssa versiosta 8.04 alkaen, nyt käytän versiota 11.04.

Syy miksi vaihdoin Ubuntuun aikanaan oli se, että koneeni nyt vain ei suostu millään edes kohtuulliseen yhteistyöhön paskan vistan kanssa, koska Vista itsessään on buginen saasta joka ei ole edes itsensä kanssa yhteensopiva. Meinasi palaa hermot, parisuhde, yöunet ja rahat Vistan kanssa tapellessa. Ubuntu antoi rauhan ja aikaa olla myös perheen kanssa ja nukkua yöllä sensijaan että taistelen Vistan kanssa jota en osaa käyttää enkä halunnut oppiakaan käyttämään koska se on Microsoftin tuote. Ei kiinnosta yksinkertaisesti opetella tekemään itse asioita jotka käyttiksen tulee tehdä automaattisesti kun puhutaan laadukkaasta käyttöjärjestelmästä.

Että kiitos ei Microsoftin tuotteille ihan omakohtaisen ei niin kivan käyttökokemuksen jälkeen. Windows on elitistinen ja vaikea käyttöjärjestelmä jolle löytyy monta helpompaa ja parempaa vaihtoehtoa.

Windows vista on käyttäjälleen hiipivä itsemurha, se nimittäin tappaa lopulta joko unen puutteeseen tai sitten aivoverenvuotoon Windowsin ongelmien kanssa painivan käyttäjän. En ihmettele yhtään, että Nelosen Pentti on alkoholisti. Niin olisin minäkin jos olisin jatkanut Vistan kanssa elämistä väkisin. Tai olisin jo kuollut.

Yö on oikeasti nukkumista varten eikä Windowsin kanssa nörttäämistä ja tappelemista varten.

Kotkan-poikanen taas veti päivän parhaan vitsin !

Eiköhän se niin ole, että jos jotakin käyttistä moititaa, niin ei se tee siitä VETONUMEROA, vaan päivästoin ja eipä ole suuria kehumisia yleensä linuxsista tai ubutubusta ollut sivustolla, pois luettuna muutama linuxuskovainen, jotka vielä kiemurtelee viimeisiä vaikerruksia, vaan on RIVIT harvenneet linux hihhulien kerhossa, joten.........................?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Varsinkin kun Canonical ei ole mihinkään konkurssiin ajautumassa. Johtajavaihdokset ovat firmoissa ihan normaaleja, kun ollaan eri mieltä jostakin asiasta sisäisesti. Lähtihän se Jukka Hienonenkin Finnairilta kun ei kyennyt olemaan muiden kanssa firmassa samaa mieltä. Hienosen heikon aseman Finnairilla osoitti viimeistään you tube julkaisu "Taidettiin tehdä historiaa!" Lentäjät iskivät varsin osuvasti Hienosen politiikkaa vastaan. Hienonen oli alkujaankin kyvytön yhteistyöhön kenenkään kanssa Finnairilla. Äijä yritti ajaa omaa kantaansa läpi diktaattorin elkein. Loppuhan sellaisesta politiikasta tuli.

Canonicalilla ei ole tällä hetkellä mitään hätää. Firma on terve ja maksukykyinen.

naks naks!
puppeli ubuntu on ruskeanreijjän värinen. b-rapun pojuille.

"Haistakaapaskalta" on jäänyt taas lääkityksen otto väliin ja sen kyllä havaitsee kirjoituksestakin !

:-DDDDD

Helpottiko?
Mutta joo. Niinkuin El Mondo jo sanoikin niin kyllä ne lääkärin määräämät lääkkeet kannattaa ottaa ajallaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

:-DDDDD

Helpottiko?
Mutta joo. Niinkuin El Mondo jo sanoikin niin kyllä ne lääkärin määräämät lääkkeet kannattaa ottaa ajallaan.

Yleisellä tasolla puhuen miksi ihmeessä? Lääkärihän tekee oman ammattitaitonsa pohjalta diagnoosin ja määrää lääkkeen, joka valitettavasti on hyvin, hyvin usein potilaalle väärä hoitomuoto. Esimerkiksi suurin osa kaikista migreenipotilaista (olen itse migreenipotilas), pärjäisi ilmankin lääkärin määräämiä rajuja särkylääkkeitä kun hoidetaan pois migreenin juurisyy niin, että migreenikohtaukset pysyvät poissa. Yhteiskunnalle kuitenkin tulee halvemmaksi lääkitä vain pahinta migreenin oiretta, eli migreenikohtausta. Näin ollen lääkärikunta yrittää hoitaa migreeniä lääkkeellä josta potilas saa hyvin harvoin selvän avun.

Migreenihän itsessään ei ole oikeasti sairaus (ihan totta), vaan on itse asiassa oire elimistön epätasapainosta, joka taas kielii väärästä ruokavaliosta, epäterveestä unirytmistä, magnesiumin ja kalkin sekä muiden tärkeiden hivenaineiden puutteesta, vitamiinivajauksesta, liikunnan puutteesta sekä niska-hartiasedun ongelmista. Migreenikohtaukset pysyvät poissa kun muutamakin vinossa olevista asioista korjataan.

Sen lisäksi useimmat migreenipotilaat hyötyvät selvästi akupunktiosta, jolla on saavutettu hyviä hoitotuloksia jopa täysin lääkkeettömään tilaan asti. Lääkäri on tässäkin asiassa neuvoton.

Lääketieteen suurin virhe on etsiä kaikkeen lääketieteellisesti pitävää teoriaa ja yrittää sitten hoitaa kaikki mahdollinen joko lääkkeellä tai sitten kirurgin veitsellä. Lääkärikunta ei kuitenkaan koskaan osaa puuttua potilaan elämässä vinossa oleviin asioihin joita luettelin tuossa yllä. Usein esimerkiksi pelkkä unirytmin ja ruokavalion korjaus toisi selvän avun potilaalle lääkettä tehokkaammin.

jaa miksi? kirjoitti:

Yleisellä tasolla puhuen miksi ihmeessä? Lääkärihän tekee oman ammattitaitonsa pohjalta diagnoosin ja määrää lääkkeen, joka valitettavasti on hyvin, hyvin usein potilaalle väärä hoitomuoto. Esimerkiksi suurin osa kaikista migreenipotilaista (olen itse migreenipotilas), pärjäisi ilmankin lääkärin määräämiä rajuja särkylääkkeitä kun hoidetaan pois migreenin juurisyy niin, että migreenikohtaukset pysyvät poissa. Yhteiskunnalle kuitenkin tulee halvemmaksi lääkitä vain pahinta migreenin oiretta, eli migreenikohtausta. Näin ollen lääkärikunta yrittää hoitaa migreeniä lääkkeellä josta potilas saa hyvin harvoin selvän avun.

Migreenihän itsessään ei ole oikeasti sairaus (ihan totta), vaan on itse asiassa oire elimistön epätasapainosta, joka taas kielii väärästä ruokavaliosta, epäterveestä unirytmistä, magnesiumin ja kalkin sekä muiden tärkeiden hivenaineiden puutteesta, vitamiinivajauksesta, liikunnan puutteesta sekä niska-hartiasedun ongelmista. Migreenikohtaukset pysyvät poissa kun muutamakin vinossa olevista asioista korjataan.

Sen lisäksi useimmat migreenipotilaat hyötyvät selvästi akupunktiosta, jolla on saavutettu hyviä hoitotuloksia jopa täysin lääkkeettömään tilaan asti. Lääkäri on tässäkin asiassa neuvoton.

Lääketieteen suurin virhe on etsiä kaikkeen lääketieteellisesti pitävää teoriaa ja yrittää sitten hoitaa kaikki mahdollinen joko lääkkeellä tai sitten kirurgin veitsellä. Lääkärikunta ei kuitenkaan koskaan osaa puuttua potilaan elämässä vinossa oleviin asioihin joita luettelin tuossa yllä. Usein esimerkiksi pelkkä unirytmin ja ruokavalion korjaus toisi selvän avun potilaalle lääkettä tehokkaammin.

Lue lisää

Kyllä tuohon "haistakaapaskan" riehumiseen ei auta "päänsilitys" eikä kauniit puheet, vaan siihen tarvii jo "kaikki sateenkaaren väriset" pillerit, jos nekään enää autaa, joten..................?

Linuxia käyttää kaikki ihmiset ja sae on maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto nykyään, joten...?

Linux ei ole käyttöjärjestelmä mutta erittäin yleinenhän se on. Etenkin kodeissa ja yrityksissä.

M-Kar kirjoitti:

Linuxia käyttää kaikki ihmiset ja sae on maailman suosituin ja eniten käytetty tietokoneohjelmisto nykyään, joten...?

Linux ei ole käyttöjärjestelmä mutta erittäin yleinenhän se on. Etenkin kodeissa ja yrityksissä.

Lue lisää

Ei löytynyt tuota SAE tietokoneohjelmistoa, joten annappa lisätietoa asiasta ?

Finn Lander kirjoitti:

Ei löytynyt tuota SAE tietokoneohjelmistoa, joten annappa lisätietoa asiasta ?

Olet liian tyhmä tunnistamaan typoja. sae = se. Tietoa Linuxista löytyy esimerkiksi tästä: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel

M-Kar kirjoitti:

Olet liian tyhmä tunnistamaan typoja. sae = se. Tietoa Linuxista löytyy esimerkiksi tästä: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel

Lue lisää

Eiköhän se TYHMYRI ole kotkanpoikanen siellä Kotkan "venelaiturilla" ? Joten..................?

Valehtelet. Nykyään ei riitä että on yksi Linux ihmisillä vaan niitä on kotitalouksissa helposti viisikin kappaletta.

Onko siellä kanadassa tosiaan noin tyhmiä ihmisiä? Vai mankkaallako asuit vai missä? Tästä häiskästä ei ota kukaan selvää, nimimerkkiäkin vaihtelee kymmenesti useammin kuin sukkia. Puoli ketjua se on taas tänne oksennellut eri nikeillä.

Täytyy kyllä olla pirun katkera elämä kun jaksaa hyviä asioita yrittää pilata oikein urakalla.

Mikä sua vaivaa mies?

exergy kirjoitti:

Onko siellä kanadassa tosiaan noin tyhmiä ihmisiä? Vai mankkaallako asuit vai missä? Tästä häiskästä ei ota kukaan selvää, nimimerkkiäkin vaihtelee kymmenesti useammin kuin sukkia. Puoli ketjua se on taas tänne oksennellut eri nikeillä.

Täytyy kyllä olla pirun katkera elämä kun jaksaa hyviä asioita yrittää pilata oikein urakalla.

Mikä sua vaivaa mies?

Lue lisää

Ei hän mitään yritä pilata, hän keräilee mielenterveytensä palasia epätoivon vimmalta ja yrittää tunkea niitä takaisin päähänsä. Kuten kommunismin romahtaessa itänaapurissa, windowssin romahtaminen on vähän sama kuin joku saisi todistettua uskovaiselle, että jumalaa ei ole olemassa.

Kieltäminen on ensimmäinen tragedian klassisista käsittelyvaiheista, tulee mieleen irakin informaatioministeri. "Amerikkalaiset eivät ole lähelläkään Baghdadia, puikkivat pakoon kuin jänikset, tekivät itsemurhan pelätessään hurjia sotajoukkojamme."

Linuxin kehitys on ollut harppauksenomaista ja juuri lähiaikoina, niin on hyvä toistella itselleen, että "kehitys pysähtyi jo kymmenen vuotta sitten. Niin sen täytyy olla..." :D

exergy kirjoitti:

Onko siellä kanadassa tosiaan noin tyhmiä ihmisiä? Vai mankkaallako asuit vai missä? Tästä häiskästä ei ota kukaan selvää, nimimerkkiäkin vaihtelee kymmenesti useammin kuin sukkia. Puoli ketjua se on taas tänne oksennellut eri nikeillä.

Täytyy kyllä olla pirun katkera elämä kun jaksaa hyviä asioita yrittää pilata oikein urakalla.

Mikä sua vaivaa mies?

Lue lisää

Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa, joten.........?

atk-lm kirjoitti:

Ei hän mitään yritä pilata, hän keräilee mielenterveytensä palasia epätoivon vimmalta ja yrittää tunkea niitä takaisin päähänsä. Kuten kommunismin romahtaessa itänaapurissa, windowssin romahtaminen on vähän sama kuin joku saisi todistettua uskovaiselle, että jumalaa ei ole olemassa.

Kieltäminen on ensimmäinen tragedian klassisista käsittelyvaiheista, tulee mieleen irakin informaatioministeri. "Amerikkalaiset eivät ole lähelläkään Baghdadia, puikkivat pakoon kuin jänikset, tekivät itsemurhan pelätessään hurjia sotajoukkojamme."

Linuxin kehitys on ollut harppauksenomaista ja juuri lähiaikoina, niin on hyvä toistella itselleen, että "kehitys pysähtyi jo kymmenen vuotta sitten. Niin sen täytyy olla..." :D

Lue lisää

Jaha ! Homopoikakin on tullut takaisin paskanjauhantaan sodat sivulle ?

El Mondo kirjoitti:

Se koira älähtää, mihin kalikka kolahtaa, joten.........?

dogsex02.avi.exe
Mitä se wc-drinkki latailee? Et voi olla tosissasi, wc-drinkki

Jack Me Off kirjoitti:

Jaha ! Homopoikakin on tullut takaisin paskanjauhantaan sodat sivulle ?

Voi Hiski-parkaa, sun pitää mennä nyt sanomaan isällesi, että "Homopoika haukkui mun hianoa vintoussia, kniisk!" ;D

http://www.youtube.com/watch?v=tDmYQF9KP20