PerusPekka to 2 KD-edustajaa taas vauhdissa

Tänään oli Warkauden Lehdessä juttua Tristanin hallin hankkimisesta Teollisuuskylällä ja niiden lainojen takauksista.

Täytyy rehellisesti todetä että nämä henkilöt jotka tätä vastusti ei ymmärrä mitään taloudesta.

Esimerkki:

Jos palkataan 15 uutta työntekijää, veikataan kuukausiansioiksi vaikka 1900€ (alakanttiin). Jokainen näistä maksaa verotuloja noin 450€/kuukaudessa. 450X15=6750€
Ja tämän lisäksi Savopak saa uutta myyntiä esim. 500000€ ja tuosta yhteisöverot kaupungille.
Jos lainan määrä on 800000€ ja siitä maksetaan 3,5% korko 15 vuoden laina-ajalle, se tarkoittaa noin 5600€ lyhennystä kuukaudessa.

Eli voisiko joku nyt perustella miksi kaupungin ei kannattaisi sijoittaa tähän?

Vielä Perus Pekan kommetti:

-Tässä taloudellisessa tilanteessa en hyväksy takausta. Tätä mieltä on myös ne ihmiset, jotka on minut tänne valinneet ja joita edustan täällä valtuustossa.

Toivottavasti uusiin työpaikkoihin pääsee joku joka äänestää jotain muuta puoluetta/henkilöä kuin tätä ELÄKELÄISTÄ.
13249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei ole mahdollista esittää itseään puheenjohtajistoon ja vaatii vielä kannatuspuheen puolesta.
Olisin itsekkin kannattanut, mutta ryhmäkuri esti :)

Äänestä

Se on tuo niitä Pötyn puheita.

Äänestä

Perustelusi ovat oikeansuuntaiset, mutta kysymyksesi, "Miksi kaupungin ei kannattaisi sijoittaa tähän.." saa nopeasti vastauksen, kun otat selvää, millaisia projekteja kaupungilla on menossa esim. Navitaksen kanssa. Eikös eräs kallis selvitysprojekti saanut ajalliseksi kaikkien tietoisuuteen mm., että kaupungissa on n. 14 hehtaaria tyhjää hallitilaa...Jos sitä on erilaisissa muodoissaan noinkin paljon tyhjänä, niin miksi sitä pitäisi haalia lisää? Kannattaisiko alkaa täyttämään noita jo tyhjinä olevia tiloja, joista osan Teollisuuskylä jo varmaankin omistaa ja osaa hallinnoi..Tämmöistä tällä kertaa.

Äänestä

  • On kyseenalaistettu herrojen kyky toimia talouasiantuntijoina, niiltäosin uskon vielä kaupunginvaltuuston enemmistöön. PerSusmi ei pätevöitä vielä kaikkeen.
    Suosittelisin talouasiantuntijoille keikkaa Ruotsiin.

    Stora Enso sulkee Kopparforsin tehtaan Ruotsissa
    julkaistu tänään klo 15:25, päivitetty tänään klo 15:32
    Metsäyhtiö Stora Enso sulkee Kopparforsin sahan ja pellettitehtaan Ruotsissa. Maaliskuun lopulla alkaneet yt-neuvottelut päätyivät tiistaina.

    Stora Enso sulkee Kopparforsin tehtaan, koska tehdas tekee tappiota eikä yhtiön mukaan merkittävää parannusta ole odotettavissa.

    Saha ja pellettitehdas suljetaan vuoden loppuun mennessä. Työntekijöitä niissä on yhteensä 110. Stora Enso vakuuttaa, että yhtiö auttaa työntekijöitä löytämään uutta työtä.

    Äänestä

Kun ymmärrys ei riitä.
Onko kaupungin tehtävä ostaa täysin omistamalleen keski-savon teollisuuskylä oy:lle hallitilaa, kun sitä vielä perusteltiin hyvällä tuloksella jota savopak tekee siis valtuutetun taata laina tälläiseen. Miksi keski-savo ei itse yrityksenä ota lainaa jos kauppa näin hyvä on toisaalta takauksessa ei käy ilmi että pitää rakentaa kaukolänmpo kiinteistöön Tristan siis vielä kaupungin piikkiin valmistellaanko mahdollisesti aluelämmölle etuoikeutta tulevan kaukolämpö ratkaisun perusteluun???

Virheet tulevat kalliiksi!!!!
http://www.iltalehti.fi/talous/2011062113929995_ta.shtml

Äänestä

Oliskohan syytä tutkia tilinpäätökset vähän tarkemmin. Työtekijämäärä pysynyt erittäin vakiona.Ei muuten uskoisi tuota Paanasen sepustusta koulukäyneen miehen tekemäksi. Pötyllä se on ollut valmiina.

http://varkaus.ktweb.fi/

Äänestä

On se kun pitää väkisin yrittää perse eillä puuhun!!Ei opita,ei sitten millään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sdfsdfdsafsdafdsfsad kirjoitti:

Tänään oli Warkauden Lehdessä juttua Tristanin hallin hankkimisesta Teollisuuskylällä ja niiden lainojen takauksista.

Täytyy rehellisesti todetä että nämä henkilöt jotka tätä vastusti ei ymmärrä mitään taloudesta.

Esimerkki:

Jos palkataan 15 uutta työntekijää, veikataan kuukausiansioiksi vaikka 1900€ (alakanttiin). Jokainen näistä maksaa verotuloja noin 450€/kuukaudessa. 450X15=6750€
Ja tämän lisäksi Savopak saa uutta myyntiä esim. 500000€ ja tuosta yhteisöverot kaupungille.
Jos lainan määrä on 800000€ ja siitä maksetaan 3,5% korko 15 vuoden laina-ajalle, se tarkoittaa noin 5600€ lyhennystä kuukaudessa.

Eli voisiko joku nyt perustella miksi kaupungin ei kannattaisi sijoittaa tähän?

Vielä Perus Pekan kommetti:

-Tässä taloudellisessa tilanteessa en hyväksy takausta. Tätä mieltä on myös ne ihmiset, jotka on minut tänne valinneet ja joita edustan täällä valtuustossa.

Toivottavasti uusiin työpaikkoihin pääsee joku joka äänestää jotain muuta puoluetta/henkilöä kuin tätä ELÄKELÄISTÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu