Elikkäs elikkäs, kävin ultrassa missä mitattiin sikiön niskapoimu, nyt vaan unohdin kysyä että mikäs se normaali arvo on? olen vklla 12, muistaako teistä joku mikä on hyvä normaali arvo?
osallistuin sikiöseulontaan,että kaipa se selviää,mutta olisi kiva vähän tietää osviittaa..
osallistuin sikiöseulontaan,että kaipa se selviää,mutta olisi kiva vähän tietää osviittaa..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos arvo on alle 3 niin se on normaali.
Muistaakseni alle 1 on normaali. Omalla lapsellani oli 0,6mm
Ei ole tuo 1 rajana. Alle kolme on normaali, kuten sinua edeltävä vastaaja kertoi.
Jos tulos olisi ollut poikkeava, sinulle olisi siitä kerrottu ja keskusteltu jatkotutkimustarpeista / - mahdollisuuksista.
Kyllä minustakin se 1 on raja. Juu on se, tarkistin omasta muistiinpanoistani.
Meillä oli tytyn kanssa 0,7.
Normaali turvotus on alle 3mm.
Missä kaupungissa on turvotuksen rajana 1mm?
Kyllä olen kuullut että se riippuu sikiön koosta ja raskauden vaiheesta. ja olen kyllä samaa mieltä että 1,mutta AP ota ihmeessa selville lääkäristä kun ei täältä totuutta löydä
Tässä teille linkkiä, kyllä se on se kolme milliä.
http://www.tekay.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=37
Käytiin juuri ensimmäisessä ultrassa kättärillä. Kätilö sanoi,että alle 3 on normaali!!!!
Mun tytöllä oli 1.1 mm ja terve 4 wee on :D kyllä se on se 3.
Riippuu millä raskausviikolla tehdään. rv 20 raja on 3, rv 12 raja on 1.
No voi elämän kevät! Miksi pitää laittaa tänne väärää tietoa ihan tahallaan!??!?! Ei niskapoimu-ultraa edes kannata tehdä enää millään rv 20:llä! Se raja on kolme milliä, uskokaa jo! Jos NP-ultra tehdään hyvin varhaisilla viikoilla (esim. 10 ), niin silloin lähes kolmen millin turvotus voi olla jo vähän epäilyttävä, myöhemmillä viikoilla (esim. 12 ) ei. Tuo rv20 on enemmän jo niitä rakenneultran viikkoja, ei silloin mitään niskapoimuja enää kannata mittailla.
Ihan samaa ajattelen minäkin, miksi pitää puhua jos ei tiedä. Se on nimenomaan niskaPOIMU joka mitataan siellä raskausviikon 20 tuntumassa rakenneultrassa jos ollaan mitatakseen, ja niskaTURVOTUS joka mitataan siellä viikon 12 tuntumassa, ja nämä ovat kaksi eri asiaa joilla on eri viitearvot. Kovasti vain tykätään niskapoimuksi tuota alkuraskauden mittaa nimittää, mutta ne on eri asioita...
Jos tarkoitat NP-ultralla tätä alkuraskauden yhdistelmäseulonnan niskaturvotusultraa, sitä ei tehdä "hyvin varhaisilla viikoilla 10 " vaan vasta kun 11 viikkoa on kasassa.
Nyt pitää itseään korjata... ilmeisesti Huslabin mukaan 10 4 otettu mitta kelpaa riskilaskentaan, mutta THL:n 2009 julkaiseman oppaan ja mm. KYS:n sairaanhoitopiirin käytäntöjen mukaan viikkoja pitää olla kasassa se 11.
Ai, no onpas jännää höpöhöpöä kun tällaisilla sivuillakin puhutaan niskapoimututkimuksesta!!!
http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Raskauden-seuranta/Kauniita-kuvia-tarkkaa-tutkimusta/
Ja aivan, kyseinen tutkimus kannattaisi tehdä vasta rv 11 eteenpäin, mutta joillakin paikkakunnilla tehdään vähän aiemminkin.
Ja ohhoh, näilläkin sivuilla sitten varmaan puhutaan ihan höpöhöpöä?!
http://gynekologia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=103&limit=1&limitstart=1
On se raskausviikolla 12 tai sitä ennen tai sen jälkeen. Meillä oli 1,4 rv 12 ja mitää ei sanottu ettäkö epänormaali olis. ylärajaks sanottiin 3 (Silloin rv12). :)
Juu, valitettavasti nettisivuja ei aina luo ne asiantuntijoista parhaimmat. Esimerkiksi PSSHP:n yliopistosairaalan sikiöseulontaohjeesta voit lukea, että niskaturvotus mitataan sillä noin rv 12 käynnillä, ja niskapoimu rakenneultraäänitutkimuksessa mikäli niskaturvotusta ei ole mitattu. Käsitteiden vakiintuminen on aika tuoretta, joten monilta menee vielä puurot ja vellit sekaisin.
http://www.psshp.fi/index.asp?link=2000.2200&language=1 (kts. seulontakäynti äitiyspoliklinikalla)
Tämä vain itselle tutuimpana esimerkkinä, oli helpoin etsiä linkki.
No onko sitten ihme, jos tavalliset ihmiset ilman lääketieteellistä koulutusta sekoittavat nämä kaksi asiaa, jos menevät joillakin ammattilaisillakin sekaisin? Eiköhän tässä keskustelussa nyt ole tullut kuitenkin aika selväksi, että alkuperäinen kysyjä tarkoittaa nt-ultraa, eli viikoilla 11-12 6 tehtävää ultraa? Mukavaa, että oikaisit asian, mutta oikaisun voi tehdä kauniimminkin, kuin noissa aiemmissa viesteissä kirjoitit. Sitä paitsi alkuperäistä kysyjää et auttanut ollenkaan.
"No voi elämän kevät! Miksi pitää laittaa tänne väärää tietoa ihan tahallaan!??!?!"
Ei minun vastaukseni tuohon kovin ruma ollut, ihan asiallinen vaikka painokas.
Joo, ei ollut toinenkaan kirjoittaja asiallinen, mutta eivät olleet edellisessäkään viestissä luvut oikein. Niskaturvotusta mitattaessahan se raja on kolme milliä ja sitten rakenneultrassa niskapoimusta katsottaessa kuusi milliä. Toivottavasti alkuperäinen kirjoittaja ei nyt ole ihan sekaisin ja jos on, niin soittaa ihan vaan neuvolaan ja kysyy sieltä. Näillä nettipalstoilla menee jutut usein käsittämättömäksi vääntämiseksi, joka ei edes enää liity alkuperäiseen viestiin.
Tarkistin omasta äitiyskortistani: rv 13 otetussa ultrassa meidän täysin terveellä, nyt 10-kuisella neidillä turvotus oli 1,4 mm. Kätilö sanoi jo ultratessa että se oli aivan normaali lukema.
Niskaturvotuksen ja veriseerumiseulan yhteistuloksista laskettu Downin riskiluku oli äitiyskortin perusteella vain 1:42000, eli erittäin pieni. Jos 1 muka olisi jokin raja-arvo, tuskin riskiluku olisi noin olematon ollut.
3 se on, mutta kysy lääkäriltä. Täällä ihmiset haluavat puhua aina sitä mikä nyt sattuu vaan tuntumaan hyvältä.
NO MIKÄ ERO ON NISKAPOIMULLA JA NISKA TURVOTUKSELLA?
JA MINÄKIN KYSYIN NEUVOLASTA JA VKLLA 12 KUTEN AP ILMOITTI OLEVANSA RAJA ON 1MM...
niskapoimusta katotaan niskaturvotus, sama asia
http://www.tekay.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=37
Oikealla näkyy linkki "niskaturvotus" ,jossa on laskuri jolla näet mitkä ovat raja-arvot minkäkin kokoisella sikiöllä. tsekkaa myös NT TULKINTA.
nt-ultrassa normaalin raja on kolme, piste. Itsellä oli tuolloin, tai siis lapsella, 0.15. :)