Mun mielestä exnaikkosten pitäisi pysyä reviirillään ja tukea miestä eikä erottaa heitä lapsistaan. Pitäisi olla selkeät ohjeet mitä exnaikkonen voi tehdä ja mitä ei. Exnaikkonen ei ole koskaan sama kuin vaimo eikä hänellä ole koskaan samoja oikeuksia.
Yksi sääntö olisi sellainen, että exnaikkonen ei saa puuttua oman exänsä elämään, vaan kunnioittaa häntä pitämällä huolen vain omista asioistaan ja sopuisasti yhteisistä lapsistaan. Lapsen mielipide pitää ottaa huomioon, mutta aikuiset päättävät. Uusperheessä päättävät nyxä ja mies. Exä pitää sensijaan huolen omista asioistaan. On kyse lastenkin elämästä ja heidän vanhempien erosta, mutta jos kaikki pysyvät nätisti omilla reviireillään, niin lasten etu tulee parhaiten toteutettua ja sopu säilyy. Eniten lapset kärsivät vanhempiensa erimielisyydestä ja lasten erottamisesta toiselta vanhemmalta. Katkerat exät pitäisi lailla kieltää.
Toinen sääntö, se tärkein, että exnaikkonen ei saa puuttua miehen perheen elämään. Vasta sitten, kun on pitänyt suuren palaverin miehen vaimon kanssa, ja vaimo kirjannut ohjeet ja päätökset exnaikkosen toiminnalle. Vaimon sana on laki, onhan kyse hänen perheestään; miehestään, lapsistaan ja miehensä lapsista ja hänen luomasta toimintamallista.
Selkät säännöt pitää olla exnaikkosilla, ja niitä voi lisätä tarpeen tullen vaimo ja mies yhdessä ja tietty lapset mukana.
En käsitä sitä, miksi exnaikkoset niin kiihkeesti haluavat puuttua joka ikiseen paidan nappiin, vaikkei asiat heille enää ole kuulunut vuosikausiinkaan. Kai se on se, että uusien puolisoiden liitto on niin hyvä, että he ovat taas katkeroita ja epäonnistujia omassa elämässään. He kunnioittavat vaimoa niin paljon, joka tunneälyä säästämättä on tehnyt perheestään parhaan mahdollisen. Siitä exnaikkosten kannattaakin olla katkera, kun toiset onnistuu ja hän ei onnistunut.
Eihän huonoa liittoa tarvinnut rikkoa, sehän oli jo valmiiksi mätä; siinä kärsi eniten lapset ja se mies. Hyvää liittoa sen sijaan ei olisi voinut rikkoakaan.
Tietysti on muutama exä, joka pysyy nätisti taustalla, mikä onkin hänen paikkansa, mutta niitä on harvassa. He tietävät miten toimia oikein, sillä kenelläkään ei ole oikeutta puuttua asioihin, joista ei tiedä mitään. Perhe on kuitenkin jokaiselle ihmiselle se yksityiselämä, eikä sitä tarvitse ulkopuolisten käydä sorkkimaan. Minäkin tein selväksi miehelle, että jos yhtään välität meistä, pidät exnaikkosesi kurissa, ja kaukana meistä.
Yksi sääntö olisi sellainen, että exnaikkonen ei saa puuttua oman exänsä elämään, vaan kunnioittaa häntä pitämällä huolen vain omista asioistaan ja sopuisasti yhteisistä lapsistaan. Lapsen mielipide pitää ottaa huomioon, mutta aikuiset päättävät. Uusperheessä päättävät nyxä ja mies. Exä pitää sensijaan huolen omista asioistaan. On kyse lastenkin elämästä ja heidän vanhempien erosta, mutta jos kaikki pysyvät nätisti omilla reviireillään, niin lasten etu tulee parhaiten toteutettua ja sopu säilyy. Eniten lapset kärsivät vanhempiensa erimielisyydestä ja lasten erottamisesta toiselta vanhemmalta. Katkerat exät pitäisi lailla kieltää.
Toinen sääntö, se tärkein, että exnaikkonen ei saa puuttua miehen perheen elämään. Vasta sitten, kun on pitänyt suuren palaverin miehen vaimon kanssa, ja vaimo kirjannut ohjeet ja päätökset exnaikkosen toiminnalle. Vaimon sana on laki, onhan kyse hänen perheestään; miehestään, lapsistaan ja miehensä lapsista ja hänen luomasta toimintamallista.
Selkät säännöt pitää olla exnaikkosilla, ja niitä voi lisätä tarpeen tullen vaimo ja mies yhdessä ja tietty lapset mukana.
En käsitä sitä, miksi exnaikkoset niin kiihkeesti haluavat puuttua joka ikiseen paidan nappiin, vaikkei asiat heille enää ole kuulunut vuosikausiinkaan. Kai se on se, että uusien puolisoiden liitto on niin hyvä, että he ovat taas katkeroita ja epäonnistujia omassa elämässään. He kunnioittavat vaimoa niin paljon, joka tunneälyä säästämättä on tehnyt perheestään parhaan mahdollisen. Siitä exnaikkosten kannattaakin olla katkera, kun toiset onnistuu ja hän ei onnistunut.
Eihän huonoa liittoa tarvinnut rikkoa, sehän oli jo valmiiksi mätä; siinä kärsi eniten lapset ja se mies. Hyvää liittoa sen sijaan ei olisi voinut rikkoakaan.
Tietysti on muutama exä, joka pysyy nätisti taustalla, mikä onkin hänen paikkansa, mutta niitä on harvassa. He tietävät miten toimia oikein, sillä kenelläkään ei ole oikeutta puuttua asioihin, joista ei tiedä mitään. Perhe on kuitenkin jokaiselle ihmiselle se yksityiselämä, eikä sitä tarvitse ulkopuolisten käydä sorkkimaan. Minäkin tein selväksi miehelle, että jos yhtään välität meistä, pidät exnaikkosesi kurissa, ja kaukana meistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri näin sen menee.....
... joo kun vastaa itselleen...
AAAAAMEEEENNNNN!!!!
Tää oli loistava !! Hyvää juhannusta kaikille nykyisille :) !
Tämä kuulostaa huomattavasti järkevämmältä kuin se alkuperäinen "uusnaisten pitäisi pysyä reviirillään" :)
T. ex-vaimo, jolla ei ole mitään tarvetta puuttua ex-miehensä elämään ja äitipuoli, jonka uudella miehellä on onneksi fiksu ex-vaimo
nosto
lasku!
Vielä kun joku saisi ex-miehen pysymään poissa ex-vaimonsa asioista ja hoitamaan sitä omaa, uutta parisuhdettaan uuden vaimokkeensa kanssa, olisi kaikki melko hyvin.
Yli vuosi mennyt ja yhä edelleen ex-mies haluaa määrätä mitä teen ja missä asun.
Paras exä on kahden kynttilän välissä.
Sama koskee myös exmiekkosta!
T. ap