Pöytälaatikkojournalismia

Kyllä näkee, etteivät lehtien toimittajat aina viitsi ottaa selvää tietyistä tapahtumista, vaan kirjoittavat mahdollisimman typistetyn ja totuudenvastaisen artikkelin. AIheena on esimerkiksi nyt tämä Lieksan Kaarisillalla sunnuntai-iltana tapahtunut rattijuopon kolari. Kirjoituksen mukaan sillalla ei ollut tapahtumahetkellä kuin yksi polkupyörällä kulkenut henkilö ja vähän muuta liikennettä sekä auto vain ykskaks oli kaatunut kyljelleen sillalle. Väärin!!! Nämä tapahtumat on kirjattu sen jälkeen, kun poliisit olivat tulleet paikanpäälle. Sillalla oli useita kävelijöitä sekä muuta liikennettä kun kolari tapahtui. Tämä humalainen naiskuski oli ajanut huomattavaa ylinopeutta tullessaan Kaarisillalle, auto oli noussut toisen sillan tukipilarille josta kimmonnut sillan välissä oleviin metallisiin tukitankoihin. Auto oli jäänyt sillalle katolleen, pelastushenkilöstö avusti kuskin autosta tuulilasin kautta ulos. Poliisien tullessa auto oli jo käännetty kyljelleen. Tiedän tämän, koska läheisiäni oli sillalla tapahtumahetkellä, joten hyvät media-alan ammattilaiset, toivoisin pientä tarkkuutta kirjoitteluunne.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koska Media ei ollut paikalla eikä silminnäkijänä, he ovat kirjoittaneet lonkalta perusasiat eli auto meni nurin. Ja kun kukaan ei loukkaantunut, uutisesta ei tullut repäisevää.

Äänestä

No mutta miksi ne "läheisesi" eivät ottaneet yhteyttä sikäläiseen mediaan antaakseen totuuden mukaisia tarinoita. Ja sinä täysin asiasta sivullisena urputat siitä nettipalstalla. Ihan järjetöntä. Mediahan ei voi olla vahtimassa kaupungilla joka hemmetin paikassa, vaan perustaa tietonsa viranomaisilta saamiinsa tietoihin. Ainakin Iltalehti nettisivuillaan pyrkii aktivoimaan kansaa ottamaan yhteyttä eri uutispoikasiin, lähettämään kuvia yms. Eli tahtoa on, mutta sen sijasta, että lukija rutisee jälkeenpäin mediapalstalla, voisi olla itse aktiivinen ja oikoa tietoa - jos sitä todella on.

Äänestä

Ei toimittajan tehtävä voi olla kirjoitella lehtijuttuja summamutikassa sinne päin jossei asiasta ole tietoa. Ainakin itse odotan saavani asiajutuista oikeaa tietoa, tai sitten toimittajan pitää mainita että ei tiedä asiasta hökkäsen pöläystä mutta kehitteli tarinan miten se olisi vaikka voinut kenties mennä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_52136 kirjoitti:

Kyllä näkee, etteivät lehtien toimittajat aina viitsi ottaa selvää tietyistä tapahtumista, vaan kirjoittavat mahdollisimman typistetyn ja totuudenvastaisen artikkelin. AIheena on esimerkiksi nyt tämä Lieksan Kaarisillalla sunnuntai-iltana tapahtunut rattijuopon kolari. Kirjoituksen mukaan sillalla ei ollut tapahtumahetkellä kuin yksi polkupyörällä kulkenut henkilö ja vähän muuta liikennettä sekä auto vain ykskaks oli kaatunut kyljelleen sillalle. Väärin!!! Nämä tapahtumat on kirjattu sen jälkeen, kun poliisit olivat tulleet paikanpäälle. Sillalla oli useita kävelijöitä sekä muuta liikennettä kun kolari tapahtui. Tämä humalainen naiskuski oli ajanut huomattavaa ylinopeutta tullessaan Kaarisillalle, auto oli noussut toisen sillan tukipilarille josta kimmonnut sillan välissä oleviin metallisiin tukitankoihin. Auto oli jäänyt sillalle katolleen, pelastushenkilöstö avusti kuskin autosta tuulilasin kautta ulos. Poliisien tullessa auto oli jo käännetty kyljelleen. Tiedän tämän, koska läheisiäni oli sillalla tapahtumahetkellä, joten hyvät media-alan ammattilaiset, toivoisin pientä tarkkuutta kirjoitteluunne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu