Eli haluaisin hankkia järjestelmäkameran, mutta en tiedä yhtään millainen kamera sopisi minulle. En tiedä vielä paljon yhtään järkkärien ominaisuuksista ja käytöstä tms... Kameran, jonka ostan pitäisi olla:
- suht halpa (500€ on jo aika paljon)
- hyvä, eli ei sellaista aloittelijan kameraa, joka pitäisi vaihtaa heti parempaan pienen käytön jälkeen vaan sellainen, johon olisin tyytyväinen useamman vuoden
- tarkka ja sillä saisi tarkkoja kuvia liikkeestä
- hyvä zoomi
- sarjakuvaus
- itselaukaisin
- hyvä akun kesto
(- videokuvaus)
Samalla voisi kertoa vähän mihin kannattaa kiinnittää huomiota kameraa ostaessa, esim. mitä mitkäkin arvot ilmaisevat. Ja myös mitkä ominaisuudet olisivat ns. välttämättömiä tietämättömällä...
Ei mitään hajua, helppiä! (:
iwantCAMERA
21
186
Vastaukset
- Unohda koko
Juttu, 500€ et saa haluamaasi digijärkkäriä, jonkinlaisen marketeissa myytävän
muovisen kopion kyllä, mikä ei sovellu haluamisiin tarkoituksiin. Valitettavasti, jos
haluat harrastaa valokuvausta, niin startti on runko 1000€, monikäyttöinen laadukas Zoom-objektiivi myös 1000€. On se vaan outoa teidän lapsukaisten
haluamiset. Mikä ihmeen taikakone hyviin valokuviin se järkkäri on ?- okularo
On se vaan outoa, että AINA joku semipro-wannabe alkaa määrätä, mitä kenenkin pitäisi HARRASTEkäyttöön (harrastustakin on monentasoista) hankkia. Hyvä toki on kertoa, että edullisen pään järkkärit ja niiden optiikat eivät pysty mihin tahansa. Toisaalta aloittelijan kannattaa ensin miettiä tarpeensa, jolloin tarpeen mukainen kameratyyppi voisi selvitä. Ei se järkkäri ole kaikille se oikea ja pokkareiden kuvanlaatu- ja muutkin ominaisuudet ovat kehittyneet. Hyvälle pokkarille on kyllä käyttöä, vaikka hannkisikin järjestelmän myöhemmin.
- Unhda koko
okularo kirjoitti:
On se vaan outoa, että AINA joku semipro-wannabe alkaa määrätä, mitä kenenkin pitäisi HARRASTEkäyttöön (harrastustakin on monentasoista) hankkia. Hyvä toki on kertoa, että edullisen pään järkkärit ja niiden optiikat eivät pysty mihin tahansa. Toisaalta aloittelijan kannattaa ensin miettiä tarpeensa, jolloin tarpeen mukainen kameratyyppi voisi selvitä. Ei se järkkäri ole kaikille se oikea ja pokkareiden kuvanlaatu- ja muutkin ominaisuudet ovat kehittyneet. Hyvälle pokkarille on kyllä käyttöä, vaikka hannkisikin järjestelmän myöhemmin.
Ei tässä mitään semipro-wannabe kuvaajia olla, enkä määrää ketään välineiden
hankinnoissa. Aloittajahan kertoi selvästi, mitä hän kameraltaan vaatii ja minä
kerroin, että 500€ maksavalla värkillä toiveet eivät toteudu. Meitä kokeneita
järkkärikuvaajia on paljon, jotka käyttävät myös hyvälaatuista pokkaria, esim. lomilla ja muutenkin helposti taskussa mukana kulkevana, tosin laadukas
pokkari maksaa enemmän kuin markettien muoviset paskat järkkärien jäljitelmät. - okularo
Unhda koko kirjoitti:
Ei tässä mitään semipro-wannabe kuvaajia olla, enkä määrää ketään välineiden
hankinnoissa. Aloittajahan kertoi selvästi, mitä hän kameraltaan vaatii ja minä
kerroin, että 500€ maksavalla värkillä toiveet eivät toteudu. Meitä kokeneita
järkkärikuvaajia on paljon, jotka käyttävät myös hyvälaatuista pokkaria, esim. lomilla ja muutenkin helposti taskussa mukana kulkevana, tosin laadukas
pokkari maksaa enemmän kuin markettien muoviset paskat järkkärien jäljitelmät.- Kuvanlaatuhan on tässä se kallis osuus. Kaikki eivät vaadi virheetöntä kuvanlaatua tai yletöntä valovoimaa.
- Kuvanlaatu - ollakseen riittävän hyvä - on subjektiivinen.
- Edullisessakin järkkärissä on paljon valokuvausharrastusta: esimerkiksi isompi kenno, manuaalisäädöt, aika/aukko-automatiikat, zoomin monet polttovälit, makro, video jne.
- Edellisestä seuraa mm. syväterävyyden hallinta, valotuksen hallinta, terävyyden hallinta jne.
Järjestelmäkamera ei ole mielestäni ollenkaan huono laite harrastukseen. Edullisissa järkkäreissä on tietenkin eroja kuvanlaadussa ja muussa suorituskyvyssä ja toiminnoissa. Siksi on hyvä vertailla ja perehtyä testeihin.
Kameran hankintaa suunnittelevan kannattaa miettiä, mihin kameraa tarvitsee ja minkälaatuisia tuotoksia haluaa. - okularo
okularo kirjoitti:
- Kuvanlaatuhan on tässä se kallis osuus. Kaikki eivät vaadi virheetöntä kuvanlaatua tai yletöntä valovoimaa.
- Kuvanlaatu - ollakseen riittävän hyvä - on subjektiivinen.
- Edullisessakin järkkärissä on paljon valokuvausharrastusta: esimerkiksi isompi kenno, manuaalisäädöt, aika/aukko-automatiikat, zoomin monet polttovälit, makro, video jne.
- Edellisestä seuraa mm. syväterävyyden hallinta, valotuksen hallinta, terävyyden hallinta jne.
Järjestelmäkamera ei ole mielestäni ollenkaan huono laite harrastukseen. Edullisissa järkkäreissä on tietenkin eroja kuvanlaadussa ja muussa suorituskyvyssä ja toiminnoissa. Siksi on hyvä vertailla ja perehtyä testeihin.
Kameran hankintaa suunnittelevan kannattaa miettiä, mihin kameraa tarvitsee ja minkälaatuisia tuotoksia haluaa.Pari tarkennusta:
"syväterävyyden hallinta, valotuksen hallinta, terävyyden hallinta jne."
Jälkimmäinen terävyys viittaa lähinnä liiketerävyyteen.
"Järjestelmäkamera ei ole mielestäni ollenkaan huono laite harrastukseen."
Edullinenkaan järjestelmäkamera ei ole mielestäni ollenkaan huono laite harrastukseen.
"Edullisissa järkkäreissä on tietenkin eroja kuvanlaadussa ja muussa suorituskyvyssä ja toiminnoissa."
Tietenkin on. Kaikissa hintaluokissa on. okularo kirjoitti:
On se vaan outoa, että AINA joku semipro-wannabe alkaa määrätä, mitä kenenkin pitäisi HARRASTEkäyttöön (harrastustakin on monentasoista) hankkia. Hyvä toki on kertoa, että edullisen pään järkkärit ja niiden optiikat eivät pysty mihin tahansa. Toisaalta aloittelijan kannattaa ensin miettiä tarpeensa, jolloin tarpeen mukainen kameratyyppi voisi selvitä. Ei se järkkäri ole kaikille se oikea ja pokkareiden kuvanlaatu- ja muutkin ominaisuudet ovat kehittyneet. Hyvälle pokkarille on kyllä käyttöä, vaikka hannkisikin järjestelmän myöhemmin.
Niin se vaan on, että halvimmatkin kitit maksaa vähintään tuon 500€, mutta aloittajalle sellainen ei käynyt. Silloin päädytään siihen noin 1000€ hintaluokkaan. Ennen kuin lähtisin suosittamaan mitään järkkäriä pitäisi tietää mitä aiotaan kuvata. Hyväkään harrastelija runko ei maksa tolkuttomia, mutta optiikka laadusta riippuen voi maksaa todella paljon.
- Kuvaaaaja
Olen ottanut 500 euron rungollani ja 400 euron objektiivillani parempia kuvia, kun sinä tulet ikinä ottamaan. Voit kömpiä trolliperheesi kanssa takaisin luolaan.
- paljon yhtään
Sulta unohtui melkein tärkeimmät
– kuvanvakaaja
– pimeäkuvaus (suuret ISO-arvot)
– verkkolaite (videokuvaus)
– HD-video
– automaattivalotus
– automaattitarkennus
– optinen etsin
”hyvä zoomi” maksaa alkaen n. 1000 € - Asialliset välineet
harrastelijakuvaajalle maksaa n. 6000 eurosta ylöspäin. Säästä ensin. Osta sitten.
- fastec796577656758
"tarkka ja sillä saisi tarkkoja kuvia liikkeestä"
tässäpä kamera sinulle:
http://store.innovision-systems.com/productview.asp?prodID=214
mutta ei taida 500€ eikä 6000€:kaan riittää. - JärkkyVaatiiRahaa
Järjestelmä kamera voi olla monelle ihan turha ostos ellei rahat riitä edes nyt tai tulevaisuudessa
objektiiveihin koska järjestelmän keskeinen idea on nimenomaan vaihdettavat
objektiivit ynnä muut lisävarusteet kuten salamalaitteet ym.
Mukana tulevalla kit objektiivilla ei pitkälle pötkitä.
Yleensä vähäkin keskinkertasempi lasitavara järkkäriin lähentelee tollasen
500 rungon hintaa laadukkaampi ylittää 1000euron..
Joten kannattaa tosiaan miettiä mitä sillä järkkärillä meinaa tehä jos aikoo
alkaa kuvailla vaan yhellä 18-55 muovijengaisella suttu kitillä.
Monella on käyny nii jotta se on jääny lähes ainoaksi lasiksi.- Alfred Kodak "S"
Joo-o. Onhan se...
On myös niin, että asian perille saattaminen edellyttää edes tyydyttävää suomen kielen taitoa.
Tajusin ehkä puolet tuosta JärkkyV...-nimimerkin tekstistä. Huh, melkoista menoa. - näinköhän987868698
ja parin v. päästä runko josta ite maksaa 500€ on ilmeisesti jo antiikkia josta voi saada kirpparilla parikymppiä?
- Olympus E-3
Samalla voisi kertoa vähän mihin kannattaa kiinnittää huomiota kameraa ostaessa, esim. mitä mitkäkin arvot ilmaisevat. Ja myös mitkä ominaisuudet olisivat ns. välttämättömiä tietämättömällä...
Niinpä niin.
Kannattaisikohan ostaa ensin hyvä pokkari ja opetella sen käyttöä. Samalla selkiintyy itselle myöskin se, mitä oikeastaan haluaa kuvata. Ja sen myötä myöskin pikkuhiljaa valkenee minkälaista järkkäriä tarvitsee ja myöskin minkälainen objektiivi tulee kamerassa olla päästäkseen haluamaansa tulokseen.
Hyvää pokkaria useimmat tarvitsevat, vaikka järkkäri olisikin pääkamerana. - hurrrja-harjoittelia
Mielestäni pitäisi lailla kieltää tuo suttusuumien myyminen järkkäripakettien yhteydessä, varsinkin aloittelialle, joka ei tiedä kuvauksesta hoykösen pöläystä, mutta into kuvaamiseen on kova. Huono lasi ja suttuiset kuvat, jotka yltävät korkeintaan keskiverto-pokkarin tasolle, ovat omiaan tappamaan alkavan harrastuksen. Hyväkin runko jää kaappiin pölyttymään, ja keskivertopokkari pääsee taas oikeuksiinsa.
Kannattaa ostaa vain pelkkä runko, ja siihen vähintään keskitason lasi.
Tuo 500 egeä rittää runkoon,jos siihenkään. Lasi minimissään 800e.
Ensimmäiseksi putkeksi ei mielestäni kannata ostaa mitään "kaukoputkea" vaan esim. 18-50 hyvätasoinen putki on ok. aloittelialle. Sillä hurrrjasti harjoittelua ja sitten (parin vuoden kuluttua ) laadukas kaukoputki jos tarvetta on.
Kerralla laadukkaan rungon ja lasin ostaminen on mielestäni parasta säästöä järkkäri-kuvauksessa.- 800 €:n zoomit
Jo 200 €:n 35 mm:n kroppinormaali Nikon/Pentax/Sony rungoissa pesee kaikki 800 €:n zoomit joista löytyy tuo 35 mm:n polttoväli ja valovoimaa löytyy.
- kroppinormaali
800 €:n zoomit kirjoitti:
Jo 200 €:n 35 mm:n kroppinormaali Nikon/Pentax/Sony rungoissa pesee kaikki 800 €:n zoomit joista löytyy tuo 35 mm:n polttoväli ja valovoimaa löytyy.
Näinhän se on, mutta kuten usein on täällä todettu niin tärkeintä järkkärissä on objektiivien vaihtaminen joka ei ole mahdollista pokkareissa.
Eli kannattaa ostaa markettijärkkäri kittizoomilla esim siltä varalta, että jos joskus antaa sen lapsilleen leikkikaluksi niin he voivat vaihtaa siihen käytettyjä objektiiveja joita saa halvalla.
- iwantCAMERA
Ymmärrän kyllä että 500:lla ei kummoista vehjettä saa, mutta niihin hyviin ei minulla olisi varaa moneen vuoteen. Mitkä siis siinä 500€:n kieppeillä olevista kameroista vastaisivat parhaiten noita "kriteerejäni", siihen en saanut vielä vastausta. Voi myös ehdottaa hyvää pokkaria. Kumminkin melkeempä mikä tahansa kamera on parempi kun nykyiseni. Ne 500:n kamerat ovat varmasti surkeita tuhansia maksaviin verrattuna, mutta sellainen olisi nyt kuitenkin haussa. Esim. hyvän zoomin ja tarkkuuden määrittely on aika vaikeaa, mutta siis mitkä olisi parhaita sen 500:n rajoissa?
- <<<
Tuntuu vähän siltä, ettet itsekään oikein tiedä mitä haluat. Parasta varmaan olisi kun kiertäisit muutaman illan kaupoissa katselemassa ja kokeilemassa erilaisia kameroita. Sieltä varmaan löytyy joku kiinnostava, sopivan hintainen malli. Osta se, ja kuvaile sillä kunnes tiedät mihin ominaisuuksiin haluat parannusta.
Uskoisin, että tyytyväisyyteen vaikuttaa käyttömukavuus enemmän kuin tekniset ominaisuudet. Yritä siis löytää kamera, joka sopii hyvin käsiin ja jonka valikkorakenne ja nappuloiden toiminta tuntuu loogiselta.
Netistä löytyy paljon erilaisia kameratestejä. Yksi hyvä sivusto on tuo:
http://www.dpreview.com
Vaikka ei kieltä kunnolla ymmärtäisikään, niin testikuvien perusteella saa ainakin jonkinlaisen käsityksen kameran kyvyistä.
- Jeejiijoo
Alle 500€ saisit ainakin Canon 1000D, mutta siinä ei ole edes videokuvausta. Ihan olen kuitenkin tälläsiltä harrastelija 'likoilta' saanut kamerasta melkeimpä vain positiivista palautetta. Ammattilaisethan on tuon kameran haukkunut varsin lyttyyn.
- Meikä1234
Nikonin D3100 tai sitä vanhempi versio ja samalla halvempi D3000 ovat siinä 500€ luokkaa. Tosin kannattaa lisätä budjettiin se 100€ lisää niin saat kohtuu objektiivin samalla. Itse aloitin kuvausharrastuksen D40:llä joka oli suurinpiiretin samaa laatua kuin D3100 mutta palon vähemmän megapikseleitä.
Videokuvauksella ei tee järjestelmäkamerassa mitään ellei omista kunnon objektiivia. Samanlaista videkuvaa saat puhelimen videokuvauksella jos semmonen sattuu olemaan. Jos haluaa järjestelmäkameralla saada kunnon videokuvaa pitäisi sijottaa runkoon ja objektiiviin tuhansia euroja.
Mutta Nikonin D3100 tai Canonin vastaavalla 1100D pääset hyvin alkuun ja jos alkaa kuvaus kiinnostamaan enemmän voi aina ostaa parempia objektiiveja tarpeen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603475Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242819Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541897- 731132
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2001059Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27889Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104874- 45869