Omakotitontitus lopetettava

Joensuu jakaa runsain mitoin hynää vauraille ihmisille joille kunta lahjoittaa suurilla tappioilla tontteja. Ilmoittaisivat edes miten paljolla niitä subventoidaan.
Teitten,vesijohtojen,viemäreiden ja kaiken muun rakentaminen ei ole taatusti noin halpaa kuin tontin hinnat ovat. Pelkkä tien asfaltointi maksaa enemmän kuin tontin hinta on. Kauheinta tuhlausta on tonttien vuokraaminen pilkkahinnoin. Kumma kun on varaa rakentaa 200-300 tuhatta maksava asunto mutta ei muka ole rahaa maksaa tontista mitään. Tästä seuraa sitten se että rakennuttajat tekevät hyvää bisnestä vuokratonteilla ja pistävät taskuihinsa sievät voitot.
Puhutaan paljon ekologisesta asumisesta. Nämä satelliittikylät eivät sitä ole vaan aiheuttavat vilkkaan liikenteen ja kuluja sekä ajanhaaskausta asukkaille. Palveluista näet ei ole tietoakaan kun Joensuu on lopettanut niitä kiivaaseen tahtiin vanhoiltakin alueilta.
Varokaa joensuun päättäjiä. Pistäkää ne vaihtoon. Ne eivät ajattele ikinä asukkaan etuja vaan vain kavereidensa asioita. Siksihän näitä satelliittikyliä kaavoitellaankin.
9122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä tarkoitat. Kirjoita ymmärrettävästi !
Etkö halua että vanhoille kirkonkylille ei saa kaavoittaa, vai mitä ?
Mitä palveluja ja mistä on Joensuun kaupunki lopettanut ja milloin ?

Äänestä

Vanhat kylät on rakennettu. Hallitus haluaa ne tyhjentää ja tekee sen. Miksi niitä pitää vielä suurentaa? Uusia ei tarvita. Antaa ihmisten pysyä kotiseudullaan. Joensuu ei ole mikään onnela.
Haja-asutus suurin tontein on ainut kestävä ratkaisu. sitä varten tarvitaan maaseudulle myös palvelut joihin ihmiset pakotetaan,kuten koulut.
Kulkemisen voimakas kallistuminen pakottaa lopulta tuomaan palvelut takaisin maaseudulle. Täällä ei tarvita kaavoitusta joka pilaa asiat. Kyllä ihmiset osaa paremmin valita asuinpaikkansa kuin kaupungin kaavoittajat.

Äänestä
  • Kiinassa on 1960 luvulla kokeiltu ihmisten siirtämistä maaseudulle. Ei onnistunut tämä kokeilu.
    Joten tämä ihmisten siirtäminen maaseudulle nykyään taitaa olla vain unelmaa. Varmaan kunnan puolesta tulisi sinne järvenrannalle laituri ja vene. Samoin kunta maksaisi vielä palkan, koska jollain pitäisi elää.
    Ulkohuussi on varmasti se kovin paikka nykykaupunkilaiselle.

    Äänestä

  • maalaisunelmaa kirjoitti:

    Kiinassa on 1960 luvulla kokeiltu ihmisten siirtämistä maaseudulle. Ei onnistunut tämä kokeilu.
    Joten tämä ihmisten siirtäminen maaseudulle nykyään taitaa olla vain unelmaa. Varmaan kunnan puolesta tulisi sinne järvenrannalle laituri ja vene. Samoin kunta maksaisi vielä palkan, koska jollain pitäisi elää.
    Ulkohuussi on varmasti se kovin paikka nykykaupunkilaiselle.

    50 vuodessa on haaskattu puolet uusiutumattomista energioista kuten hinnoista voi päätellä. Maailma ei ole stabiili vaan koko ajan muuttuva. On aivan liikuttavaa lukea näitä kirjoituksia kaupungistumisen välttämättömyydestä. jotkut vetoavat joka ekologisuuteen.
    Suomessa toteutetaan Maon oppeja siinä kuin Kiinassa 60-luvulla. Päinvastaisella tavalla. Mao ehkä oli aikaansa edellä tai tyhmä tai viisas. Nyt on Kiinassakin asiat sekaisin ja vaikeaan selvitä haasteista teknologian ja haaskauksen keinoin. Kiina onkin ryhtynyt ostamaan maata kaikkialta jotta nälkä talttuisi. Sanon vaan että se konsti ei hyvää tuota,oltiin Kiinassa tai Joensuussa.
    Muutokset tapahtuvat aina jälkijunassa ja suurin ongelmin. Bisneksen takia ihmisiä juonitaan kaupunkeihin ja satelliittikyliin keräämään rahaa yrittäville. Samaa ihme kohellusta kaikki toiminta,vain rahan takia. Olisiko liikaa vaadittu että ajateltaisiin muutakin?

    Äänestä

  • vaan koko lössi . Joensuu on valmis. Seuraavaksi sitä vain puretaan. Se työllistää hyvin moneksi vuodeksi väen. Näin haja-asuttaminen sujuu joustavasti.

    Äänestä

Mitä järkeä rakentaa taloa 2000 neliön tontille, talo kii toisessa. Muuttakaa rivariin ennemmin.

Äänestä
  • Koko Joensuun keskustan väki sopisi helposti yhteen taloon. Näin vältettäisiin turha luonnon raiskaus ja liikenneongelmat. Onhan USAssa jo 50000 sian kasvattamoitakin.

    Äänestä

  • Tohon olisi jo järkevää rakentaakin, mutta kun nykyisin tonttien koot ovat noin 800 - 1000 neliötä!!!

    Äänestä

  • Jotain järkee kirjoitti:

    Tohon olisi jo järkevää rakentaakin, mutta kun nykyisin tonttien koot ovat noin 800 - 1000 neliötä!!!

    2000 neliötä ei riitä tulevaisuudessa mihinkään. Tontin koko on oltava 5 ha. Siitä vaikka 2 peltoa ja loput metsää. Näissä puitteissa voi perhe tuottaa ruokansa ja energiansa kun tämä talous on kaatunut. Lisäksi on tilaa hengittää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satelliitissa asuja kirjoitti:

Joensuu jakaa runsain mitoin hynää vauraille ihmisille joille kunta lahjoittaa suurilla tappioilla tontteja. Ilmoittaisivat edes miten paljolla niitä subventoidaan.
Teitten,vesijohtojen,viemäreiden ja kaiken muun rakentaminen ei ole taatusti noin halpaa kuin tontin hinnat ovat. Pelkkä tien asfaltointi maksaa enemmän kuin tontin hinta on. Kauheinta tuhlausta on tonttien vuokraaminen pilkkahinnoin. Kumma kun on varaa rakentaa 200-300 tuhatta maksava asunto mutta ei muka ole rahaa maksaa tontista mitään. Tästä seuraa sitten se että rakennuttajat tekevät hyvää bisnestä vuokratonteilla ja pistävät taskuihinsa sievät voitot.
Puhutaan paljon ekologisesta asumisesta. Nämä satelliittikylät eivät sitä ole vaan aiheuttavat vilkkaan liikenteen ja kuluja sekä ajanhaaskausta asukkaille. Palveluista näet ei ole tietoakaan kun Joensuu on lopettanut niitä kiivaaseen tahtiin vanhoiltakin alueilta.
Varokaa joensuun päättäjiä. Pistäkää ne vaihtoon. Ne eivät ajattele ikinä asukkaan etuja vaan vain kavereidensa asioita. Siksihän näitä satelliittikyliä kaavoitellaankin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu