ystävältäni kuulemma katosi tavaraa. olin ystäväni luona hieman kosteana iltana, jolloin minut jätettiin nukkumaan. muutama viikko myöhemmin ystäväni ilmoitti häneltä kadonneen tavaraa, marssi poliisilaitokselle, ja syytti minua, nyt asiasta tehtiin rikosilmoitus.
miten tämä voi olla mahdollista, miten voin todistaa syyttömyyteni, en mitenkään? minulle siis tulee tästä joka tapauksessa merkintä ja sakkoja? vaikken ole tehnyt mitään.
mitkä ovat minun oikeuteni, vai voinko minäkin vain tulevaisuudessa huvikseni syyttää jotakin ihmistä jos kadotan itse jotakin? ko. ihmiset ovat varsin viinanhuuruisia.
miten tämä voi olla mahdollista, miten voin todistaa syyttömyyteni, en mitenkään? minulle siis tulee tästä joka tapauksessa merkintä ja sakkoja? vaikken ole tehnyt mitään.
mitkä ovat minun oikeuteni, vai voinko minäkin vain tulevaisuudessa huvikseni syyttää jotakin ihmistä jos kadotan itse jotakin? ko. ihmiset ovat varsin viinanhuuruisia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Häh !
Olet varmaan vielä pieni lapsi, kun et tiedä sitä, että Suomessa, sen jonka toista rikoksesta syyttää täytyy näyttää syytteensä toteen. Eli, sinun ei tarvitse tehdä muuta, kuin kiistää syyllisyys.
Ei Suomessa ketään sakoteta, jos ei ole näyttöä syyllisyydestä.
Ei ikävä kyllä tarvitse näyttää toteen, vaan tuomioon riittää että toinen väittää jotain tapahtuneen.
Oikeus sitten päättää kumpaa uskoo.
Eli se on 50/50 saatko tuomion vai et.
Jos se valehtelee uskottavasti, tulet saamaan tuomion.
Älähän venkula valehtele. Jos näyttö on 50/50 niin syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen merkinnällä, ei riittävää näyttöä.
Niinhän sen PITÄISi tehdä mutta kun EI tee!
Suomen oikeuslaitoksella on täysi vapaus päättää ketä uskoo.
Eli tuomio voi tulla vaikkei rikoksesta ole mitään näyttöä.
Suomen oikeuslaitos ei toimi kuten USAlaississa leffoissa,
joissa syyttetty vapautetaan jollei todisteita ole,
Suomessa tuomion voi saada ilman mitään todisteita!
Kaikki on vain säkää. kuka poliisi juttua tutkii, ketä se uskoo,
kuka syyttäjä päättää syyttämisestä ja kuka tuomari tuomitsee.
Tuota samaa jargonia olet kirjoittanut jo kuukausikaupalla. Onhan koko elämä vain säkää. Jos sairastut, niin on vain säkää kuka sinua tutkii, kuka leikkaa, kuka hoitaa jne. Lopputulos riippuu ihan siitä, minkälainen säkä sinulla kävi em. henkilöitten suhteen.
Ei Suomen oikeuslaitos kuitenkaan noin huonolla tolalla ole. Totta on, että oikeudella on vapaa harkinta ketä se uskoo, mutta todisteet tietysti vaikuttavat päätökseen.
Vapaa todistelu korvaa vanhan Ruotsinvallan aikaisen todistelun, missä vaadittiin kahta jäävitöntä todistajaa, ennen kuin voitiin ketään tuomita. Pohjanmaan puukkojunkkarit näyttivät, ettei koskaan niitä kahta jäävitöntä tahtonut löytyä. Syyn jokainen tietää.
onko tämä tosiaan näin? tapahtumasta on lisäksi aikaa pari viikkoa, ennen kuin hän meni tekemään tuon ilmoituksen. tapahtuman jälkeen paikalla oli paljon muutakin porukkaa ollut, lisäksi kyseessä tuolloin olivat tuparit.
rikosilmoitus asiasta tosiaan on kuulemma tehty. huvittaisi vaan tietää, mitkä ovat oikeustoimet tapauksessa, ja voinko minä jälkikäteen asiasta nostaa esimerkiksi kunnianloukkauksesta syytettä, en nimittäin yhtään pidä asiasta, että minut leimataan joksikin varkaaksi idiootin asian tiimoilta. onko poliisilla neuvontapuhelinta, josta asiaa voisi tiedustella, miten voidaan menetellä, että saisin mielenrauhan sillä tämä suuri vitutus ei tunnu vaan poistuvan.
Joo
Näpistys vanhenee kahdessa vuodessa, varkaus viidessä, joten sen vuoksi ei kiirettä ole.
Koska tapahtumasta on kulunut pari viikkoa, niin se panee epäilemään, että joku on kertonut rikosilmoituksen tekijälle asioita, jonka vuoksi hän epäilee sinua.
Sinulla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin odottaa poliisin kutsua ja mennä kuulusteluun, muutoin poliisi tule sinut hakemaan.
Kerrot mitä kerrot ja jäät sen jälkeen odottamaan mitä tuleman pitää. Epäiltynä et voi todistaa syyttömyyttäsi muulla lailla, kuin kiistämällä. Jos ystävälläsi on riittävä näyttö syyllisyydestäsi, niin syyttäjä nostaa syytteen ja juttu käsitellään oikeudessa.
Mikäli riittävää näyttöä ei ole, niin jo poliisi voi lopettaa prosessin, tai sitten sen tekee syyttäjä syyttämättäjättämispäätöksellä.
Mitään kunnianloukkaussyytettä et voi nostaa, sillä syytteen Suomessa nostaa vain syyttäjä. Rikosilmoituksen poliisille kunnianloukkauksesta, tai väärästä ilmiannosta voit tietysti tehdä ja katsoa sen jälkeen johtaako se mihinkään. Parhaassa tapauksessa saatat päästä käräjille ystävääsi vastaan.
täyttä puppua taasen. Mediaanirangaistus näpistyksestä on 15 päiväsakkoa.[2]
Yleensä näpistykseksi katsotaan varkaus joka ei sisällä murtautumistoimia ja jossa anastetun omaisuuden arvo on enintään noin 330 euroa.lähde? Tämä tieto on vuodelta 1999.
eli ei tasan lähdeoikeuteen,ellei asunnosta jotain suhtarvokasta olelähtenyt.
Sanot siellä kyttiksellä että olit nukkumassa ja ettet tiedä mitään mistään kadonneista tavaroista ja lisäät vielä että siellä tupareissa oli paljon muutakin porukkaa ja olen varma että koko juttu ei mene edes oikeuteen. Kiistä loppuun asti!!!